Új hozzászólás Aktív témák

• #279 priti addikt zsolt200 #278

  Új Válasz 2013-09-06 13:15:12 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz zsolt200 #278 üzenetére

  háhht ez tényleg nem kerek. Ha egymásra van ültetve és egy polarizált szemcsi dobja szét az oké, mert akkor mindkét kép a teljes panelen van a panel képarányával megegyező képarányban. Ha egymás mellett van a két kép, akkor mindkét kép a panel arányától eltérő képarányú lesz és hogy ebből hogy lesz a végén más képarány az nekem nem kerek.
  Ennyi erővel a 16:9-es 3D képet se 16:9-nek látom szemüvegben akkor, nemtom ebbe még sosem gondoltam bele, de attól még nem értem hogy jön ez ide...

  Mindegy hagyjuk csába. Szép lesz, jó lesz, isteni lesz, imádni fogjuk. Ennyi.

• #276 priti addikt zsolt200 #274

  Új Válasz 2013-09-06 12:21:29 #276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz zsolt200 #274 üzenetére

  Ezt értem hogy nem egy polarizált szemüveg választja szét a két képet, ami egymásra van ültetve, hanem az egyik szemeddel egyszerűen nem látod a másiknak szánt képet.

  Ezt a szemléltetést, amit most te linkeltél tényleg nem értem, hogy itt most a vertikális vonal mit akar jelenteni.

• #274 zsolt200 tag zsolt200 #273

  Új Válasz 2013-09-06 11:39:13 #274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt200

  tag

  válasz zsolt200 #273 üzenetére

  Szemléltetés: [link]
  Külön neked Priti!

• #273 zsolt200 tag zsolt200 #272

  Új Válasz 2013-09-06 11:23:42 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt200

  tag

  válasz zsolt200 #272 üzenetére

  Most hogy végig gondolom a 2 szemen nem ugyan az a kép van, hanem csúsztatva jelenik meg, tehát ha jóesetben megvan mind a kettő szemed és működnek is rendesen akkor kiadja itt is a 16:9-es képarányt.
  Ugye- Ugye?

• #270 priti addikt zsolt200 #268

  Új Válasz 2013-09-06 10:43:04 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz zsolt200 #268 üzenetére

  Nem oltári nagy hülyeség, mert a felbontás növelésével nő az oszlopok száma azonos sor mellett, tehát változik a képarány, ezért torzításmentesen nő a FOV. Te a képarány megtartására gondolsz, de azzal nem tudsz operálni, mert egy 16:9-es panelt vágsz kvázi ketté és neked a felén kell tudni megélni. Én nem az optikán rugózom ami nyilván zseniális ötlet, hanem azon, hogy maga a panel x db pixelt tartalmaz a vonatkozó területen, ahol a képet meg kell jeleníteni.
  Ezen az x db pixelen a megszokott képminőség mellett kisebb látóteret érhetsz el. Ha 4:3-as arányra mész rá, akkor a panel egy szemre jutó felbontásának megint egy részét eldobod mert egy akkora képet fogsz széthúzni a panel felén, amekkora 4:3-as arányú felbontás elfér ott a panel natívjának keretei között és attól nem lesz nagyobb felbontás, hogy a vonatkozó 4:3 arányú felbontást széthúzod a panel felére és a panel 50%-án jeleníted meg, ami egyébként natívban nem 4:3 arányú felbontás lenne. Ha lencsével, vagy bármilyen optikával korrigálsz, hogy azt a júzer ne lássa széthúzottnak a nem 4:3-as területen megjelenített 4:3-as képet attól a felbontás nagyobb nem lesz. Ha belenyúlsz a szoftveres FOV-ba attól a panelen több pixel nem lesz. Szóval rohadtúl kéne egy magas felbontású panel és az emlegetett FullHD panel egyáltalán nem olyan hű de jó ide, inkább a fejlesztői példányban lévő a nagyon gyenge és a FullHD lehetne a belépő szint, ami alatt foglalkozni se kéne az egésszel.

  (#269) rudi

  Jó ez a cucc, csak necces még. Nagyon necces. Szerintem.

• #228 Diopapa addikt zsolt200 #227

  Új Válasz 2013-09-05 11:10:50 #228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz zsolt200 #227 üzenetére

  Szigorúan magánvélemény, de az a futkározós izé marginális marad szvsz.

• #226 Diopapa addikt zsolt200 #224

  Új Válasz 2013-09-05 10:24:56 #226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diopapa

  addikt

  válasz zsolt200 #224 üzenetére

  Jah, látom magam előtt, hogy a dagadt amerikai kölykök ilyenben rohangálnak naphosszat... (vagynem...)

• #189 neilszab őstag zsolt200 #188

  Új Válasz 2013-09-04 17:16:06 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neilszab

  őstag

  válasz zsolt200 #188 üzenetére

  Van hozzá olyan program, ami egy 3D-és mozit emulál köréd, vagyis a teljes mozi termet (választhatsz hol ülsz ) és hozzá a vásznat a 3D-és képpel együtt. Tehát gyakorlatilag egy 3D a 3D-ben hatást kapsz és meglepően jól működik.

  Persze vannak hozzá normál lejátszók is, például bepattanhatsz egy F1-es autó T kamerájába és amerre forgatod a fejed arra nézel, mindezt menet közben persze és a látvány tényleg olyan, mint ha te magad lennél ott.

  A lényeg valóban az, hogy megfelelő felvétel esetén, nem 3D-ben látod a képet, hanem egyszerűen "ott vagy".
  Tehát nem az a mesterségesen erőltetett 3D kép, amit a moziban látsz, hanem annál jóval természetesebb, mint ahogyan elve látod szabad szemmel a dolgokat magad körül.

Új hozzászólás Aktív témák