Igazán jól csak a szívével lát az ember, játszani pedig csak szívvel, lelkesedéssel szabad, másként nem érdemes.
Eggyé váltam a nevemmel, ha lehetne, akkor sem lenne szívem átadni.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Köszönöm a 2 véleményt, betű szerint igazatok is van, ezt jeleztem is, de nem ez volt a kérdés.
Mindegy, legközelebb majd nem gondolkodok (annyit) ...

Attól hogy USB 2.0 (vagy akár 1.1-et is, nem tudom) eszközöket tud kezelni, attól még USB 3.0 port marad, 2.0 verziójú USB port nincs a kérdéses monitoron.

"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Kalap!

Az anyját, egy kérdésre nem válaszoltam. Mindig végigmegyek a kérdéseken még egyszer, hogy megvan e mind, hát most nem tettem, na mindegy így jártam.

Így van. A dicsőség , egy csomó kalaptipp pont. De volt már arra is precedens, hogy Supreme7 felajánlott pár érdekes apróságot.(ph egérpad, StarWarsos pendrive, stb.)

Kalap

...Szeretem leracsniztatni...

OK.
Tehát a DownStream USB 3.0 port NEM tekinthető DownStream USB 2.0 portnak IS, csak és kizárólag DownStream USB 3.0 portnak, ami azonban mégem zárja ki, hogy működik USB 2.0 eszközökkel IS.

Lehet hogy egyszerű kérdésnek szánták, de nem szerintem nem lett az ...

Mind1, ezzel vagy enélkül a nyerési esélyem szinte ugyanannyi.

Nana... csak az oázis?

http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane

Ahogy a V8as motor is V6os motornak tekinthető kizárólag, hiába tud menni a kocsi 4 hengerrel is. Attól még az nem 4 hengeres motor.

Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!

Nem, nem tekinthető, az egy USB 3.0 port. Az USB fejlesztésekor szem előtt tartották/tartják a korábbi szabványokkal való kompatibilitást. Attól, hogy egy magasabb verziójú port képes kezelni egy alacsonyabb verziójú eszközt, nem módosítja a port verziószámát.

USB 2.0 port nincs a kérdéses monitoron, de a rajta lévő 3.0 port kezel 2.0 vagy 1.1 eszközöket.

(#611) rlazol
V8as motor is V6os motornak tekinthető kizárólag,
V8-V8 vagy V6-V6, de így kicsit nagy a motorválaszték

[ Szerkesztve ]

"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Köszi, értem, igazából én is ezt fogalmaztam meg az előbb.
Tudnék még ezzel vitatkozni, de nem akarok.

"Célfotóval" a kérdező nyert, elfogadom.
De legalább okosabb lettem egy kicsit.

Igen. Az a jó válasz a 24-es kérdésre szerintem is. Full HD.

Itt vannak a csatlakozók: [link]

[ Szerkesztve ]

Egy
Kettő
1920x1200 nem FHD, és a dps weboldal hibás.

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

ok, csak akkor az nem világos nekem, hogy ha ugyanarról beszélünk, miért jutunk ellentétes következtetésre

"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

A Full HD más néven 1080p, tehát amin 1200 pixel van függőlegesen, az semmiképp nem az.

Az USB 3.0 port pedig nem USB 2.0, az független dolog ettől, hogy bele lehet dugdosni oda-vissza az eszközöket.

[ Szerkesztve ]

Én 3 percet szántam az egészre, és kalapos lettem.

Tudom, hogy nem FHD az 1920x1200. Csak most néztem, hogy én másik oldalon néztem meg és ott- ezek szerint tévesen- FHD volt megadva.

(#585) Vakegérke

Vigyázz még a végén megnyered.

Köszönjük a játékot!

Ha veszek egy 4k-s tévét, az meg 4db full HD-s!

Sipka...

                          🚗 FORD - First On Race Day 🚗

Kitettem a kalapot!! Már ehhez is gratulálok mindenkinek a kitartásához, aki bekerült, mert sok és nehéz kérdés volt!

[ Szerkesztve ]

csak 681 a kalap, na ezt nagyon túlbecsültem 1950, legalább nagyobb az esély a monitorra

Még egyszer köszi a játékot

[ Szerkesztve ]

Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen ő benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.

csak 681? 1321-et tippeltem vigaszdíjnak elfogadom a monitort

[ Szerkesztve ]

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

Nem rossz példa ez sem.
De nekem erről azt jutott eszembe, hogy ha veszek egy 4K-s monitort, játszhatok attól csak FHD-ban, vagy teljes egészében is átállíthatom 1920*1080-ra op. rendszeren belül de ettől maga a monitor még 4K-s marad.
Ha kérdezi vki milyen felbontású monitorom van, nem fogom azt mondani, hogy csak FHD-s mert én éppen csak így használom...

[ Szerkesztve ]

Elcsesztem egy párat.
Legalább nem kell izgulnom nyerek-e.

Ó a jó édes *ö n c e n z ú r a*. USB 2.0 3.0 benéztem. 3x megnéztem, mire értettem hol rossz.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

Engedd el, Erről beszélek a sima gyökér kérdések, 16x megvannak csavarva.
De hagyjad, jól van ez így, kiszóródik sok ember.
Úgyse nyertél volna, mint én se nem tökmind1 ?

| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |

Huhh, csak 681 fő! Mondjuk attól tartok, így se jön majd össze nekem még egy toll se.

Összekeversz valakivel, én a kalapban vagyok, még nyerhetek

Elkészült a kalaposok listája, a leggyorsabb játékosnak is hihetően sok idő, 3 és fél óra kellett a kérdések abszolválásához.

[ Szerkesztve ]

"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Ez a szám ahhoz képest csepp a tengerben, hogy a regisztrált tagok 801093-an vannak

Nincs itthon csokid??

Milyen véletlen, hogy 26-an pont akkor regisztráltak amikor a játék van...

[ Szerkesztve ]

Köszii a játékot Végre nem csak 8-10 kérdés volt.
Sok könnyű volt meg 1-2 ami semmiképp nem nehéz csak...

Ipad nyerőjáték nem lesz valamikor ?

vince :
Akkor megveszem ócsón

[ Szerkesztve ]

| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |

és 800k embert csak úgy elnyelt a föld?

Nincs itthon csokid??

Upsz, dehogy kellett neki 3,5 óra
gege222 fórumtárs 8 perc alatt megoldotta: ma 12:31-kor regisztrált, 12:39-kor járt itt utoljára. Nem is értem, mi ez a sok nyafogás a kérdésekkel kapcsolatban, tessék, így kell ezt csinálni

"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Ezek egy része egyébként valóban új regisztráló, aki a játék miatt jön ide csak vagy először, pl. facebookról, csak egy része csaló másodreg. A régebbi tagok egy részének ugyanis megvannak a jól bejáratott másodregjei már, amiket elővesznek a nyereményjátékokon, nem kell újat regelniük.

(Senki ne vegye magára, akinek nem inge... )

Ez teljesen valós szerintem... Ennyi idő alatt le is lehetett ellenőrizni a válaszokat. Kétszer is...

Nem akarok kötekedni, csak hogy következetesek legyünk:
Vitás esetekben a gyártó honlapján, az Oázis Computer weboldalán vagy a Prohardveren szereplő adatokat fogadjuk el helyesnek.
Az Oázis oldalán HDR igen. Nem írja milyen,de valami van. Tovább menve a gyártói oldalra, pontosabb infokért:
A gyártó honlapján HDR 400 van kiírva.
A displayhdr.org oldal nem volt említve a kiírásban, ha ezt elfogadjuk, ez pont annyira problémás lehet mint a sokat hivatkozott displayspecifications.com, ahol hibás adat volt.
Ha a gyártói oldal is hibás, akkor a többi kérdésre is lehet olyan oldalt találni a neten ahol más adat van, akkor így számtalan megoldás lehet minden kérdésre.
Szóval nem értem, miért jó mindkét válasz?

A kérdésem nyilván költői volt
Az utolsó kérdést rontottam el. A ph nem oda rakta a pöttyöt, ahova én akartam.
Ezesetben vigaszdíjként elfogadok egy NZXT Kraken x62-t

Az ilyesmi valóban gyanús, de azt ugye nem lehet megtiltani senkinek, hogy pl. lediktálja a megoldásokat egy máshol élő, a játékra beregelő barátjának. Szóval szeretném kérni, hogy kerüljük el a konkrét nickek elleni konkrét vádaskodásokat. Az ilyesmit törlöm is a topikból.

Mert VESA tanusítványt nem kapott. Először én sem értettem, de 518-ban egyértelműen leírta eszterencs.

„És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

Pont azért van elfogadva ez a válasz is (eredetileg mi a másikat szántuk csak annak), mert a monitor valójában, tehát a valóságban nem rendelkezik ezzel a tanúsítvánnyal, akárki akármit ír a weboldalain, rosszul.

A 15. kérdésre akkor végülis a kettő jó válaszból csak az egyik elfogadható?

A 24. kérdésben az okozhatott eltérést az egyes weboldalak infói között, hogy az B277 -nek van egy régebbi, B verziója, amin van D-Sub csatlakozó. Valószínűleg ezt vette át a B277U adatai közé a sokat emlegetett információs oldal hibásan.
De a kérdés a B277U -ról szólt, ennek viszont valójában nincs ilyen portja.
(Bár a szponzoráló weboldal adataiból ugyanez jött le, az információ ütközést magam is megtalálva inkább megkerestem, hogy néz ki a valóságban - leginkább a szememnek hiszek )

Köszönöm a játékot a szervezőknek, a kalaposoknak sok sikert a nyereményhez!

Nem.