Szerintem ez egyik ceget sem viszi kozelebb a platformhoz. Nagyon rossz felhasznaloi elmenyt adna, es rengeteg felreertest szulne, mert lennenek nativ iOS jatekok es felhos jatekok ugyanabban a store-ban, es magyarazd el az atlagembernek, hogy ez offline is, fut, ez meg csak nagy savszelessegu online kapcsolaton kereszul. Raadasul igy kulon meg kellene venni a jatekot az Apple aruhazaban is, meg pl. a Stadia sajat aruhazaban is, mert a +30% miatt senki se vasarolna az Apple bolton, appon keresztul. A kiadok se orulnenek annak, hogy ok kotnek egy szerzodest a Google-el vagy az MS-el, a felhos jogokrol, es bekerul koloncnak az Apple is a kepbe, aki nyereszkedni akar rajtuk.

Ez az egesz szerintem csak - az Apple Keynote elott egy nappal -- a piacnak, potencialis telefonvasarloknak szolo mediacirkusz, hogy azt higgyek, elindult valami ebben az ugyben es nyugodtan vegyenek iPhone-t, mert azon is felhos jatek.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Valojaban az android tablettel az a baj, hogy altalaban nem hasznalja ki a nagyobb kepernyo adta tobblet lehetosegeket.
Maskepp fogalmazva, a felhasznaloi felulet gyakorlatilag egy kinagyitott telefon felulet, nincs hozzaadott erteke.
A tobbi meg a szokasos, evekig bika hardver, evekig tarto szoftveres tamogatas, bar nyilvan felsokategorias droiddal kellene osszehasonlitani.
A tablet tesztek vegkovetkeztetese itt mindig a fenti okfejtesem kb.
Apple tabletekre ehhez kepest mar kulonvalt az OS az iOS-tol, iPadOS-nek hivjak, van benne drag&drop, normalis multitask, stb, amiket regen mindenki hianyolt az Apple cuccokbol.

[ Szerkesztve ]

Nvidia kirúgja alóluk az ARM-ot vmi ilyesmi mondvacsinált marhaságra hivatkozva és akkor majd észhez térnek.

egy kérdésem van akkor innentől mondjuk a spotifynak/tidalnak is albumonként kell az előadókat árusítaniuk? ja nem... tehát ez egyértelműen megkülönböztetés.

(#5) aujjobba
Ezt valahogy az applenek sikerült az emberek fülébe ültetni. Az ipad is ugyanúgy egy kinagyított telefon.

Szerintem nem, sot egyre inkabb a MacOS fele kezd mozdulni, dokk, stb.
Nezz meg egy videot az iPadOS14-rol (beta egyelore), sok kulonbseg van a 13-hoz kepest es a droidhoz kepest is. Itt egy pl.

Egyebkent a legjobb, ha az illeto osszehasonlitja a kettot sajat kezuleg.

Szerintem egyik cegnek se lesz cloud gaming app-ja iOS-re, igy az Nvidia akkor sem fog keresztbe tenni az Apple-nek, ha megtehetne. Az Arm-os ugyfelek szerintem vedve vannak, amig fizetnek.

Azt amugy nem tudom, hogy az Apple chipdizajnja mennyire epit meg valamelyik Arm-os template-re, de szerintem mar csak nyomokban hasonlit ra. Gondolom par szabadalomert fizetniuk kell, de amugy lassan az egesz chip mar sajat tervezes.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Korabban inkabb a Mac OS-t butitottak le az iOS-hez, igy udvozlendo, amikor az iOS-t okositjak felfele. Mondjuk par ev es ugyanaz az OS fog dolgozni minden gepukben, csak customizalva az egyedi jellemzokhoz.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Az nem ugyanaz, mert egy zeneszám nem alkalmazás. Ez most csak arról szól, hogy továbbra sem enged be más alkalmazásboltot. A játékot az appstrore-ban kell megvenned, mert az apple felfogásában mindegyik egyedi alkalmazás. Szerintem tök mindegy az applénak melyik felhős szolgáltatást használod. Ilyen formában nincs kizárva a gfnow sem szerintem, csak az applénál vedd meg a játékot. A későbbiekben azért fog ez finomodni szerintem, ahogy jelentkezik a felhasználók felől a növekvő igény.

[ Szerkesztve ]

Igen, az android nagy hatranya, hogy millionyi felbontas-meret kombohoz nem konnyu appokat optimalizalni.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Érzik szerintem ők is, hogy az eredeti megkötéssel csak piacot veszíthetnek, ezért engedtek. Az MS esetében ezt még el tudom képzelni, hogy az Apple eszközön történt Xbox appbeli vásárláskor levonják a jutalékot.
A Stadia esetében ez persze evidens, kérdés, hogy a Google rá akarja-e engedni a szolgáltatást az almás készülékekre

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

De pont ez az, hogy ennyi erővel akkor vedd meg az albumokat itunes alatt, és utána lejátszhatod Spotify-on. Vagy vedd meg a filmeket tőlük, és utána lejátszhatod Netflixen meg Hulun
Sőt, akkor addig ne nézhessen mondjuk YT/Twitch streamet valaki egy játékról, amíg előtte meg nem vette az App Store-ban?

Filmekre, zenékre gondolom más megállapodások vannak, mert azok nem appok. A megvett zenéd lejátszásához nem veszel igénybe külső hardvert, nálad vannak hozzá az eszközök, nem kell telepíteni, nem igényel semmi extra támogatást. Felteszem elég részletesen taglalják mi minősül appnak és mi nem. Szerintem még óvatos az alma, a szigorúságból később lehet engedni, de laza szabályokon szigorítani nehezebb és rosszabb reklám is.

[ Szerkesztve ]

Halott platform, felesleges foglalkozni vele. MS forever, Xcloud power!

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Majd megirjak webre es mehet safaribol a jatek.
Van mar pelda hasonlora, rainway.

Vigyázat, csalok!

Szerintem ez inkább ilyen mentegetőzés részükről. Egy videót pont úgy távirányítasz (play, pause, tekerés, stb), mint egy játékban az előre-hátra akármi. Ugyanúgy rendereli neked egy távoli hardver, mint a videót, és ugyanúgy egy video stream érkezik a nálad levő eszközre. Nem fut extra kód a kliensen, csak egy videót jelenít meg. Ahogy egy remote desktop is, az mégis van ugye, és nem kell egyesével elküldeni minden távoli számítógépet jóváhagyatni az Apple-nek.

Valahogy mégsem úgy működik a dolog, egy video vagy audió streemnél nem érdekli a távoli szervert, hogy te mit ügyködsz a kontrollerrel.

Pedig de, ezzel vezérled a lejátszást, ahogy írtam is már. Play, pause, tekerés, minőség állítása, egyéb funkciók. Az meg már egy elég elborult kategorizálás, hogy ha legfeljebb 5 inputot fogad, akkor mehet, ha többet, akkor nem.

Felhasználói szemszögből azért tényleg nem hülyeség ez, hogy külön-külön appként, egyenként értékelhető és véleményezhetó módon lehet elérni a felhős játékokat.
Szerintem teljesen kamu duma az, hogy a felhasználónak rossz lenne, ha közvetlenül a játékot el tudná indítani, ahelyett, hogy egy felhős appstoreban tudna csak tekergetni és ott nem értékelhetné negatívan a túl nagy késleltetést vagy rossz képminőséget. Szóval pont, hogy kamu az, amit az ms állít, hogy a a felhasználónak macerás lenne a játékot elindítani, hiszem mostanság pont a streaming megoldásoknál van az, hogy előbb oda kell belépni, majd átvergődni a menükön és ajánlókon és majd aztán lehet elindítani a játékot. Ha külön ikonnal kinn kell legyen a játék, akkor közvetlenül el tudja indítani a felhasználó és nem kell keresztülverekednie magát a streaming felületen.

Plusz, gyanítom, hogy a mikrotranzakciókra is vonatkozhat az, hogy nem lehet kijátszani a felhős megoldással, s megkerülni a fizetési rendszert, ha a felhasználó az apple készülékkel vásárolja meg a programon belül ezeket.

A külön játékpénz árulás a kerékkötője leginkább a mostani cloud gamingnek, mivel ios-sen, ha játékpénzfizetési rendszert használ az alkalmazás, akkor a játékpénz vásárlására lehetőséget kell adni az ios appban is (de ott csak jutalékért és nem kikerülős fizetési opciók mellett). De nem muszáj a játékosnak ott megvennie a játékpénzt, hanem közvetlenül a weblapján vagy platformon kívüli storeban is vehet játékpénzt, jutalékmentesen. Csak a lehetőséget kell megadni a játékosnak, hogy ha játékpénzt tud költeni, akkor játékpénzt legyen lehetősége helyben venni.

Szóval, szerintem technikailag egyáltalán nem kivitelezhetetlen. A felhasználónak mégcsak nem is kényelmetlen, ha közvetlenül tud játékot indítani. A játékkiadóknak "kellemetlen", hogy nem tudják kijátszani a felhő és streaming segítségével a szabályokat.
Az átalánydíjas játékelőfizetés az, amit nem teljesen értek még ebből, hogyan lehetne. Bár azt hiszem nincs arra kitétel, hogy ingyenes streaming app ne kerülhetne fel egy játékhoz, amibe viszont be tud lépni a meglévő fiókjával, amire előfizetett akárhol. Csak akkor nincs mikrotranzakciós lehúzás, ha esetleg az csomagban is lenne ilyen.

[ Szerkesztve ]

az a játék, amelyikben csak előre-hátra, gyorsan-lassan és részeket átuogorva lehet játszani, az egy erőteljesen lineáris játék. Úgy hívják, hogy film.

Nem nem térhetsz le semerre sem az ösvényről és mindig pontosan ugyanaz történik ugyanazokra a műveletekre. A forgást csak azért nem kötöttem ki, mert léteznek már 3d videók is, ahogy forogni tudsz a lineáris lejátszás közben.

[ Szerkesztve ]

A hosszú hozzászólásodnak az utolsó mondata a lényeg. Mi van az IAP-pal?

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Napi szinten használok ipad prot (munkahelyi) és különböző androidos eszközöket (otthon). Az én személyes tabletemet már eladtam. Szerintem a tablet nem egy nyertes platform. Ha apple ha android. Főleg a mai 6"+os telefonok távlatából látom teljesen értelmetlennek őket.

Ezután egy 13"es laptop vagy normális desktop PC a következő szint. Természetesen windowssal.

(#14) catlaca
szerintem ugyanaz. A streaming app az applikáció és a játék benne egy 'zeneszám'. ugyanúgy streamelve van a kettő. Innentől én nem látom a logikát mitől kéne ezt szétválasztani, de nyilván az apple jogászok jobban tudják. Mármint azt hogyan torpedózzanak meg egy szolgáltatást ami megfingathatja az appstoreban lévő játékok nagyrészét.

...a Microsoft szerint az alkalmazások közötti kényszerű ugrálás rossz felhasználói élményt fog biztosítani, holott a felhős játékszolgáltatások célja az, hogy egy kliensprogramot elindítva azonnal belevethesse magát a játékba a felhasználó.

Nem értem mi ezzel a gond, én a Microsoft helyében én ilyen tájékoztató üzeneteket helyeznék el az appon belül, hogy "Due to Apple's policy we are unable to provide the user experience we intended." Aztán még hozzáfűzném esetleg, hogy a teljes élményért váltson az felhasználó Surface Duora vagy valamilyen Android készülékre.

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

És szerinted mennyi ideig lenne fenn a storeban az app így?

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Cserébe a Google megendne egy kis marketing-et, az Apple One kapcsán a Play Store-ban :D

És hirtelen világbéke is lenne, nem?

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Mondjuk azt nem tudom hogy ezt a mágikus 70/30%-ot megtudná-e változtatni.

Google Play áruházban egy kis Apple marketing :)

Meg fordítva is.

Miért? Tán nem lenne igaz? Egy szimpla üzenet végett meg nem lenne joguk levenni az alkalmazást.

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

De, lenne, sőt van is joguk.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Elég furcsán hangzik mikor az Apple-t és a Gaminget egy lapon említik.
Hiszen egy hardware se gaming optimalizált.

Volt akinek hasonlo, de joval enyhebb tajekoztatas miatt kerult ki az App -ja. Talan csak annyi szerepelt, hogy a penz 30%-at az Apple kapja meg a befizetesbol, total tenyszeru semleges modon megfogalmazva.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

RGB LED-ek, meg piros versenycsikok nincsenek rajtuk , de a teljesitmenyuk es a Metal API elvileg eleg lenne eleg komoly jatekok futtatasara, ami latszik is azon a par AAA kategorias jatekon, csak lathatoan nincs eleg gravitacioja a platformnak. (Az androidnak se igazan). Gondolom a 30% sapnak koze van ehhez. Ezert is lett volna jo a felhos jatek.

Ha a Macen is valtanak ilyen chipekre es OS-re, talan kicsivel vonzobb lesz. Kivancsi vagyok vajon azok a kiadok keszitenek-e majd Arm -os verziot, akiknek jelenleg is van Mac-re jatekuk.

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nem is csak úgy "valakinek", hanem a fb app esetében volt
"Apple cited a rule that stops developers showing "irrelevant" information."

Nem emlekeztem, melyik app-al kapcsolatban olvastam.
Hat igen, irrelevans informacio, tajekoztatni az ugyfeleket, hogy kihez kerul a penzuk. Az Apple nem szereti nagy dobra verni a maffia mentalitasat.

[ Szerkesztve ]

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

A Google lényegében ezt kínálja a Stadia-val, azaz külön-külön megvehető és játszható appok, nem egy előfizetéses könyvtárat. Kérdés, hogy ez őket meghatja-e, vagy inkább maradnak Droid exkluzívak. Én a helyükben nem csak az utóbbit favorizálnám, hanem még rá is fókuszálnék az Android TV-kre.
Illetve a MS tervez-e egy nem előfizetéses, de szintén felhős elérhetőséget a játékokhoz csakis az Apple felhasználótábor kedvéért? Az exkluzívaik esetében mondjuk nem lenne elvetélt ötlet, egy próbát megérne szerintem.
Ugyanez: Sony és Playstation Now, avagy nyitnak-e a mobil platfromok felé?

(#39) Tigerclaw Lehet teljesítményben ott vannak, ahol egy épített Windows PC, de árban bőven felettük.

(#29) edward2 Hasonlóan látom én is a tabletek sorsát: addig volt létjogosultságuk, amíg a telefonok képernyője 4 inch alatt volt.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Vannak akik okosan osszefognak, de foleg az eladasokon mulik, hogy valtoztatnak-e. Pl. ha nem csokkennek erezheto modon az uj iPhone eladasok, az Apple elkonyveli majd, hogy a vasarloit nem erdekli a cloud gaming.

Ez a jelenlegi ugy csak kommunikacios trukk, hogy megnyugtassak a hiszekenyebb vasarloikat. Semmiben sem engedtek, de az optikaja olyan, mintha mintha nyitnanak.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Nagyon rossz felhasznaloi elmenyt adna, es rengeteg felreertest szulne, mert lennenek nativ iOS jatekok es felhos jatekok ugyanabban a store-ban, es magyarazd el az atlagembernek, hogy ez offline is, fut, ez meg csak nagy savszelessegu online kapcsolaton kereszul.

Ezt éppen meg lehetne oldani, pl. telepítés előtt felugrik egy ablak, hogy ehhez a játékhoz jó minőségű interntetkapcsolat szükséges, meg mondjuk az ikon sarkába be kéne tenni egy kis felhőt, hogy jelezzék, miben különböznek az ilyen játékok az App Store-ban található, natív appoktól.

A kiadok se orulnenek annak, hogy ok kotnek egy szerzodest a Google-el vagy az MS-el, a felhos jogokrol, es bekerul koloncnak az Apple is a kepbe, aki nyereszkedni akar rajtuk.

Azért az Apple ad ám egy milliárdos user base-t is a sápért cserébe, nem csak simán nyerészkedni akar. Kérdés hogy a kiadóknak megéri-e ez a userbase a 30%-ot.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Az 1 milliárd sem 100% biztos.
Lehet hogy az 1 milliárd userból csak 1 millió használná.

Jó hát nyílván nem úgy értettem én sem, hogy az 1 milliárdos iOS userbase az mind használni fogja ezt, hanem hogy ennyi potenciális felhasználót érhetnek el ezen a platformon.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A Geforce Now eseten is kifogasoltak a kiadok, hogy a jatekos felhos modban akar jatszani azzal a jatekkal, amit megvettek maguknak korabban. Ebbol is latszik, hogy ha az Nvidia penzt csinal a felhos gaming platformjaval, aminek egyik epitoeleme maga a jatek amivel jatszanak, akkor ok penzt kernek belole. Ha az Apple lehuz 30%-ot, vagyis o is penzt csinal attetelesen az o jatekukbol, akkor nem fognak orulni, hogy ok nem kapnak semmit...foleg hogy a 30% valoszinuleg tobb mint amennyi profitot realizal az eredeti kiado vagy maga a felhos platform tulajdonosa.

Azon gondolkodok, hogy nem lehetne valami olyan uzleti modellt talalni, ahol az Apple megkapna a jatekok utan a 30%-ot, de kvazi a semmi 30%-at kapna meg. Pl. meg lehetne venni kozvetlenul a kiadoktol a jogot a tobb felhos platformra is egy fix osszegert, igy a cloud gaminges cegnek mar csak a havidij menne, az elerheto jatekokert nem kellene fizetni mar senki masnak. Tehat az MS, Nvidia csak szolgaltatast ad, de a konyvtar tartalma nem rajta mulik.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ha az Apple lehuz 30%-ot, vagyis o is penzt csinal attetelesen az o jatekukbol, akkor nem fognak orulni, hogy ok nem kapnak semmit...foleg hogy a 30% valoszinuleg tobb mint amennyi profitot realizal az eredeti kiado vagy maga a felhos platform tulajdonosa.

Ha nem tud profitábilis működést biztosítani a kiadóknak, akkor azok nem fogják elfogadni az ajánlatát, és akkor nem lesz Cloud gaming iOS-re. Ezt szerintem az Apple sem akarja, szóval tuti nem lesz ezzel az ajánlattal vége a történetnek.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.