Mert ez egy racionális megoldás, reális igény. Szerintem. Kártyában már annyi szabvány/fajta van, hogy állítom a használóik töredéke nem is tudja, hogy ami nála van, az milyen. Ha megkérdeznék egy profi fotóst/filmest, hogy mondjon egy olyan karit, ami tudni fogja kiszolgálni a 4k/60FPS-videót, szerintem a legtöbb csak dadogna.
Óriási a káosz. Egy kártyán jó esetben van mondjuk ez az információ:microSDXC™ UHS-I U3 Class 10
Kösz b+. ez gyakorlatilag 3 szabvány kapásból tulajdonképpen. De lényegében ma már az, hogy sdxc, uhs-I, class 10 sem jelent semmit a nagy sebességű adatoknál. Mert önmagában semmit nem ér. Lehet ilyen kártyád, amire ez van írva, aztán nézel, hogy 4k/30fps-nél is már kalap kaki. Most már nem csak U1 van, hanem van mondjuk U3, de már ez sem elég info, hanem van V30/V60/V90..etc. Ember nincs, aki ezt észben tartaná. Nevetséges. Ehelyett lenne egy flash alapú cucc, ami bőven elég és kész. A legelső, sata3 szabványú, sima régi ssd-k is tudják/tudták az 500/500MB/s (vagy ennél is kicsit több) R/W sebességet. A mai napig elég lenne, mert sd kártyáknál 100-150MB/s körül járunk csúcsban, jó esetben, read.
(● 64 / 128 / 256GB ( U3 ): read speed: 95 - 100Mb/s, write speed: 80 - 85Mb/s
● 16 / 32GB ( U1 ): read speed: 85MB/s, write speed: 5-20MB/s)

Az 1.8"-os flash alapú tárolók simán elférnének egy házban. Lazán. Elvégre 4 és fél centiről van szó.
. És ma már nagyon olcsók is. 256GB SSD lazán 10k alá ment árban. (2.5"-Sata)
Sokkal inkább gyanítom, hogy ebben kartell jelleg van. Máskülönben az égvilágon semmi sem indokolja, hogy eddig nem került bele egyik gyártó egyik gépébe sem. Technikailag már egy olcsó digitális mindenesben is ilyennek kellene lennie.