ám ezek a megoldások a Samsung termékei esetében a funkcionalitást tekintve olyan elhanyagolható mértékűek
hogy 1 milliárd dollárt érnek

RTX ON

Van igazság abban, amit írsz. De ha a fantáziám elszabadul, akkor ez a mondat a kitiltás elutasításának indoklásával (amit te is idéztél) együtt meglepetéseket sejtethet:
Még egy fontos, de már szintén eldőlni látszó mozzanata van még a pernek, ugyanis az Apple kevesli a megítélt, több mint egymilliárd dolláros kártérítés összegét, ezért súlyosbításért folyamodtak a bírósághoz. Ez ügyben is nemrég tartottak meghallgatást, ám a hírek szerint Lucy Koh inkább a mérséklés, nem pedig az összeg emelése felé hajlik.

www.refujvaros.hu

Gépelési hiba a cikkben:
...ezért súlyosbításért folyamodtak a bírósághoz.

www.refujvaros.hu

Mit is mondjak, konzekvens egy nő... Fél évvel ezelőtt gyakorlatilag elnyomta a bíróságon a samsungot, bizonyítékokat nem engedett bemutatni részükről, amik igazolhattak volna ezt-azt, gyakorlatilag az apple szája íze szerint alakult minden a végösszeget leszámítva, most meg egy kisebb hátraarc...

RTX ON

Úgy tűnik rájött, hogy ha végigvisz egy kirakatpert annak ő lesz a legnagyobb vesztese.

Én mondjuk annak jobban örültem volna, a hullámok elsodorták volna az Apple-t és alámosták volna a szabadalmi rendszert is.

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

nem feltétlen, ha próbálsz egy jogász fejével gondolkodni:
- a dizájnelemek másolását bizonyítottnak találták, ezért ki is szabták a kártérítést (ennek ugye fő szerepe az lenne, hogy egyrészt visszatartó ereje legyen, másrészt, hogy szakértői adatok alapján megbecsülve valóban az okozott kár bizonyos fajta megtérítése legyen)
- a kitiltás már más ügy, mivel itt azt kellett volna bizonyítania az Apple-nek, hogy a Samsung-termékek további árusítása nagyon komoly károkat okoz nekik - a bírónő szerint ez nem sikerült

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Valamenyi büntetést megérdemel a Samsung, a galaxy ace és az s2 drawer puszta létezése miatt, azok kriminálisak, (pedig nem is azért perelték) nade ezek a téglalap forma, meg visszapattanó görgetés és ezek levédése, ezek szégyent hoznak az egész iparágra.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez valóban kisebb fajta pálfordulás - mindenesetre most helyesen döntött szerintem.

Viszont a mérséklés felé hajlása érdekes

RTX ON

"hogy 1 milliárd dollárt érnek"

Azt az egymilliardot az eskudtszek mondta, nem a birono.

DRM is theft

hm, ezt talán rosszul fogalmaztam meg, félreérthető
ugyanis arról van szó, amennyire megértettem, hogy az Apple igyekezett bizonyítani a meghallgatáson, hogy a valós kára nagyobb volt, mint megállapították, így több jár nekik, a bírónő pedig a kérdéseivel arra utalt, hogy valójában kisebb - ez még nem jelenti azt feltétlenül, hogy megváltoztatja a döntését

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Nem ismerem ilyen mélységig a per részleteit, de az esküdtek a bűnösséget mondják ki, a büntetés mértékét pedig a bíró szabja meg az USA jogrendszerében

Az Apple-design annyira minimalista, hogy nem volt mit ellopni, a karika a téglán nem levédhető. Legalábbis egy racionális világban nem lehetne az. Az Apple-nek meg a konkurencia puszta léte csípi a szemét, semmi más.
A kitiltás azért más ügy, mert ha azt meglépik akkor tényleg elszabadul a pokol.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

az esküdtszék állapította meg (15-16. oldal)

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Ezt én is így tudtam, de akkor rosszul... Az esküdtek állapítják mondják ki a jogsértés tényét, meg a büntetés mértékét is, minek a bíró? Költői a kérdés, nem kell válaszolni

[ Szerkesztve ]

RTX ON

amelyet nem funkcionális, hanem designelemekben történő szabadalomsértés miatt szabtak ki rá. lásd még lekerekített sarkú téglalap, és társai. nem is tudom, hogy funkcionális tartalmat tekintve volt-e egyáltalán valami a vádban. talán a slide-to-unlock, de az mintha minden szinten elbukott volna, mondván túl általános.
funkcionalitást tekintve inkább a következő apple-samsung háború lesz érdekes, amelyben a felek helyet cserélnek, és az apple kerül kínpadra a vélt lte-szabadalomsértések miatt.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ne beszéljünk már butaságot... A HTC-nek, Sonynak sikerült egyedi dizájnt létrehozni? Szegény, szerencsétlen pici Samsungocskának nem megy? Túl kicsi a cég, nem volt már hely a szobában egy formatervezőnek?

Bizonyára elkerülte a figyelmedet az Apple vs HTC per... A Sonytól viszont láthatóan tart az Apple

RTX ON

> Nem ismerem ilyen mélységig a per részleteit, de
... de ez nem akadalyoz meg benne, hogy a forumra veletlenszeru allitasokat posztolj.

Aki szerint Koh nem konzekvens: esetleg nem lehetseges, hogy probalja a torvenyeket/szabalyozasokat kovetni, es azok olyanok, amilyenek?

while (!sleep) sheep++;

Bizonyára a formaterv miatt perelte be az Apple a HTC-t...

Itt sem csak a formaterv volt terítéken... Például a visszapattanó scrollozás mindkét helyen előkerült. Kicsit nézz utána

RTX ON

Talán ha megnéznéd, mire reagáltam...

Dehogy tart a Sonytól csak - még - nem rivális. Egyértelmű miért a Samsung a nagy ellenfél és az sem véletlen, hogy a HTC-vel akkor egyezett meg amikor már lejtőn vannak és nem kell tartani.

Végre egy értelmes döntés, bár az "elhanyagolható mértékű funkcionalitás" hogy érhet ennyit, mi lenne valami komolyabb esetében pl LTE

A formaterv-per csak egy eszköz, valószínűleg a jogrendszert tökéletesen ismerve ebben láttak esélyt, és bejött. Azt sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy nem feltétlenül a Samsung a valójában megtámadott ellenfél, hanem az Android, annak legnagyobb alkalmazója által. Óriási a részesedése az Android piacon, főleg az iPhone-nal versengő piacon.

A formaterv szabadalma baromság, aki ismerti pl. a tabletek / tablet PC-k történelmét (HP, Fujitsu-Siemens) annak azért ez világos, jóérzésű ember nem tud mellé állni. De az is igaz, hogy a Samsung készülékek (vagy az Android) tele van ostoba lopásokkal, aminek semmi értelme nincs. Miért kell a kameraszoftvernek kvázi képpontra azonosnak lenni az iPhone OS / iOS szoftverével? Ha még annyira korszakalkotó lenne, megérteném, de nem az. Miért kellett egy időszakban a dobozolásnak teljesen megegyezni az iPhone-éval? Koreában a doboz alapján választanak telefont az emberek? Ez valaki kultúrális csökevény lehet, mert én egy csepp logikát nem látok benne.

Nem kell félteni a Samsungot. Tisztességtelenek és hazudnak ők is annyit, amennyit nem szégyellnek. Ugyanúgy a bevétel maximalizálása az egyetlen célja, mint bármelyik vállalatnak. Láttam olyan fényképezőgép reklámot tőlük, amit 1 napon belül kénytelenek voltak levenni, mert akkora ordas hazugság volt benne.

A piacba való beavatkozást viszont a vásárlók szívják meg mindkét oldalon. Ez csak a gyártónak jó. Nem véletlenül ragaszkodnak hozzá ennyire. Hónapokkal, évekkel el tudja csúsztatni azokat a fejlesztéseket, amit a vásárlók egyébként kikényszerítenének.

ú = u

Abba nem is szólt bele, de neki is feltűnt ami nekem is, miszerint a bűnösség megállapításán kívűl a bűntetés mértékét is az esküdtszék döntötte el, amely mint látszik a bírónőnek sem nagyon tetszik. Tehát lehet ez a része annyira nem volt véletlenszerű.

Miért tartana jobban a Sonytól, mikor a Samsungnak 3x akkora a bevétele és a nettó nyeresége is, mint a Sonynak?

És mintha éppen ezt a visszapattanó cuccot tartalmazó szabadalmat érvénytelenítették volna pár napja, nem?

[ Szerkesztve ]

ez várható volt

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Samu gyártja a szifon5-be a procit, akkor minek ez a kirakatper?Kell a cirkusz a nyálcsorgató birkáknak?

Pixel 7 | FR955

kérdés: ki csorgatja erre a nyálát?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Az Apple jövőre már nem kötött szerződést a Samuval. Viszont olyan hír is van, hogy csökkentették a megrendeléseiket a gyártók, összeszerelők felé. És múlt pénteken február óta először újra 500$ alatt jártak az Apple részvények.

De, jártak. A pre-market szakaszban.

[ Szerkesztve ]

Tehat a frankfurti tozsden, ahol euroban van listazva, volt olyan trade, ami dollarba visszaszamolva 498-ra jott ki. Igen, ez teny, csak epp nem tul relevans, a DAX-on a napi atlag AAPL forgalom 7,896 reszveny, a NASDAQ-on meg 21,646,400. Szoval ez kb. olyan, mintha a kiskundorozsmai tozsden eladnek neked 1 db Apple-reszvenyt 60000 forintert ejfel utan ket perccel, es akkor arra hivatkoznal, hogy pre-marketben 274 USD volt az AAPL.

Ez nem egeszen konform azzal, ahogy ezt 'rendes' helyeken csinaljak. Szoval nem, nem jart 500 USD alatt.

Szerk.: ha meg nem is a DAX-on volt, hanem OTC, akkor meg vegkepp hagyjuk.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Szerintem jó lenne, ha valaki végre a samu alá tenne rendesen, mert olyan roham léptekben halad sokféle piacon a monopólium irányába, hogy ennek jó vége már nem lehet...

A mérséklésen való gondolkodás meglepett.

"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."

versenyezni kéne,nem alátenni

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Visszafogásnak bőven elég lenne, ha legalább európai szinten szigorítanák a termékek piacra dobásának feltételeit. Az nem megoldás, hogy a készülékek egy évvel a megvásárlásuk után kapnak olyan szoftvert, amivel normálisan működnek. És ennek természetesen minden gyártóra vonatkoznia kellene.

Az nem megoldás, hogy a gyártók tesztereknek nézik a vásárlót.

[ Szerkesztve ]

Ez az egész egy nagy vicc. Aki szifont akar venni, az úgyis azt vesz, nem pedig egy hozzá HASONLÓ utánzatot (epül szótár szerint: gagyit). Aki meg nem akar mocskos drága IOS börtönt, az vesz magának egy kevébé kifinomult, de sokkal jobban személyre szabható, és többtucat féléből kiválasztható droidos telót. Pont.

A triviális dolgok lepatentelése ősi jenki szokás! Már a jenki amerikopitekuszok is lepatentelték, hogy a mammutokat jobbról balra milyen mozdulattal csapják fejbe a fadarabra kötözött (dupla csomóval, ez is patentes!) pattintott szakócájukkal. Giga nagy LOL!

Ha valami csinálsz, akkor azt tedd rendesen. Csak egy icipicit több ráfordítás, mintha szarul csinálnád... [www.sargakazi.hu]

A konkurenciának nem a Samsungot kéne' támadni, hanem csak szimplán jobb termékeket kellene náluk gyártani... A fogyasztó dönt, teccikérteni'?

itt azért jó tudni, hogy van döntési lehetőség
- az Apple többet akar kérni
- a Samsung kevesebbet akar fizetni (mindkét cég fellebbezett a kártérítés összege miatt)
a "mérséklés" egyáltalán azért került szóba, mert a helyszínen lévő tudósítók a bírónő kérdéseiből erre következtettek
ez persze igaz is lehet, de nem tudni, Lucy Koh mire gondol: taktikus, és nem akar helyt adni az Apple plusz követelésének, vagy pedig felülbírálná a korábbi határozatot
nemsokára megtudjuk

[ Szerkesztve ]

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Azért érdekes, hogy a Samsung bevételei a dél-koreai GDP 20%-át teszik ki..

[ Szerkesztve ]

Érdekes a világ megosztása - Van akinek Rolexe van, és van akinek ideje.

sok vagy kevés?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Markánsan jelen van a tech, az autó, a nehéz és a hadiparban is

RTX ON