NA és mivan az itt beharangozott megoldással?

Erre lesz valami csinnadrattás 2 gpus kártya, vagy csak "vegyél kettőt és légy boldog"?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

varhato volt sajnos, utobbi evekben a multiGPU tamogatasa egyre gyengebb es gyengebb lett. 2013 es 2019 kozott hat evig multiGPUztam (lehalt az egyik kartya), a kovetkezo setup mar egykartyas lesz.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

És mi van a chipletes megoldásokkal ahol IO van ?
Ha valaki ennyire nem akar termékpalettát lefedni mint AMD akkor tökéletes megoldás lenne, ennek ellenére halvány nyomát sem találni sehol... Nem látom a hardveres megoldás problémáit inkább azt gondolom a windowsba ennyire nehéz valamit berakatni.

Az még odébb van.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Csak ezt az egészet (2 GPU összedolgozása közös memória eléréssel ) Mr. Wang kezdte el pedzegetni, aztán mikor hallottál Wangtól nyílvános interjút?
E3-on sem ő beszélt.

Ezt nem ertem, sose volt szukseg jobban tobb GPUra mint a 4k, 8k kijelzok megjelenese ota...
Az Apple nem veletlen rak 2 GPUs AMD kartyat az uj MacPro-ba.

Ennyire dragabb lett a gyartasa / technologia a VGA kartyaknak???

szerintem ő épphogy csitíttotta kedélyeket, mikor azt mondta, hogy compute ok, grafika odébb van.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Ez elég merész lépés egy olyan gyártótól aminek a csúcsterméke is csak a konkurrencia középkategóriájának tetejét célozza. Azért még elég sok DX11-es játékkal játszunk, amihez 4K-ban azért elkél a CF.

[ Szerkesztve ]

Vega 64-el bő egy évig szenvedtem a CF-el. 4K miatt lett volna jó, de a játékok nem igazán támogatják. 3DMark kívül másra nem volt jó. Nem nagy veszteség hogy most már hivatalosan se működik.

Nekem is volt 2GPU-s rendszerem, 2010-2013 között. Már akkoriban sem dobtam magamat hanyatt, hogy mennyi játék támogatja... a fogyasztás bezzeg az egekben volt. A rákövetkező kártyám meg fele annyi fogyasztásból még erősebb is volt!

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

GTA5 pl. támogatja az SLI-t, valszeg a CF-et is.

A CF és az SLI alapvetően egy-egy hack voltak, amik jórészt arra épültek, hogy a régebbi, primitívebb motorok ugyanazt a néhány renderelő algoritmust használták orrba szájba. Ezekre működött az, hogy a GPU gyártó kimókol 2-3 multi-GPU üzemmódot, kiválasztja adott játékkal melyik működött úgy ahogy, beteszi driver profilba és kész.
A modern engine-ek sokkal kevésbé kiszámíthatóak, ergo kár is erőlködni, viszont cserébe a modern API-kban végre világosan programozható a két (vagy több) GPU külön-külön is. Ez az amire az AMD mGPU néven hivatkozik. Magyarul ha a fejlesztők akarják, ezután is lehet több-GPU mód a játékokban, sőt, hatékonyabban, mint régen.
Plusz, ha nagyon nem akarnak agyalni, akkor ha jól értem a cikkből az egyik framet az egyik a következőt a másik stílusú multi-GPU-ra
(AFR) meg lett szabványos megoldás.

Ebben a hatékonyabb formában is csak a magas felbontás, alacsony fps együttálláshoz lesz érdemes bevetni, ahhol a +1 frame-nyi delay és a mikroakadások között még el lehet. pl.: szimulátorozgatni.

Nekem 2008-2010 között volt, akkor még azt hittem "ez lesz a jövő"

[ Szerkesztve ]

Én őszintén nem értem, mivel az egész GPU architektúra a masszív párhuzamosításról szól. Eleve a Vulkan API egyik legjelentősebb funkciója a nagyon hatékony MultiGPU kezelés tudtommal.
Ok ott van a késleltetés, nem lehet 100%-ban azt a latencyt nyújtani, mint egy PCB-n lévő GPU esetében, de aki ezzel akar szórakozni az ezt tudja.
Nem kéne, hogy olyan nagy dolog legyen egy játékban ma már a multiGPU support. A Stadia virtuális játék streamszerver szoftver-hardver oldalára is kíváncsi lennék nagyon, hogy lesznek a Navi kártyák kezelve.

Csak valami gazdasági okot tudok elképzelni nem akarják, hogy az legyen ami volt régebben hogy 5éves használt olcsó kártyákból épített multiGPUs rendszerrel lenyomd az aktuális új kártyájukat.

[ Szerkesztve ]

Vagy lehetne iGPU-n fizikat futtatni a dGPU mellett stb-stb.

Ezzel csak az a gond, hogy amit úgy adnak oda a fejlesztőnek hogy ha akarsz szophatsz vele még +fél évet, akkor az biztos nem fog elkészülni, tehát az mGPU támogatás csak papíron létezik.

Annyiból a jövő is, hogy fejleszteni nem tudsz a technológiai korláton túlra, viszont mindig lehet valamiből többet belerakni. A prociknál már most is ez megy, több GHZ már régóta nincs, már csak a magokkal bűvészkedik mindenki.

gondolom, az van az egész mögött, hogy egyrészt marginális azon userek száma, akik több GPU-t használnak, másrészt erre külön kell programozni (driver oldalon, játék oldalon), ami további erőforrásokat igényel a cégek részéről

magyarán egyszerűen nem éri meg se az amd-nek, se a játékfejlesztőknek ezzel vesződni

Pedig CPU-nál is ugyan az az analógia érvényes: Amíg 1db cpu-n belül van a 2*n mag, amivel a teljesítmény duplázás a cél, addig probléma mentes ezek kezelése az OS részéről, de ha 2db cpu-val van megvalósítva 2*n mag, akkor már olyan OS kell, amely figyelembe veszi, hogy a két CPU magjai közötti adatmozgás késleltetéssel történik, valamint, nem futtathat, olyan mindkét cpu-ra kiterjedő feladatot, aminek az adatforgalmazása ezt a kapcsolatot bedugítaná.

Egyik esetben sem használható univerzálisan minden feladat a teljesítmény duplázására, a hardver duplázása, mindkét esetben optimalizálni kell (meg kell próbálni) minden egyes programot az adott hardver kiépítésre, ha az OS ezt nem tudja maga elvégezni.

Vagy simán csak meg kéne már tanulniuk a párhuzamos programozást. Persze egyszerűbb a "nincs mit tenni, ezt dobta a gép", de hát majd csak rákényszerülnek.

De az tűzoltó ajutó
A párhuzamos programozást is...vagy MAC-nál miért képes a 2 dual GPU-s kártyát (azaz 4GPU) a "nem windows" lekezelni jól ?
Ja mert nem windows ugye !

[ Szerkesztve ]

1 féle kártyát könnyebb letesztelni mint millió féle felállást, esetleg különböző kártyákkal. Meknél nincs ilyen, ott eszed/nem eszed van, nincs variálásra lehetőség.

driver jellemzoen sebessegre kritikus es limitalt feladata van, oda oke az ASM.

viszont ha megnezed halozati egysegeknel is szepen elmentunk PLC felol embedded Java fele.

parhuzamositasnal jellemzoen ket nehezseg van:
- nem parhuzamosithato kod aranya. ez amdahl torvenye es felso limitet ad, hogy mennyit lehet nyerni.
- interleavings miatt a minosegbiztositas nehez.
tetejeben a critical sectionok vedelme is problemas. nem zar az ember eleget es hibas mukodes a vege, tul sokat zar az ember es oda a potencialis sebessegnovekedes. szoval persze, lehetne a program hatekonysagat novelni, de ezt komplexitasban (es fejlesztesi idoben) fizetnenk meg, az a hatekonysag csokkenne.

multiGPUnal is a problema, hogy tobb GPU kozott pl konzisztenciat kene tartani egy valaszidore erzekeny valosideju rendszernel (jatekok azok).

meteoreső: a mac *NIX, de nem ezen mulik. computenel taszk eloszlas nem annyira problema, pl valaszidok inkabb csak feladatszervezes szempontjabol erdekesek, de nem csinalnak potencialisan hatalmas frametime spikeokat.

macon eleve nem jatszik senki, a crossfire meg arra volt.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Én elhiszem hogy nehéz, főleg ha a soros kód szemléletet akarják ráhúzni, de mivel a technológiai korlát az nem olyan mint a magyar alkotmány, hogy bármikor módosítható, ezért csak muszáj lesz Mohamednek mennie a hegyhez. Anno a Cell proci programozása is teljesen más gondolkodásmódot kért, mégis megtanulták a PS3 fejlesztők. Ha a jelenlegi modell nem jó, ki kell találni egy újat ami működik. Persze ezt nem én fogom, mert akkor már szedném érte a jogdíjat.

Nekem az utolsó CF-em két darab R9-290 volt.
A BF4 ,Star wars Battlefront szépen skálázódott még.
De most már behalt a támogatás. Pedig akár 80-90% hatékonyságot is tapasztaltam.
5760x1080-ban játszottam. BF4-et 4 monitoron. Egyiken a térkép volt.
Ma már csak pénzkidobás.

ja, nekem is 5760x1080 miatt lett a 290X CF.

Far Cry 4 egesz eszmeletlen volt ugy ultran, 60fpssel. meg a szimulatorok.

utobbi evben mar tenyleg nem nagyon ment semmi, bar a Far Cry New Dawnnal imadtam, hogy az akkor 4 eves setupon 5760x1080ban 60fpsem volt ugy, hogy majdnem ki tudtam maxolni.

ma mar en se vennek, pedig mindstormson ket honapja a vega56 220 euroert (+kb2x120 eur blokk) eszmeletlen lett volna, ha meg mindig menne a CF.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nem hiszem szerintem sokan, különösen nyugaton nem nézik a teszteket, csak hogy új 16magos CPU gaming-re reklámozva. pistike már mutatja is apucinak a 2000 dolláros gaming konfigot és veszi is meg neki csak hagyja már békén. A 3950X-et szerintem majd 1000 dolcsiért is alig lehet kapni.

Azért egy kicsit op lenne ha kettőt össze raknál