Van 100 ami flottul mukodik, csak nem az olcsot kell venni Azaz azt is lehet, csak ki kell tapasztalni mi a jo. Amit irsz azert nem jo, mert a szabad versenyt korlatozza, aminek sokkal nagyobb a tarsadalmi kara, mint az altalad velt haszon.

Igen, leginkább a pendriveokra gondoltam. Külső hdd van nekem is egy adata, az hozzá a 100 megás írást is ha jó kedve van. SSD-t nagyon visszafogja az USB jelenleg.

Nasit a kis fehér medvének!

Több éves usb3as házamban ment a 850 evo 350-400MB/s-kel, szerintem nem olyan rossz. A pendrive-os más kérdés, ha nem a szar olcsót veszed, akkor találhatsz jót, pl SanDisk ultra dual drive 64GB-os verzióra mindig ment 100MB/s-kel a másolás, ami szerintem nem rossz és még bőven a megfizethető kategóriában van, de ha nagy sebesség kell, akkor egy usb ház és bele egy ssd.

Úgy általánosan megy a sz*rkeverés az USB-vel.

1. Csatlakozó. Legalább 7-féle (hirtelen ennyit számoltam össze) USB csatlakozópár létezik. A Type-C végre egy olyan megoldás lenne, ami lehetőséget ad egységes csatlakozásra, a régebbi (USB3 előtti) eszközöknek is, de nem nagyon terjed.

2. A verziózás. Teljesen jó volt a 2.0, 3.0, 3.1 stb. jelölés, szerintem abszolút egyértelmű volt. Az, hogy egy régebbi szabványt átneveznek egy újabbra, és ettől függetlenül, generációkkal jelzik a változást, annak se füle, se farka. Ennyi erővel az 1.1 is lehetne USB 4.0 Gen -5. Agyatlan és követhetetlen a jövőre nézve is.

3. Generációzás. Ki a f***t érdekel, hogy az USB 3 milyen átvitelt vagy hány lane-t használ? A többség azt sem tudja, hogy mit jelent, képtelen értelmezni a "Gen 2x2" jelölést.

Bónusz: Az interfész típusából még nem következik az átviteli sávszélesség (csak a maximális). Egy "USB 3.2 Gen 2x2" eszköz is lehet lassú mint a dög.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.