Az egyszeri user pedig már azt sem tudja igazából mit vesz.

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Csak hogy ne legyen egy értelmű a felhasználónak.

"Nem lesznek egyszerűbbek _az_ USB-re vonatkozó jelölések"

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Mikor jön az USB Gen∫lnx³-sin²x+eˣdx ?

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Megmondtam előre.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

Nem lenne egyszerűbb azt odaírni, hogy:

USB5 USB10 USB20 USB40

a sávszélességnek megfelelően?

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Á, az túl bonyolult! Nem látod, hogy egyszerűsítünk?

plus ça change, plus c'est la même chose

Vagy: Nem lesznek egyszerűbb USB-re vonatkozó jelölések.

Beszélsz itt zöldségeket.....
Még a végén követhető lenne.....
Így sokkal egyszerűbb....
A marketing osztálynak.....

a többi meg le van sza...

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Az túl egyszerű és ésszerű, az olyan zsenik amilyenek ott ülnek, ezt már nem értik.

Pont ez ma a baj, a világgal, hogy amit a paraszt is ért és még világít is a fejében, hogy mi az, az úgy nem jó, mert akkor mi értelme lenne a professzor szónak.

Ezért tart ott az emberiség ahol, ahelyett ahol tarthatna.

Total katyvasz.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Javaslom, a marketing jegyében nevezzük egyből USB 6.0 alpha gen 2*pre-8x2-nek.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Javaslom az USB4 Gen 0.1 1x1 bevezetését az USB 1.1 új jelölésének!

Egy RGB az elnevezés végére, ha beledugod az eszközt, villogjon mint valami csillámfa*z láma Karácsonykor.

Steam: szedibatta | EA, Battlenet: Szedi90

Marketinges vagyok, de marketing szempontból ezek a megnevezések totál értelmetlenek

Nekem úgy tűnik, hogy volt a marketing, aki totál egyértelmű neveket akart, meg volt a szakmai oldal, aki minél pontosabban akarta már a nevet is specifikálni.

Több órás ordibálós "meeting" után kompromisszumra jutottak.

Ha a memóriáknál működik a generáció kötőjel fekvencia, illetve generáció kötőjel átviteli sebesség azaz pl.: DDR2-800 (PC2-6400) akkor nem észszerű lenne itt is választani egy ilyen felépítést?
Vagy szintén pár évtizedre visszatekintve az ugyancsak beszédes FireWire 400, FireWire 800 ...
Mennyivel egyértelműbb lenne az USB4-20 és USB4-40

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Gyanítom hogy a fejlesztőcsapat ragaszkodik a verzió alapú munkacímekhez, mert így marad átlátható a munkájuk. A kiadott dokumentáción túl támogatást adnak a fizikai implementációkhoz, vezérlők, kábelek megvalósításánál. Célravezetőbb ha a véglegesítés pillanatában nem adnak neki egy másik nevet, hogy a dokumentáció nagyjából használhatatlanná váljon.

[ Szerkesztve ]

What? [link]

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Vakargatjak magukat, mint valami bolhás macska... Szerencsétlenek, nem többek.

Viccelsz? Ez egy abszolút jó megoldás lenne, tehát szó sem lehet róla.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Szerintem megtalálnák a módját. A minőséggel, az árazással, stb.
És amikor ezek már kimerültek, akkor jöhet egy új csatlakozó.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

A memorianal mindig ugyan annyi bites az interfesz, mig az usb-nel valtozhat a savok szama, ezert van ott az x2. Emiatt a 10G eloallhat 5Gbitx2-vel vagy 10Gbitx1-el is, ami vegeredmenyben ugyanakkora sebesseg, de az eszkozok kompatibilitasa eltero. Inkabb a pci expresshez hasonlitanam, ott sem mindegy hany sav van.

Most igy nez ki a szabvany
USB 3.2 Gen 1/2 x1/x2
| | \---- Savok szama
| \-------------- Generacio, lenyegeben sav sebessege 1: 5Gbps 2: 10Gbps
\---------------------- Szabvany verzioja

Ertelemszeruen a sav sebessege szorozva a savok szamaval lesz a sebesseg.

Pl. Emiatt hiaba van USB4 x1-ed 10Gb/s-sel az alaplapon, ha egy 3.2 Gen1x2 (szinten 10Gb/s) eszkozt dugsz bele, akkor az alaplapi x1 sav miatt, csak 5Gb/s-sel fog menni az eszkozod, mert azon egy savot fog elerni es az eszkoz 5Gbps/sav-ot tud.

[ Szerkesztve ]

Átláthatatlan fos az egész.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Egy egernek vagy billentyuzetnek minek nagyobb?

[ Szerkesztve ]

Mai napig nagyon sok eszköznek elég is. Pl egér, billentyűzet, kamera, nyomtató, szkenner, nagyon sok telefon/tablet....

[ Szerkesztve ]

szívlapáttal kezelném aki ezt kitalálta...
de tényleg agyatlan társaság ilyet hogy engedhet meg

Dragon : azért már telókhoz illene az USB3.1-et tolni hogy 3-400MB sebesség legalább legyen ha másolni akarunk rá
tudom ott is sok helyen még USB2.0 van mert elég az a parasztnak

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

és így lett nulla forintból USB3.0 külső 2,5" rackemből USB3.2 Gen1x1 úgy hogy rá se néztem
boltban még USB3.0-ként vettem most már bátran mondhatnám hogy USB3.2 apró betűvel meg gen1x1 és csá

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

El is olvastad mire reagáltam? Gáznak tartotta a fórumtárs az usb2.0-ás eszközöket és írtam pár eszközt, amiknek fölösleges lenne nagyobb sebesség és ez által drágább vezérlő bele. Megnyugtatlak, hogy a mai alaplapokon is van még soros és párhuzamos portnak tüskesora, csak hátul már nincs kivezetve így sokan nem is tudnak róla.

Az a lényeg, hogy nekik jó. A vásárló meg majd kitotózza...

Reggie + Dragon:
Nem ilyenekre gondoltam, hanem adathordozókra, elsősorban pendrive, külső HDD/SSD

Nyilván egér/bill-nek elég az 1.1 is.

[ Szerkesztve ]

Nasit a kis fehér medvének!

Felhasználóbarát hozzáállás.

Igen, a gyártók is kihasználják, de közben az USB-IF-nek is jól jön, mert majd szép statisztikákat lehet csinálni, hogy az USB 3.2 milyen hihetetlen tempóban terjed, tehát remek munkát végeztek.

Kockás_inges infó tanár vagyok, és a minél egyszerűbb USB megnevezésért protestálok...

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Igen, pontosan az kellene.

Ezek a megnevezések még így is IT-soknak készülnek...

Az emberek 99%-a csak annyit tud ma is, hogy USB.
Hogy USB 2.0, vagy 3.0, vagy 3.1, arról már halvány gőzük sincs, de ezután a gen 2.2, stb. bonyolítások után még inkább nem lesz. Sőt, azt sem tudják, hogy különféle USB szabványok léteznek.

Pedig egy mindennapi dolog, amit végső soron a mindennapi emberek használnak.
Nekik pedig egyszerűen, érthetően kell kommunikálni.

Az átlagembert amúgy sem fogja érdekelni, hogy 20 vagy 40 Gbps.
Ez teljesen irreleváns infó számára.
Az egyik 2x gyorsabb, mint a másik. Na ez már megfogható, érthető.

Én elolvastam a cikket, meg a hozzászólásokat, de őszintén: fogalmam nincs az elnevezésekről, és nem tudnám megmondani, hogy melyik mit takar, milyen sebességet...
Értelmetlen katyvasz...

Ezt az átláthatóságot tovább nehezíti az USB-C csatlakozóval szerelt kábelek. Mert sokan nem tudják - még az eladók sem mindig - hogy ennek nincs köze a kábel valós átviteli sebességéhez. Ma sok 2.0 kábelt lehet kapni és "C" csatlakozó van rajta.

[ Szerkesztve ]

Főleg, hogy visszafele megvan a kompatibilitás így ilyen hülyeségek miatt mindenki fizesse meg a jóval drágább vezérlőt az adott eszközben miközben semmi előnye nem származik belőle.

Még szerencse, hogy valaki ezért fizetést kap. Ironikus, hogy az USB első szava az univerzális.

Akkor meg a lassabb eszkozok dragulnanak meg, teljesen feleslegesen. Azert lassuk be, usb 2.0 feletti sebessegre amugy sincs surun szukseg. De meg az 1.1 igy sokszor eleg, csak az egyeb technikai okok miatt nem felel meg(endpoint pipe-ok, profilok).

[ Szerkesztve ]