Hirdetés

2019. szeptember 18., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Fecogame


Fecogame
(addikt)
LOGOUT blog

Az egyszeri user pedig már azt sem tudja igazából mit vesz.

Gyenge a hálózati jel? 4G/LTE antennák, raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

(#2) kromatika


kromatika
(veterán)

Csak hogy ne legyen egy értelmű a felhasználónak. :W

Korg DS DAC 100M eladó

(#3) Chaser


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

"Nem lesznek egyszerűbbek _az_ USB-re vonatkozó jelölések"

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#4) lezso6


lezso6
(HÁZIGAZDA)

Mikor jön az USB Gen∫lnx³-sin²x+eˣdx ?

[ Szerkesztve ]

STOP RIOS! Állítsuk meg a moderációt!

(#5) Predatorr


Predatorr
(tag)

Megmondtam előre. :)

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

(#6) paprobert


paprobert
(aktív tag)
LOGOUT blog

Nem lenne egyszerűbb azt odaírni, hogy:

USB5 USB10 USB20 USB40

a sávszélességnek megfelelően?

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#7) noPublicFG válasza paprobert (#6) üzenetére


noPublicFG
(senior tag)

Á, az túl bonyolult! Nem látod, hogy egyszerűsítünk? :))

plus ça change, plus c'est la même chose

(#8) Melorin válasza Chaser (#3) üzenetére


Melorin
(őstag)

Vagy: Nem lesznek egyszerűbb USB-re vonatkozó jelölések.

(#9) Lacika112 válasza paprobert (#6) üzenetére


Lacika112
(aktív tag)

Beszélsz itt zöldségeket.....
Még a végén követhető lenne.....
Így sokkal egyszerűbb....
A marketing osztálynak.....

a többi meg le van sza... :W

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#10) JordyG válasza paprobert (#6) üzenetére


JordyG
(tag)

Az túl egyszerű és ésszerű, az olyan zsenik amilyenek ott ülnek, ezt már nem értik.

Pont ez ma a baj, a világgal, hogy amit a paraszt is ért és még világít is a fejében, hogy mi az, az úgy nem jó, mert akkor mi értelme lenne a professzor szónak. :W

Ezért tart ott az emberiség ahol, ahelyett ahol tarthatna. :)) :F

(#11) Yeffy


Yeffy
(addikt)

Total katyvasz.

Big girls ride harder! ♥ || Kondi powaa'! ヅ

(#12) zizidor válasza JordyG (#10) üzenetére


zizidor
(aktív tag)

Javaslom, a marketing jegyében nevezzük egyből USB 6.0 alpha gen 2*pre-8x2-nek.

(#13) Male


Male
(veterán)

Javaslom az USB4 Gen 0.1 1x1 bevezetését az USB 1.1 új jelölésének! ;]

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#14) roedie válasza Male (#13) üzenetére


roedie
(senior tag)

Egy RGB az elnevezés végére, ha beledugod az eszközt, villogjon mint valami csillámfa*z láma Karácsonykor. :)

www.alufoto.hu | Origin, Battlenet: Szedi90 (BF 1, V) | Freesync 2

(#15) waccamár


waccamár
(aktív tag)

Marketinges vagyok, de marketing szempontból ezek a megnevezések totál értelmetlenek :D

Nekem úgy tűnik, hogy volt a marketing, aki totál egyértelmű neveket akart, meg volt a szakmai oldal, aki minél pontosabban akarta már a nevet is specifikálni.

Több órás ordibálós "meeting" után kompromisszumra jutottak. :DD

(#16) tomio


tomio
(tag)

Ha a memóriáknál működik a generáció kötőjel fekvencia, illetve generáció kötőjel átviteli sebesség azaz pl.: DDR2-800 (PC2-6400) akkor nem észszerű lenne itt is választani egy ilyen felépítést?
Vagy szintén pár évtizedre visszatekintve az ugyancsak beszédes FireWire 400, FireWire 800 ...
Mennyivel egyértelműbb lenne az USB4-20 és USB4-40 :K

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

(#17) Duracellm... válasza paprobert (#6) üzenetére


Duracellm...
(veterán)

Gyanítom hogy a fejlesztőcsapat ragaszkodik a verzió alapú munkacímekhez, mert így marad átlátható a munkájuk. A kiadott dokumentáción túl támogatást adnak a fizikai implementációkhoz, vezérlők, kábelek megvalósításánál. Célravezetőbb ha a véglegesítés pillanatában nem adnak neki egy másik nevet, hogy a dokumentáció nagyjából használhatatlanná váljon.

[ Szerkesztve ]

(#18) Taranti


Taranti
(aktív tag)

What? [link]

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

(#19) nanocry


nanocry
(csendes tag)

Vakargatjak magukat, mint valami bolhás macska... Szerencsétlenek, nem többek.

(#20) zizidor válasza tomio (#16) üzenetére


zizidor
(aktív tag)

Viccelsz? Ez egy abszolút jó megoldás lenne, tehát szó sem lehet róla.

(#21) Male válasza roedie (#14) üzenetére


Male
(veterán)

USB-G, mint Gamer USB :DDD

[ Szerkesztve ]

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#22) M@cika válasza zizidor (#20) üzenetére


M@cika
(őstag)

Jaja, tök egyértelmű lenne, akkor mivel vágnák át a felhasználót?

Nasit a kis fehér medvének!

(#23) zizidor válasza M@cika (#22) üzenetére


zizidor
(aktív tag)

Szerintem megtalálnák a módját. A minőséggel, az árazással, stb.
És amikor ezek már kimerültek, akkor jöhet egy új csatlakozó.

(#24) Reggie0 válasza tomio (#16) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

A memorianal mindig ugyan annyi bites az interfesz, mig az usb-nel valtozhat a savok szama, ezert van ott az x2. Emiatt a 10G eloallhat 5Gbitx2-vel vagy 10Gbitx1-el is, ami vegeredmenyben ugyanakkora sebesseg, de az eszkozok kompatibilitasa eltero. Inkabb a pci expresshez hasonlitanam, ott sem mindegy hany sav van.

Most igy nez ki a szabvany
USB 3.2 Gen 1/2 x1/x2
| | \---- Savok szama
| \-------------- Generacio, lenyegeben sav sebessege 1: 5Gbps 2: 10Gbps
\---------------------- Szabvany verzioja

Ertelemszeruen a sav sebessege szorozva a savok szamaval lesz a sebesseg.

Pl. Emiatt hiaba van USB4 x1-ed 10Gb/s-sel az alaplapon, ha egy 3.2 Gen1x2 (szinten 10Gb/s) eszkozt dugsz bele, akkor az alaplapi x1 sav miatt, csak 5Gb/s-sel fog menni az eszkozod, mert azon egy savot fog elerni es az eszkoz 5Gbps/sav-ot tud.

[ Szerkesztve ]

(#25) M@cika válasza zizidor (#23) üzenetére


M@cika
(őstag)

Az a gáz, hogy még ma is hemzsegnek az usb 2.0 csatolás, brutál lassú sebességű eszközök.

Nasit a kis fehér medvének!

(#26) joey04


joey04
(félisten)

Átláthatatlan fos az egész.

(#27) Reggie0 válasza M@cika (#25) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

Egy egernek vagy billentyuzetnek minek nagyobb?

[ Szerkesztve ]

(#28) Dragon3000 válasza M@cika (#25) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Mai napig nagyon sok eszköznek elég is. Pl egér, billentyűzet, kamera, nyomtató, szkenner, nagyon sok telefon/tablet....

[ Szerkesztve ]

(#29) SunyaMacs


SunyaMacs
(aktív tag)

A szabvány PR-ért felelős részlegét le kellene váltani :D

•_•

(#30) TeeJay


TeeJay
(nagyúr)

szívlapáttal kezelném aki ezt kitalálta...
de tényleg agyatlan társaság ilyet hogy engedhet meg :U

Dragon : azért már telókhoz illene az USB3.1-et tolni hogy 3-400MB sebesség legalább legyen ha másolni akarunk rá
tudom ott is sok helyen még USB2.0 van mert elég az a parasztnak

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#31) King Unique


King Unique
(nagyúr)

"Mint ismeretes az USB 3.0-t és 3.1-et felváltja a 3.2"

Ennyi erővel akár az USB 2.0-ra is ráerőltethették volna az USB 3.2 megnevezést pl. Gen 0 alapon, úgy még egységesebb lenne... :DDD

"a gyártók önállóan eldönthetik, hogy a régebbi eszközöknél a 3.0-s vagy 3.1-es verziószámot lecserélik-e 3.2-re, ami nyilván egy marketingre vonatkozó kérdés, az új hardvereknél viszont a 3.2-t kell használni"

Nyilván le fogják cserélni, sőt többen már meg is tették, jobban mutat a 3.2 felirat, mint a 3.0/3.1. :D Az új eszközöknél, hardvereknél pedig egyértelmű, hogy alapból az USB 3.2 bulshit fog menni még Gen 1x1 (5 Gbps) alapon is. :))

Egyébként meg kissé gyors a tempó. Mármint az USB 3.0 után úgy-ahogy elkezdett terjedni az USB 3.1 (Gen 2), aztán jött az USB 3.2 (Gen 2x2), ami viszont még nem terjedt el, most meg benyögték az USB 4-et (Gen 3x2)... Majd kíváncsi lesznek mi lesz a 3.2-vel, mármint a tényleges Gen 2x2 változattal, nem az utólag erre átnevezett korábbi szabványokkal... :DDD

[ Szerkesztve ]

(#32) TeeJay válasza King Unique (#31) üzenetére


TeeJay
(nagyúr)

és így lett nulla forintból USB3.0 külső 2,5" rackemből USB3.2 Gen1x1 úgy hogy rá se néztem :D
boltban még USB3.0-ként vettem most már bátran mondhatnám hogy USB3.2 apró betűvel meg gen1x1 és csá

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#33) King Unique válasza TeeJay (#32) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Igen, pont az benne a röhej, hogy eme nagyszerű húzásnak köszönhetően ilyen alapon jóformán bárki ráfoghatja kb. akármelyik USB 3.0-s tárolóeszközére, meg a gépen lévő portokra stb., hogy azok végül is USB 3.2-esek... :DDD Sőt, valószínűleg ez is lehetett az oka ennek az egész kavarásnak, mármint ezáltal a gyártók inkább el tudják sózni a gyengébb eresztésű termékeket is, hiszen a laikus vásárló úgyis csak az USB 3.2 és immáron majd az USB4 feliratot nézni, nem a Gen 1/2/3 és x1/x2 egyértelműsítő jelöléseket.
Ilyen szempontból jól ki lett ez találva, de tényleg. :DDD :C

[ Szerkesztve ]

(#34) Tetsuo válasza Dragon3000 (#28) üzenetére


Tetsuo
(tag)

Ennyi erővel még lehetne USB 1.2-es is, vagy párhuzamos port... Nem tudom, mit szólnál, ha a legújabb alaplapon ilyen felhozatal lenne... 2019-ben az ember elvárja, hogy növekedjen a sebesség és egyszerűsödjön a szabvány. Erre?! Hát bonyolultabb lett.

(#35) Dragon3000 válasza Tetsuo (#34) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

El is olvastad mire reagáltam? Gáznak tartotta a fórumtárs az usb2.0-ás eszközöket és írtam pár eszközt, amiknek fölösleges lenne nagyobb sebesség és ez által drágább vezérlő bele. Megnyugtatlak, hogy a mai alaplapokon is van még soros és párhuzamos portnak tüskesora, csak hátul már nincs kivezetve így sokan nem is tudnak róla.

(#36) Silεncε


Silεncε
(őstag)

Az a lényeg, hogy nekik jó. A vásárló meg majd kitotózza... :W

(#37) M@cika válasza Reggie0 (#27) üzenetére


M@cika
(őstag)

Reggie + Dragon:
Nem ilyenekre gondoltam, hanem adathordozókra, elsősorban pendrive, külső HDD/SSD

Nyilván egér/bill-nek elég az 1.1 is.

[ Szerkesztve ]

Nasit a kis fehér medvének!

(#38) Fred23


Fred23
(veterán)

Felhasználóbarát hozzáállás. :D

(#39) Male válasza King Unique (#31) üzenetére


Male
(veterán)

Igen, a gyártók is kihasználják, de közben az USB-IF-nek is jól jön, mert majd szép statisztikákat lehet csinálni, hogy az USB 3.2 milyen hihetetlen tempóban terjed, tehát remek munkát végeztek.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#40) King Unique válasza Male (#39) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Igen, ez is. Meg ilyen alapon, a Gen 1/2/3 és x1/x2 jelöléseket kihasználva akkor már az USB4 is terjed, hiába nem jelentek még meg a ténylegesen ilyen eszközök, hardverek... :DDD

(#41) King Unique válasza M@cika (#37) üzenetére


King Unique
(nagyúr)

Mondjuk ezekre ez jelenleg pont nem annyira igaz, vagy max. csak olyan értelemben, hogy a régebbi USB-s tárolóeszközök, meg akik még olyanokat (is) használnak. Ellenben manapság, meg már X éve a legtöbb gyártó kínálatában alap az USB 3.X csatolós tárolóeszköz, pláne gyárilag készre szerelt formában. Sőt, az USB 2.0-s típusokat a legtöbb már rég kisöpörte a kínálatából, max. némelyiknél akadnak elvétve 2.0-sak, de azok is többnyire korábbi gyártás. Aztán a gazda oldalon, azaz viszonylag újabb gyártású asztali PC-ken, laptopokon is már kb. évek alap az USB 3.X port, szóval ott is adott a lehetőség.

[ Szerkesztve ]

(#42) akaido válasza waccamár (#15) üzenetére


akaido
(őstag)

Kockás_inges :) infó tanár vagyok, és a minél egyszerűbb USB megnevezésért protestálok...

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.🚗

(#43) waccamár válasza akaido (#42) üzenetére


waccamár
(aktív tag)

Igen, pontosan az kellene.

Ezek a megnevezések még így is IT-soknak készülnek...

Az emberek 99%-a csak annyit tud ma is, hogy USB.
Hogy USB 2.0, vagy 3.0, vagy 3.1, arról már halvány gőzük sincs, de ezután a gen 2.2, stb. bonyolítások után még inkább nem lesz. Sőt, azt sem tudják, hogy különféle USB szabványok léteznek.

Pedig egy mindennapi dolog, amit végső soron a mindennapi emberek használnak.
Nekik pedig egyszerűen, érthetően kell kommunikálni.

Az átlagembert amúgy sem fogja érdekelni, hogy 20 vagy 40 Gbps.
Ez teljesen irreleváns infó számára.
Az egyik 2x gyorsabb, mint a másik. Na ez már megfogható, érthető.

Én elolvastam a cikket, meg a hozzászólásokat, de őszintén: fogalmam nincs az elnevezésekről, és nem tudnám megmondani, hogy melyik mit takar, milyen sebességet...
Értelmetlen katyvasz...

(#44) 208


208
(csendes tag)

Ezt az átláthatóságot tovább nehezíti az USB-C csatlakozóval szerelt kábelek. Mert sokan nem tudják - még az eladók sem mindig - hogy ennek nincs köze a kábel valós átviteli sebességéhez. Ma sok 2.0 kábelt lehet kapni és "C" csatlakozó van rajta.

[ Szerkesztve ]

(#45) Tetsuo válasza Dragon3000 (#35) üzenetére


Tetsuo
(tag)

Persze, hogy elolvastam. Szerintem a leglassabb eszközöket is a legújabb, vagy egyel régebbi USB-vel kellene gyártani, hiába lenne jó a régi is. Ugyanis a sok különböző csatlakozó, kompatibilitás problémás a vásárlónak és a fejlesztőnek is.

(#46) Dragon3000 válasza Tetsuo (#45) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Főleg, hogy visszafele megvan a kompatibilitás így ilyen hülyeségek miatt mindenki fizesse meg a jóval drágább vezérlőt az adott eszközben miközben semmi előnye nem származik belőle.

(#47) Tetsuo válasza Dragon3000 (#46) üzenetére


Tetsuo
(tag)

Sajnos részben éppen a kompatibilitás miatt ilyen drága, illetve amiatt is, mert kevésbé terjedt (még) el.

(#48) MeszesKPT


MeszesKPT
(aktív tag)

Még szerencse, hogy valaki ezért fizetést kap. Ironikus, hogy az USB első szava az univerzális.

(#49) Reggie0 válasza Tetsuo (#47) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

Akkor meg a lassabb eszkozok dragulnanak meg, teljesen feleslegesen. Azert lassuk be, usb 2.0 feletti sebessegre amugy sincs surun szukseg. De meg az 1.1 igy sokszor eleg, csak az egyeb technikai okok miatt nem felel meg(endpoint pipe-ok, profilok).

[ Szerkesztve ]

(#50) Tetsuo válasza Reggie0 (#49) üzenetére


Tetsuo
(tag)

Igen, valamivel drágábbak lennének, de vélelmezem az egyszerűsödésből adódó (nem csak anyagi) nyereség kárpótolná a társadalmat. Persze ez annyira hipotetikus, hogy már-már szofizmus. :)
Azért (megjegyzem), mit nem adnék azért, ha nem lenne valamire 10000 féle termék, hanem csak száz, de az mindig flottul működne!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.