Például egy 128 bites buszra 3 vagy 6 GB-nyi memóriát helyezhetnek. Az efféle konfigurálás lehetővé teszi, hogy ne kelljen kényszerűen nagyot ugrani a memóriakapacitás tekintetében, ami tulajdonképpen nem rossz dolog.

Ami tulajdonképpen bullshit, mert jönnek is majd azon szépséges vga-k melyekre pl. 128bit-re rádobják a 3GB-t és a marketing bullshit eladja. A való életben meg nem lehet majd gyakorlatilag használni, mert a memória egy része majd negyedelt tempóval kommunikál... Láttunk már ilyet, nem is egyszer.

Mire lesz elég az 1.35V? Talán a középkategória aljában lévő kártyáknál esetleg... De egy rendes középkategóriás kártyának már kelleni fog az 1.8V terhelés alatt.

Így hirtelen csak ennyi amibe bele tudok kötni, abszolút hozzá nem értőként is.

[ Szerkesztve ]

Ha drága lesz az alkalmazása,akkor a gyártók nem biztos hogy be fogják vállalni. Majd kiderül ki és milyen terméken fogja először alkalmazni.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Melyiket éri meg jobban, kisebb kártyákon, gddr5 szélesebb busszal, vagy gddr5x?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Kérdezd meg Abu-t, hogy volt-e már példa arra, hogy xMB GDDR5-öt csak csökkentett sebességgel tudott elérni a GPU, mert elfogyott a bit által nyújtott sávszél. Utána mond, hogy hülyeségeket beszélek.
A feszültség és MHz akarom mondani GHz pedig ismételten tény. Nem lesz elég az 1.35V terhelés alatt egy középkategóriás VGA memóriájának.

Ez tiszta logika, nem kell hozzá zseninek vagy számtech gurunak lenni.
De majd jön pl. Abu és elmondja a frankót.

Azért volt sávszél probléma mert a memória nem illeszkedett a buszhoz rendesen. Ez most pont a megoldás mivel eleve lesz olyan memória ami a teljes buszszélességgel fogja kiadni a kívánt kapacitást natívan.

Pl. ha 128 bites busszal akartál 3 giga memóriát úgy, hogy 64 bites moduljaid voltak akkor ezt lehetett csinálni:

64 bit=> 1GB
64 bit=> 1GB 1GB

Itt ugye a harmadik giga az csak fele sávszél. De most már lesz ilyen modul:

64 bit=> 1.5GB
64 bit=> 1.5GB

Én legalábbis így értettem.

[ Szerkesztve ]

Jester

Reméljük kap is. Azért tényleg gyorsabb mint a GDDR5.
Ami nem világos, hogy most ez miatt a dolog miatt nem lehet könnyen imlpantálni a mondjuk nem Pascal GPU-kra? Ha esetleg marad a maxwell alsóházban megéri ezt a fejlesztést használni? illetve emeli az árat? vagy ott is jön a pascal, amihez ezt a fajta memóriát ugyan úgy hozzá lehet csatolni,mint a HBM2-őt?( bocs, csak Nv ben vagyok otthon nem ismerem az AMD karikat, de gondolom ott is fogják használni a GDDR5X szabványt )

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Na, kiszorítja a HBM? Teszek rá egy voksot, hogy igen.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

High-endben HBM lesz a nyerő, középkategóriában marad a GDDR, ott lehet lesz upgrade 5X-re. Alsó kategóriában meg marad a DDR3 .

Vagy DDR4

Én kérek elnézést!

Ezert ez durva hogy a fogyasztas hatar felet a memori viszi el. Igy hol a fenebe fogja megerni? Kivancsi leszek mennyi ilyen vga lesz. Meg hogy tobb csatlakozas is kell neki. Igy mekkora lesz egy kartya?

[ Szerkesztve ]

Elég érdekes hogy ekkora +fesz kell egy mai alacsony csíkszélességen készülő memóriának, hogy skálázható legyen az órajele, és a közben fellépő 2x-es fogyasztás sem vezethet üdvösséghez.
Remélem alap órajelen is elég gyors lesz az "olcsó" GPU-k mellé, ahova szánják, ahova amúgy drága lenne a HBM+interpooser. A 120..150W benyalása 8db bga memóriával, kicsit morbid dolog lenne.

[ Szerkesztve ]

Én is így gondolom, csak beleszámoltam, hogy a belépőket már kiszorították az APU-k, és talán hamarosan a középkategóriát is.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

A cikkben említett 1,8V nem üzemi feszültség, hanem a DDR4 által is használt Vpp feszültség, mert a GDDR5X gyakorlatilag a DDR4 VGA-ra szánt változata.
Az üzemi feszültség 1,35V-ra csökkent, miközben az effektív órajel duplázódott, tehát arra lehet számítani, hogy a GDDR5X dupla effektív órajel mellett fog annyit, vagy kevesebbet fogyasztani mint a sima GDDR5.

DDR4 esetében a Vpp feszültség 2,5V:

"A fogyasztás legfőképpen az üzemi feszültség csökkentése miatt mérséklődött, melyet 20%-kal, 1,5 voltról 1,2 voltra redukáltak. Emellett a chipek aktiválásáért felelős 2,5 voltos Vpp feszültség mostantól kívülről, azaz az alaplap irányából érkezik, így azt nem a jóval alacsonyabb üzemi feszültségből kell előállítani, ami szintén jó hatással van a fogyasztásra. Mindent összevetve nagyjából 30-35%-os csökkenést sikerült elérni a DDR3-as szabványhoz képest."

[ Szerkesztve ]

AnandTech: GDDR5X Standard Finalized by JEDEC

[ Szerkesztve ]

Már előre látom a fórumhozzászólásokat, "már megint kiszúrják a szemünk 128 bites memóriával".

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Itt teljesen mast irnak mint ebben a cikkben. Most akkor melyiknek kellene hinni?

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

Iponon is mást írnak, a nemzetközi sajtó is mást írt, én is mást írtam, egyedül a PH!-s cikk lóg ki szokásosan a sorból...

[ Szerkesztve ]

Sőt, majd nem hogy ellenkező a dolog, mint ami itt szerepel, a fogyasztásra és az implementálással kapcsolatban. Pont azt írják, hogy kompatibilis visszafele, ezért könnyen implementálható. most akkor hogy van ez?

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Igen, ez most nekem is nagyon szembetűnő volt.

HR24.hu