Lesz ez még így sem. Csak annak kell fényképező, aki komolyabban akar fotózni, amúgy mindenkinél ott a telefon.

A gazdasági szervezetek legnagyobb hibája, hogy a legjobb idöszakhoz képest akarnak mindig javulni. Persze infláció feletti növekedéssel. Senki más nem gondolja úgy, hogy egy véges rendszerben végtelenül lehet bövülni.
Fogalmazzuk át a cikket: A fényképezö gyártóknak volt 30 kiemelkedö éve. Itt az idö a tevékenységük átgondolására. Vicc, hogy a mobilom jobb képet csinál, mint egy átlagos kompakt.

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver

Ja, meg hozzátesszük azt, hogy ki hányszor nézi vissza a nyaralásos és egyéb fotóit. Komolyan mondom, előbb lapoznám át a régi előhívott fotóalbumomat (ha lenne, na jó régről még van ), mint a számítógépen tárolt sokmillió "fölösleges" fotót.

+1
Nálunk éppen ezért bevett szokás, h minden utazás alatt készült több száz/ezer lőtt képből kiválasztunk 100at, ami albumba kerül, a többi marad HDDn.

[ Szerkesztve ]

Ennyi, ez a lényeg. Rengeteg a digitális szemét, soha nem nézi vissza az ember, csak ha épp valamit valamiért nagyon keres, vagy unatkozik és nincs jobb dolga (de már az is nyugger). Komolyan mondom, a filmes időszaknak több értelme volt, most minden idióta kattintgat...

"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."

Ugyanaz megy itt is mint a pc iparban. Ezen az egész jelenségen semmi csodálkozni való nincs. A kompakt kamerákat tényleg kiváltották a telók. Az hagyján, hogy az emberek többsége full igénytelen és hiába van fejlődés, egy jó kompakt kamerához azért a legtöbb mobil teló kamerája nem ér fel, tisztelet a kivételnek.
Másrészt, ugyanúgy mint a pc-knél, senki nem fog évente kamerát cserélni. Aki megvette az nem egy évre veszi, mint ahogy pc-t/laptopot sem. Mint ahogy pl a cpu-k fejlődése, ram és tárkapacítás elérte azt a szintet, amivel 5-6 évig simán el van egy ember, a kameráknál is, senkit nem hat már az meg, hogy a tavalyi modell "csak" 16 Mpixeles volt, az idei meg már 20 Mpixeles. Vagy 2-vel nagyobb rajta az optikai zoom. Senkit nem érdekel már, ezek a számok nem hatják már meg az embereket és a legtöbben nem olvasgatnak szakportálokat és teszteket. Szóval nincs mit csodálkozni ezen az egészen és a kamera piac még tovább fog zsugorodni.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

"Komolyan mondom, a filmes időszaknak több értelme volt, most minden idióta kattintgat..."
A fotóüzletekben is vidám volt az élet amikor villanó seggeket és szőrös akármiket láttak, már messziről vigyorogtak amikor mentek a képekért.

szerintem egy 2-3 éves flagship telefon (i6, s5-6) szintje bőven elegendő egy átlag usernek fényképezés területén, de még olyan munkahelyeken is, ahol fényképekkel kell dokumentálni bizonyos állapotokat.

innentől kezdve nincs mit csodálkozni az adatokon.

ugyanez a jelenség a pc piacon is, ha egy mobillal a feladatok 80%-át meg lehet könnyedén valósítani (email, social media, banki alkalmazások, parkolás, on line rendelés, stb), akkor minek bekapcsolni a laptopot, vagy az asztalit. - természetes itt is az eladások esése.

Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.

+1. Nem semmi helyeken fordultam meg az elmúlt 10évben és drága kütyüvel fotóztam végig, de alig-alig volt visszanézés, egy-két háttérkép készült a gépre, annyi. A nikonokkal nyomuló japán turistákat felváltották a mobilokkal nyomulók. A MILC-ek még tarják magukat, de se a DSLR-ekben se a kicsiszenzoros kompaktokban nincs már ráció.

Az "enthusiast" rétegről is lemaradtak a gyártók, uis a technológiai fejlődés már ólomlábakon jár: anno pl a nikon d70->d80->d90->d7000 lépcsők 1-1FÉ-t jelentettek illetve a bénácska AF is bőven jó szintre erősödött, ma mit kapunk egy újdonságtól? Jó magas árcédulát és a gyakorlatban alig kihasználható extrákat.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez teljesen igaz, kiegészítve azzal, hogy a telefonos fotózást is egyre komolyabban lehet venni, mint hobbi tevékenységet.

Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16

Nálam az lett bevett szokás, hogy nem fotózok. Egyet lövök hogy mutogathassam a kollégáknak, hogy milyen jó nekem miközben ők benn szívnak, de többet minek? Úgyse nézi senki.

Meggyőzték az embereket, hogy a nagy tükrös cucc a menő akik vették is mint a cukrot... aztán persze kiderült, hogy automata módban, kitobjektívvel, beépített kisvakuval, hozzáértés nélkül, facebookra leméretezve és feltöltve a végeredményt semmi értelme cipelni a féltéglát, a mobil is bőven elég, ráadásul ott rögtön lehet postolni a végeredményt. A dedikált fényképezőgép marad az igényes hobbifotósoknak és a profiknak, az a szegmens továbbra is pörög. Ahhoz, hogy újra nőjenek az eladások, valami nagyot kéne dobbantani az alsó szegmensben.

"Nem jó most fényképezőgép gyártónak lenni"

Ez a "most" és ez a sirám már pár éve folyamatos. Az olcsókompaktokat megölték a mobilok, ennyi. Ha csak a cserélhető objektíves gépeket néznénk, akkor nem lenne ennyire lehangoló a kép, de akkor nem is tudnának mire hivatkozni, amikor az újabb áremeléseket jelentik be.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

A DSLR szegmens is elég durván szenved az innováció hiánya miatt, a MILC-eknél jobb a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Korábban viszont betegre keresték magukat. A DSLR és felette lévő szegmens iszonyatos extraprofittal dolgozik. Ha meg akarják tartani a hobby fotósokat, akkor abból engedniük kell. Főleg az objektívek vannak durván felárazva.

Amúgy meg drasztikusan kell szűkíteni a kínálatot és amelyik szegmensben nem tudnak harcolni, azt el kell engedniük. A házon belüli átfedéseket is el kell kerülni. Pl. DSLR modelleket csak Full Frame érzékelővel kellene gyártani, az APS-C meg maradjon a MILC-nél. Ezzel erősen csökkenhetne az objektívek száma is.

Az kérdéses lehet, hogy mennyire van igény a Full Frame MILC szegmensre, mert ha minimális, akkor azt az irányt is le lehet zárni.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Házon belüli fedés pl. a Sony-ra is érvényes.
Felejtsék el a belépő kompaktokat, cserébe rakjanak rendes kamera(szoftver)t a telefonokba.

Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16

A digitális szemét csak a mennyisége okán tűnik fel.
Az analóg képek többsége is az.

Néhány napja nézegettünk régi képeket a nagymamával.
Nagyjából azok voltak élvezhetőek, amit profi fotós készített.

A felvételek döntő többségén látszik az optika hibája. Nyilván nem a legdrágább gépeket vásárolták az antik időkben, de nem is legselejtebbeket.
A képek kompozíciója, gondolom a takarékosság és a gyakorlatlanság okán. Volt olyan csoportkép, aminek 90 százalékát a kék ég töltötte ki. A képek többsége legalább egy torzót tartalmaz. A családi események többségéről olyan képek készültek, amin már nagy a vigalom.

A papírok, beleértve a polaroid képeket is, katasztrofális állapotban vannak. Vannak olyan képek, amiken már csak egyetlen szín látható. Mintha egy színre bontott képet egy színe lenne nyomtatva.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

... és szenzorgyártónak milyen lenni?

Hát, a családban volna igény pár D40-re (max. 80k HUF, 6 MP és 16-85-ös obi - persze, ez utóbbi is max 125k-ért, mint anno), de ilyet nem gyártanak - néha megfelel a telefon is, csak az lassú és így alkalmatlan a mozgalmasabb témákhoz (2k körüli képet nem is tud mindegyik telefon -> vagy túl kicsit, vagy túl nagyot készít (mail-ben küldéshez); és mivel mindenki magának/önállóan szeretné ezeket, nem óhajtanak "fotóst" alkalmazni az átszabásukra, amikor épp elég kihívás a családi többségnek ezeket a számítógépre átmenteni is).
Szerintem a fényképezőgép-gyártók maguk alatt vágták a fát a MP-elek csillagos égig emelésével, ami mind a háttértárak, mind a feldolgozóegységek "indokolatlan" (a végeredmény tekintetében, hiszen senkinek sincs 16 MP-es megjelenítője) cseréjét, állandó bővítéseit tette kötelezővé - az embereknek nem ERRE volt szüksége/igénye. Lehet, hogy menekülési tervként, az emberek többségét átverve még működött, de hosszútávon biztos, hogy bukás (volt).
A kiábrándulás meg elhozta a lex@rom érát, amikor majd jó lesz a telefon is...
(Arról most ne beszéljük, hogy általános tendencia a világban a fizetőképes kereslet egyre fokozódó csökkenése is - mind db-számban, mind "erőben".)

[ Szerkesztve ]

A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!

A fizikai korlát az ott van. Lehet, hogy verőfényes napsütésben ugyanolyan képet lősz mobillal, mint DSLR-el, de ha lemegy a nap, vagy szobában vagy, akkor meglátszik a különbség. Akkor is ha csak kit objektívet használsz, beépített vakuval automata üzemmódban. Ha legalább annyira értesz hozzá, hogy kell a vakut kikapcsolni, és be is tartod az előírást, hogy no vaku templomban, képtárban, akkor a mobil erősen elvérzik.
Oké, ha nem gond, ha az iso fel van emelve a csillagokba, a kép mosott, esetleg minden bemozdul az 1/5 záridőtől, akkor nem éri meg DSLR.

#5:
Már attól sokkal jobb fotós lesz valaki, ha megtanul törölni. A profinak se sikerül 100-ból 100. Hanem ki tudja választani azt a 10 képet ami a legjobb. Ott kezdődik a gond, hogy az emberek elmennek nyaralni, lőnek egy halom képet, hogy legyen emlék, meg trendi, aztán miután hazaérnek arra sem veszik a fáradtságot, hogy az életleneket, rosszakat letöröljék. Oké, erre lehet szoftvert csinálni, csak az a szoftver nem fogja tudni megmondani, hogy lehet, hogy a kép silány, picit életlen, és beégett, de mégis olyan pillanatot kapott el, amire mindig akarsz emlékezni. Az ember kitörli a képek felét, és mindjárt szívesebben nézi vissza őket.

A fizetőképes kereslet a kínálattól függ: manapság olyan chinaphone-t kapsz ~100eFt-ért, ami simán hozza az első népszerűbb CaNikon zajtenger-DSLR-ek szintjét (ok, optikát leszámítva). És ezt a szintet bizony már a Shanghai-i melós is meg tudja fizetni. Messzemenően elég ahhoz, hogy a strandon homokozó gyerkőcöt megörökítsd, horribile dictu lőj egy-egy "HDR" (azaz végre nem a körömnyi szenzoroknál szokott dinamikájú) tájképet. Ráadásképp az eredmény azonnal nálad van, tudod a haveroknak mutatni, lehet megosztani.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A vicc, hogy lehet a kompakt kategória sem haldokolna, ha nem direkt akarnák a gyártók, hogy megdögöljön. Teljesen friss élmény. Vettünk egy Canon IXUS 185 gépet, kifejezetten ilyen táska aljában hordva legyen nálunk mindig egy nyúzható gép. Ócsó legyen. Az elődjének, 175ösnek a netes minták alapján még so-so értékelhető képe volt, na hát ennek nem. Ez konkrétan sz*r. Canon, kapd össze magad. Olyan zaj van a képein, hogy kb visszautaztunk a 2000ezres évek elejére. Pontosabban nekem volt egy minolta dimage x20-am, na annak nem volt zaja. Volt egy canon a470-esem is, ami azóta máshol szolgál a családban, annak sincs zaja a TELJESEN ÚJ Canon IXUS 185-höz képest. Felháborító, kiábrándító, undorító, hogy egy 600 éves elszürkült festmény is tisztább képet ad mint ez a kacat. Ezek után ne sírjon a CIPA, a kompakt osztályt a gyártók _direkt_ ki akarják nyírni. ennyi.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..

no igen, olyat kellene nyujtani, amire egy mobil nem kepes... szvsz csak a premiumkompaktok jelentik azt az ertelmes lepcsot, amiert erdemes fenykepezot tartani.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Igen, de valamiért ez mégsem fontos az átlagnak, vagy legalábbis nem annyira fontos, hogy külön gépet vegyen miatta.

Kellene valami olcsó (telefonoknál nem drágább), kis méretű nagy szenzoros zoomkompakt, egyszerű kezeléssel, mindenféle divatos funkcióval, kényelmes okostelefon szinkronizálással / internet kapcsolódással úgy, hogy magáról a gépről lehessen postolni de legalább automatikusan továbbítani a képeket mobilra... talán valami ilyesmivel és jó marketinggel lehetne megfogni a fiatalabb generációkat...

[ Szerkesztve ]

Egyetertek, a consumer reteg beleolvad lassan a telokba. Amivel semmi baj nincs, ha a telok fejlodnek. Haladni kell a korral, legtobb ember nem akar plusz egy eszkozt cipelni magaval. Foleg, hogy azert zsebbe kell nyulni, ha lenyegi elorelepest akar valaki a telefonhoz kepest. Egyszeruen az olcso fenykepezo mar nem eri meg sokaknak.

Legnagyobb fejlődés a mobilfotózásban pont a kevés fénynél történőben zajlik.
Elég a samsung f/1.7 fényerős optikára gondolni vagy egyre elterjedtebb az f/1.8.

Addig a DSLR kitobijai f/3.5 sőt f/4-re körül van.

2 fényérték előny! Persze egy DSLR iso1600 jobb mint egy mobil iso400, ám monitorméretben már nincs oly nagy különbség!

Azt hiszem a Sonynak volt ilyesmi fényképezőgépe. Egy objektív és egy érzékelő. Az egészet mobilhoz kellett kötni, ott jelent meg a kép, ott lehetett állítani a dolgokat. Nem tudom mi lett vele.

"2 fényérték előny!"

Aha. Szenzorméret az meg lófasz, mi?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Csak épp APSC szenzornál az 1.8 blene már azt jelenti, hogy 50mm fókusznál az élességet 2 méterre állítva 10cm lesz éles. Azaz ha a szem éles, akkor a fül már kezd elmosódni. Ha az objektív picit is fókuszhibás a kép már életlen lesz. (Van ilyen 50mm f.18 objektívem több mint 10cm tud téveszteni AF finomhangolás nélkül)
Mobilnál ugyanilyen paramétereknél jobb a mélységélesség, mert ha harmad akkora az érzékelő, akkor a mélységélesség a háromszorosára nő.
Fényerős objektívet most is inkább portréhoz használnak, vagy ha másért kell a háttér elmosása. Nincs ingyen leves, a fényerőért mélységélességgel kell fizetni, s ez nem mindig vállalható be. Mobilnál a kis szenzor méret miatt ez még kisebb blendénél jelentkezik ott még nem tűnik fel.

És mennyi is egy mobilban lévő optika 35 mm ekvivalens fényereje?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Lehet vitázni azon hogy kocafotós vs. profi, de be kell ismerni, hogy az emberek túlnyomó többsége az első típusba tartozik. Nekik meg már évek óta bőven elég egy mobilos kamera.

[ Szerkesztve ]

Nekem attól van még mindig leszakadva az arcom, hogy pl. a normális, használható wifi a fényképezőgépekben nincs igazán. Az asszony Sonyjába raktam egy Toshiba Flashair SD-t, az tök jó és van hozzá rendes API dokumentáció meg minden, de nem értem, hogy ezt miért nem lehet gyárilag belerakni a vázba.

DRM is theft

Sony RX sorozat beépített wlan-nal, PC-s vagy okostelefonos szinkronizációval vala. Lehet, hogy az olcsóbb kompaktokban nincs ilyesmi, pedig azokba is illene manapság már.

Nem olcsóbb kompaktról, hanem az α68-ról van szó.

DRM is theft

A DSLR kicsit más műfaj, mert a legtöbben hosszú évekig nyúzunk egy gépet, ráadásul bizonyos felhasználásra már a régebbi generációk is megfeleltek, így erős a használt piac. A nagy buli az optikákban és egyéb kiegészítőkben van. Még egy apróság: valaki írta, hogy nappal már a mobilok is milyen jó képeket lőnek. Na, én lőttem azzal is meg DSLR-rel is könnyed utazós képeket fényes nappal. Leméretezve full hd-re a képet a 24 colos kalibrált monitoromon bármikor megmondom, hogy melyik mivel készült. Ezzel persze nem azt mondom, hogy nem lehet mobilnak tisztességes képe, de ilyen túlzásokba ne essünk, hogy a komolyabb gépek szintjét hozzák.

Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i

Ez nem igaz, egy sima DSLR-el sokkal nehezebb szelfizni
Mindkettőnek megvan a maga előnye és hátránya. Van mikor mindkettő ugyanazt, közel ugyanazt tudja.
Az átlag usert bőven kárpótolja az, hogy nem kell egy plusz eszközt cipelnie és vásárolnia ha képet akar készíteni és könnyedén lökheti a képet a f@bookra, az adathalászoknak, hogy itt volt. Ezért bevállalja a sötét képek zajosságát, hogy nincs zoom stb. Hogy ár/érték számítás alapján, vagy mert nincs rá igénye az már más kérdés.

#37:
Én írtam, nem azt mondom, hogy ugyanazt a szintet hozza napfénynél a mobil, mint a DSLR, de hozza azt a szintet, ami már elég: Tud alacsoyn iso-t használni, nem olyan zajos, vannak részletek. Egy DSLR mindig jobb lesz. Főleg ha mondjuk egy L-es obit raksz rá, mondjuk egy fullframere.
Azért a mobilban lévő kamerarendszer még a 200e iphon esetén se hiszem, hogy 50e-nél többe lenne. Nyilvánvaló, hogy nem egy kategória egy 500e rendszerrel. De nappali képnél nem fogod azt mondani, hogy az most haj, vagy lego bábu paróka.

[ Szerkesztve ]

Le is olvastad amit írtam?
Másik lehet nagyobb de mobilok fejlettebb szenzorfelépítéssel (exmor rs) rendelkeznek mint sok DSLR.
Így végül ember azt látja a mobil iso 400 sokkal jobb eredményt ad mint az ember várná.
Régebbi DSLR iso 1600 sokkal több zajt termel mint az ember szeretné. nagy szenzor de elavult felépítés.

Őszintén kit érdekel?
Lényeg lehetővé teszi hogy kevés fényben teljesen jó képeket készítsen akár egy kisszenzoros mobil is.
Szép háttérmosásért még mindig nagy szenzoros gép kell fényerős optikával, de ha így haladnak a bokéhszimulálás fejlesztése, lehet pár év és meglepő eredmények lesznek.

borg25
Neked is írom: ez teljesen irreleváns, nagy fényerejű mobillal lehet gyenge fényviszonyok közt fotózni, a rossz fényerejű kitobinál meg fel kell tekerni az iso-t jelentősen. Összességében nagy szenzor előnye csökken. csökkenés mértéke függ az összevetett mobillal és adott nagyszenzoros géppel

[ Szerkesztve ]

Másik lehet nagyobb de mobilok fejlettebb szenzorfelépítéssel (exmor rs) rendelkeznek mint sok DSLR.

Akkor itt be is fejeztem, ordító hülyeségekkel nincs értelme vitatkozni - pechedre ugyanis történetesen volt Exmor RS-es mobilom, és a 11 éves Nikon D40 kitobival is, minden fényviszony között úgy körbepofozta, hogy rossz volt nézni. Lapozzunk.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

A fényerőben nincs "ekvivalens". Mindegy a szenzorméret, adott fényerő és érzékenység mellett a záridő pont ugyanakkora lesz egy mobiltelefon esetében, mint egy középformátumú váznál.

A záridő igen - a zaj meg rohadtul nem.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Én sem csodálkozok a tendencián, egyértelmű hogy zsugorodik a piac. Egyre több embernek lesz elegendő a telefonok kamerája által készített kép és emiatt érthető hogy egyre kevesebb kompakt gép, MILC fogy. A DSLR talán azért tartja még magát, mivel az egy "célhardver", és aki komolyan foglalkozik fotózással (nem kattintgatás ész nélkül, "szelfi", etc.) az eddig is és ezután is valószínűleg azt fog használni akár hobbifotós, akár olyan személy akinek a munkájához ez egy alapvető eszköz.

Ha belegondolok jómagam is elégedett vagyok a saját gépeimmel és nem is tervezek újabb DSLR-t venni mert a meglévő gépek is kiszolgálják az igényeimet és/vagy az újabb típusok nem (illetve alig) nyújtanak többet az előzőeknél.

Véleményem szerint idővel (középtávon) ez a terület, vagyis a fotózásra használt külön eszközök szegmense is egy elit terület lesz fix de kis számú kevésbé árérzékeny vásárlóközönséggel.

Tomcat

Nikonban nincs, Canon, Sony milc/rx, Panasonic az általam ismertek közül (perpill mind3 van a háznál) már használható.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

és melyik? mert kínai mobilgyártól is sokszor használják legjobb szenzorokat, de képtelenek írni hozzá szoftvert vagy lencsét elé tenni. és az exmor rs-nek is sok generációja van. 1.12 μm pixelmérettől 1.55 μm-től terjed. Legkorábbi modellek 2013-ban jelentek meg. legújabbat most mutatták be.
nem mindegy, hogy IMX135 vagy IMX378. és az se mindegy, hogy THL vagy LG optimalizálta a kameraszoftvert.

Szóval fröcsögésen kivül mást nem tudsz inkább maradj szépen csendben.

[ Szerkesztve ]

Szerencsére még elég sok embert.
Helyesen: lehetővé teszi hogy kevés fényben teljesen jó képeket készítsen.
Sőt a végén még a képet se kell elkészítened a mobillal, mert azt is szimulálni fogja.

(#42) nord_
Akkor változtassunk egy kicsit: adott záridő és blende mellett mennyi zajt kapsz egyikkel és másikkal?

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Amíg nincs igény a normál fotókra addig így is lesz.

Én konkrétan nyaraláson készítek 1 hét alatt max pár száz képet és RAW-ba.
Nem ökör turista módra, tücsköt bogarat nem fotózunk....

Miután hazaérünk szépen áttöltöm őket gépre, behívom a Lightroom-ba, egyesével beállítgatom .
Kiszanálom a rossz képeket és lementem a gyűjtő merevlemezemre szépen kategorizáltan jpg-be.
Ha összejön a 25 GB akkor kiírom BlueRay-ra (mert nekem érdekes mód a lassan 20 éves cd-k, 10 éves dvd-k is olvashatóak) és készítek neki egy borítót. Amik nagyon tetszenek azokat fotópapírra kinyomtatom.

Szerintem ez lenne a normális.

Nyilván nem volt ez mindig így. Tudom milyen az amikor van 1 napról ezer képed, amiből 990 értelmetlen és csak arra volt jó, hogy ne éld át az élményt.

Hát aki szerint a mobil képek felveszik a versenyt egy DSLR gép képeivel annak vagy nagyon jó mobilja van és nagyon rossz DSLR gépe, vagy nem tud fényképezni.
Egy közepes DSLR gép jó objektívvel teljesen más képeket készítenek, mint a a mobilok. A kérdés, hogy van-e rá tömegesen igény erre. Ami nekem se tettszik a kiábrándító kit objektívek. Kevés kit obi van ami egyáltalán árulni szabadna. De sajnos ezek után ítélik meg általában a MILC és DSLR gépeket.
A zaj a másik érdekes pont. Elvártuk, hogy egyre kisebbek legyenek a fényképezők, de a optikai zoom megmaradjon és persze 2x, 3x MPixel is legyen. Ennek következménye a zajosodás. Egyre kisebbek a kompakt képek szenzorai, hogy a lehetó legkisebb méretben lehessen a legnagyobb nagyítást elérni. Ez pedig hozta magával a zajt nagy mértékben.