Bányászatra lehetne fogni egy ilyet?

Na, ne már, hogy ezzel induljon ez a téma is. Most amiben van egy kis TFLOPS, azt át fogjuk ezentúl váltani GH/s-ra?

Akkor ez magyarán egy nagyon sok magos CPU, mely inkább egy GPGPUra hasonlít mint egy mai CPU-ra?

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Ez egy 72 magos CPU lesz. Kepzelj el egy olyan Atom (az uj, aktualis Atom, Bay Trail) processzort, aminek nem 4, hanem 72 db CPU-magja van, de hasonlo orajelen jar. Ja, es minden magja az Atom magokhoz kepest 4x szelesebb (azaz 512 bites) lebegopontos feldolgozokkal rendelkezik.

Ennek a cuccnak mar nem sok koze van a GPU-hoz vagy a GPGPU-hoz, ez egyszeruen egy sokmagos x86 processzor baziszeles lebegopontos feldolgozokkal es stacked RAM-mal. Egyebkent eleg vicces lesz, ha az AMD es az nVIDIA altal mar szamtalanszor belengetett, megigert stacked RAM-ot az Intel hamarabb valositja meg, mint a "GPU-piac nagy öregjei"

Most mar csak az a kerdes, hogy a oprendszer felé is latszik-e az osszes mag, mint egy homogen x86 CPU eseteben; vagy csak mondjuk 1 vagy 2 mag, ami az oprendszer felbootolasert es alapszintu mukodeseert felel.

[ Szerkesztve ]

Ez az ASICokat meg sem tudná közelíteni, talán FPGA hatékonyság ki tudna belőle jönni. Szal bányászatra nem lesz alkalmas szerintem.

Everything you read on the internet is true - Albert Einstein

Be, de elég gyenge lesz a hatásfoka. Bányászni ASIC kell, vagy FPGA, vagy ha ezek nincsenek, akkor olyan GPU, ami sokezer szálat futtat és van egy rakás regisztere. A Knights Landing nem futtat sokezer szálat, és alig van regisztere.

(#6) Fiery: Az Intelnek a stacked memória nagyságrendekkel fontosabb, mint az AMD-nek és az NV-nek. A MIC érzékeny a késleltetésre, míg a hagyományos GPU architektúrák nem azok. Az Intel fordítva csinálja ezt, mint az AMD és az NV. Utóbbi két cég a skálázhatósához tervez utasításarchitektúrát, míg az Intel az utasításarchitektúrához tervez skálázódó memóriamodellt.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Most akkor ez az új MIC architektúra miben lesz erős? Miben tud majd a konkurensek fölé magasodni? (Amint láttam abban az egyetlen tesztben a xeon phi (corner) nem volt valami "acélos"...)

látok, hallok, érzek és gondolkodom.

Hogy a konkurensek fölé magasodik-e majd az majd megjelenése után kiderül,
Bár szerintem az Intel sem számít mindent elseprő teljesitményre, ők is csak azzal főznek ami van!

[ Szerkesztve ]

ha ekkora tragya, akkor miert ez van a leggyorsabbnak kikialtott szuperszamitogepben?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

azert vmi oka csak van, hogy miert valasztanak egy adott hwt skalazhatosag, mennyire egyszeru programozni az adott feladatra, etc. vagy komplett idiotak szivatjak magukat?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

műveletek/s/W, műveletek/s/$...szerintem ezek döntenek, ha korrupcióról, akarom mondani lobbizástól eltekintünk.

Persze, meg lehet magyarazni, de akkor is mulatsagos lenne, ha megtortenne Legyen inkabb a Voltaval az nVIDIA az elso

Mely feladatokra alkalmas jobban egy viszonylag kevés szálas, de szálanként 512-bites (SP-ben 16-way) SIMD feldolgozás, mint a sok-sok szálas, szálanként (az adott szál szemszögéből) skalár jellegű feldolgozás (GPU-k)? (Már a benchmarkokon kívül. )

Tudható volt, hogy az Intelnél jelenik meg először piaci szinten a stacked ram.

(#11) arn: Egy, akár sokmagos CPU-t alap szinten könnyebb programozni, mint egy GPU-t. Persze az 512-bites SIMD feldolgozást ritkán használják majd ki (így a hétköznapi sustained teljesítmény kissé elmarad majd a peaktől) - no problem, ellensúlyozható a procik nyers mennyiségével, ami pénzkérdés.

[ Szerkesztve ]

Pl. ha jol sejtem, ray-tracingre jobb lenne a Knights Landing, mint egy izmos GCN2-es dGPU mondjuk. De tulajdonkeppen barmilyen jol parhuzamosithato feladatra jo lehet, amit x86-tal meg lehet hajtani. Most is vannak olyan teruletek, ahova inkabb brutal 4 utas Xeonokat vesznek, es nem Teslakat vagy FireProkat: az ilyen teruletekre me'g jobb lesz a Knights Landing.

A SIMD szelesseg megoldasara pedig nekem lenne egy otletem, de az annyira sci-fi, hogy inkabb nem is hozakodnek elo vele, ugyis csak legyintenetek ra A Skylake-nel majd kiderul, hogyan fogja az Intel megoldani a SIMD problemat.

Az teljesen mas volt, bizonyos szempontbol egy sokkal izgalmasabb projekt. 24 darab egysegbe voltak szervezve a magok, amik 24 kulonbozo oprendszert tudtak futtatni, es egymassal egy chipen beluli halozaton keresztul kommunikaltak. A MIC nem erre van, annak eleg lesz 1 oprendszer is, a tobbi max. virtualizacioval lesz futtatva

[ Szerkesztve ]

Az a baj lassan ugy érzem az Intel két darab dobokockával hazárdirozik ezen a projecten, de mindkét kockát addig koptatja a markában, hogy csak 1-esek maradnak rajtuk.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

"A SIMD szelesseg megoldasara pedig nekem lenne egy otletem, de az annyira sci-fi, hogy inkabb nem is hozakodnek elo vele, ugyis csak legyintenetek ra "

Volt egyszer amerikában 2 bicikli készítő akik azt mondták hogy repülni akarnak, természetesen senki sem hitt nekik hiszen csak bicikli szerelők és nem tudósok voltak.

A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ

Igen, elképzelhető, hogy a sugarak rengeteg és sugaranként eltérő 'mintázatú' feltételes ugrással járó lekövetéséhez jobban passzol a sokmagos CPU, mint a GPU. A 16-way SIMD-et pedig talán ki lehet használni a sugarankénti feltételvizsgálatok további párhuzamosítására. (BTW, a '80-as évek végefelé/'90-es éve elején magam is fejlesztettem ray-tracert 68030+FPU ASM-ben. Előbb tudott textúrákat, mint a kereskedelmi forgalomban lévő első ilyen szoftverek.)

Más esetben szerintem nem lesz könnyen kihasználható a 16-way SIMD.

Nyilván jó tud lenni a jól párhuzamosítható feladatokban, már csak a sokmagosságát tekintve is, a kérdés viszont az, hogy általában jobb lesz-e, hatékonyabb lesz-e, mint egy neki megfelelő, fejlett cGPU (vagy egy későbbi, maiaknál komolyabb APU)?

Azért kíváncsi lennék arra az ötletre, ha nem titok.

[ Szerkesztve ]

Igy kontrollalja az USA a kinai szuperszamitogep kapacitast. A raktaron maradt sok Phi-t gyorsan rajuksoztak, azt jovore kiadnak egy szuperszamitogep szempontbol sokkal gyorsabb megoldast.