Logikus döntés

és pár száz dolgozótól meg is vállnak.

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Eddig se nagyon volt érv emellett.

Hát especiel a Qualcomm a saját Krait és Kyro designjaival elég jól megvan, ahogy az Apple is a saját desingjaival (Vortex, Tempest, Monsoon, Mistral, stb.).

Szóval érv volt és van is mellette, kérdés, hogy megéri-e. A Samsung arra jutott, hogy nincs.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Kérdés, hogy a grafikus mag is ugyanaz lesz-e az Exynosban, mint a másikban. Az a legnagyobb gyengesége a Exynosnak.

"Hát especiel a Qualcomm a saját Krait és Kyro designjaival elég jól megvan, ahogy az Apple is a saját desingjaival (Vortex, Tempest, Monsoon, Mistral, stb.). "

A Qualcomm Kryo tudtommal már egy ideje Cortex Axx alapú, csak minimális customizálást tesznek rá. Pontosan ugyanúgy adták fel a saját magokat, mint a Samsung, csak hamarabb.

Az Apple az egyetlen, aki még tartja magát és ténylegesen képes magasabb egyszálas teljesítményt leadni mint a gyári Cortex-A7x magok. Persze náluk is kérdés, hogy perf/W alapon is annyira jók-e, ezt nehezebb kimérni az ő hardvereiken.

Azt lehet tudni, hogy melyik cég szívja fel az elbocsátott tervezőket?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Van rá esély hogy Radeon lesz az exynosokban. Most kötöttek szerződést az AMD-vel.

Ez nekünk itt az EU-ban egy kifejezetten jó hír, végre Snapdragont kaphatunk majd mi is az S11-ekbe, Note 11-ekbe!

#9 Cifu:
Jól értettem, csak általában nem szeretem a saját megoldásaikat, mert túl sokat fogyasztanak. A teljesítménnyel nincs nagy baj, Geekbench-ben még jobbak is szoktak lenni csúcskategóriában, mint a versenytárs Snapdragon, de a fogyasztás az tragédia, olyan 10-15-20%-kal maradnak alul. Mondjuk -így jobban belegondolva- azzal nem lenne semmi bajom, ha alsó és közép kategóriában megtartanák a sajátot, ott versenyképes, amit tudnak, fogyasztásban is. (Vennék középkategóriás telót is, ha egyébként tudja, amit igénylek.) A játékok is a Snapdragont szeretik, gyakori kompatibilitási problémák vannak (vagy már csak voltak?) Exynos-os SoC mellett. De ha a fogyasztás szuper, ezt be tudnám áldozni; más viszont nem biztos.

[ Szerkesztve ]

Szerintem félreérted. Itt nem arról van szó, hogy nem fejleszt saját SoC-ot, hanem arról, hogy a SoC-ban használt processzormagok nem saját tervezésűek lesznek (Exynos M3, M4, M5, stb.), hanem feltehetően ARM Cortex A76 illetve A57 (illetve ezeket követő design) lesz bennük.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Hát nincs mese kezd minden szektorba eljutni a spórolás szele a "várható" recesszióra készülve...

felhasználnak egyes megoldásokat de nagyon ködös mire fogják konkrétan használni.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ezek szerint ez dolog nem volt sikeres a Samsung cégnek,másképpen ELJUTOTT ARRA A PONTRA MIKOR KIMONDTA,hogy TÖBBE KERÜL az EMBEREK ALKALMAZÁSA ÉS AZ ÉPÜLET bérlése,fenntartása és mind azok amik ezzel a kiadással járnak.

Semmi gond nem volt a Mongoose-okkal, nagyon erős magok voltak. Csak nem éri meg a fejlesztés a jövőben. Ennyi, nem kell többet belelátni. Most viszont jobban tennék, ha saját GPU-t fejlesztenének. Ha jól emlékszem van is tervük erre az AMD-vel karöltve...

[ Szerkesztve ]

Note 5-tel fejeztem be a pályafutásom a samsungnál (akkor még 200k volt), akkoriban az exynosok jobbak voltak. Ennyit fordult azóta a világ? Részemről már mindegy, nem izgat, hogy 600k, vagy 4millió az antutu, maradok a középkategóriánál, nem keresek annyit, hogy a csúcsokat váltogassam.
De a sorrend nekem megmaradt az emlékemben: apple, samsung, qualcomm, huawei, mtk. Lehet, hogy a samsung, és a qualcomm azót helyet cserérltek, és így az exynos kiesik, az utolsó kettőből akkor sem kérnék, ha fizetnének érte. (Tapasztalat)

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

mit kell variálni ...SD minden Samsungba azt jó napot...

Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....

Egészen addig jó döntés feladni a saját fejlesztést, ameddig az USA nem akarja Dél-Koreát valahogyan szankcionálni, mert amint felmerül (bármikor a jövőben, bármi okból), hogy amerikai cégek nem adhatnak el csúcstechnológiát dél-koreai vállalatoknak, onnan kezdve a samu szopóágra kerül.
Nem tudom, lesz-e ilyen, de tíz éve még Kínáról sem hittük volna, hogy az US szívatni fogja.
Hja, tíz éve Szíriáról sem gondoltam volna, hogy mi lesz ott... meg sok mást sem, sok más helyen, iparágban.

Szoros szövetségesek számtalan dologban... Kínával sosem voltak azok, itt hasonlóktól nem kell tartani. Na meg ettől még nem adtak fel mindent, az ARM pedig angol (japán), szóval a licenc (a CPU magokhoz, Mali GPU-hoz) sem amerikai.

Aztán meg megemelnék az árakat 500% -al

Ja, csak az Apple foglalkozik a termékkövetéssel. A Samsung meg max éppen aktuális Galaxyra figyel. Hátha így jobb lesz a helyzet.

Minden bizonnyal pont ugyanolyan eredményeket érnének el az Exynos rendszerchippel szerelt fejlesztések, ha azok gyári ARM magot használnának.

Lehet hülyeséget mondok de tudtommal az ARM nem gyártó, csak tervező nem?

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Egyáltalán nem írsz hülyeséget, a cikk elég félreérthető, ugyanis nem arról van szó, hogy nem lesz több exynos lapka (még ez a cikk alapján az sem egyértelmű, hogy processzormag sem), hanem arról, hogy saját, egyben az arm-től eltérő architektúrát, ha úgy tetszik "processzor design"-t nem fejlesztenek többet.
Mert amúgy a samsung a világ messze legnagyobb félvezető gyártója, a qualcomm-nak ha jól tudom bérgyártanak... Ja és mindezt több tízezer alkalmazottal sok országban, szóval ehhez egy 290 fős austini fejlesztői irodának semmi köze.

Amíg nem lesz samsungban sd (nálunk is) addig biztos nem veszek, aztán ha véletlen lesz akkor kitalálok valami másik indokot, miért ne vegyek.

Ez jó hír, mert így talán könnyebb lesz optimalizálni, ami a már említett fogyasztásra is jó hatással lehet.

Ja. Aztán kihoznak egy SD810/808 szintű mellényúlást és fogja a fejét mindenki, mint 2015-ben. Jó cuccokat gyárt a Qualcomm, de azért valami verseny lehetne.

Lehet, hogy már volt de miért is jó, hogy a Galaxy Sx vagy Note x mobilok egyik félében SD van, a másikban meg Exynos?

Én úgy emlékszem a CDMA hálózatokhoz kapcsolódik a dolog, amit az USA-ban használ valamelyik szolgáltató. És erre a Qualcommnak van volt/van valami szabadalma. Ezért oda megy az SD, a GSM piacokra meg az Exynos. De ezt már régen olvastam, lehet teljesen más oka van.

Ha monopólium lesz, annyiért adja, amennyiért akarja.

KB várható is volt ez szerintem.

Több érdekes dolog is szóba kerülhet ezzel a döntéssel kapcsolatban:
- A Samsung egyedi processzormagjai a mérések alapján talán nagyobb teljesítményűek, mint a licencelhető ARM magok.
- Ezek a magok valamiféle egyediséget adnak a Samsung saját tervezésű lapkáinak.
- A Qualcomm Kryo magjai "semi-custom" magok, ezért valószínű olcsóbb a tervezés és gyártás, de a teljesítménytesztek alapján talán kicsit kisebb teljesítményűek, mint a Samsung "M" szériás magok
- Ha a Samsung nem tervez több egyedi processzormagot, mert drága a folyamat ahhoz képest, hogy mennyi piacon vetik be, akkor a gyakran emlegetett saját tervezésű GPU-val kapcsolatban nem kerülnek elő ugyanezek a dolgok?!

[ Szerkesztve ]

Note9 em van , 2 foverziot kap plusz egy évig mindenképp kapja a biztonsági frissítéseket, plusz egy év után is fejlesztik a tudását.
Régebben igaz volt amit írsz, de már évek óta nem.
Jóreggelt.

Marcel

A legtöbb ismert gyártó azt is használ, kivéve eddig a Samsungot és a Huaweit a Kirinnel. A nagyon budget kategória, ami használ MediaTeket, meg elvétve egy-két Xiaomi használ még.

Nem csak ez az oka, nem akar olyan fiaskót a Samsung, mint ami a Huawei-jel szemben megy most. Az Exynos miatt mehetnének tiltólistára a Samsung cuccai a saját SoC és egy esetleges kémkedés gyanúja miatt. Mivel a QC SoC amerikai cég, így nem jelent elméletben nemzetbiztonsági gondot.

Voltak olyan hírek, hogy a Samsungot is meg akarta regulázni a Trampli.