Új hozzászólás Aktív témák

• #63 gejala őstag WonderCSabo #62

  Új Válasz 2010-10-01 12:59:10 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gejala

  őstag

  válasz WonderCSabo #62 üzenetére

  Ezért írtam, hogy először a mozik fognak profitálni belőle, ott nincs gond a pulldownnal. Legalább megint lesz valami a tarsolyukban a 3D után is, hogy ne csak otthon nézz filmet.

  Volt már egyébként 48 fps-es kosármeccs tesztközvetítés és lenyűgözően nézett ki.

  A 24 fps-sel az a legnagyobb baj, hogy rengeteg blur kell ahhoz, hogy folyamatosnak lássuk a képet. 300 fps alatt meg tudjuk különböztetni a képkockákat egymástól (vagyis szaggat), ha nincs blur a képen. Persze egyre kevesebb blur kell hozzá, ahogy nő az fps. Az ironikus az, hogy a 300 fps-es film tűéles és teljesen folyamatos lenne blur nélkül is, viszont nagyon műnek nézne ki.

• #61 gejala őstag WonderCSabo #59

  Új Válasz 2010-10-01 12:53:10 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gejala

  őstag

  válasz WonderCSabo #59 üzenetére

  "A 48 FPS megint nem jó, mert azzal is szopás lenne az 50/60/75 Hz-es monitorokon."
  Viszont látványosan javít a képminőségen, kb. akkora a különbség a 24 és 48 fps között, mint SD-ről HD-re váltáskor. Mondjuk szerintem először csak a mozik fogják meglépni, főleg, mivel a 3D-hez nagyon kellene, 24 fps-sel túl sok a blur.
  De idővel itthon is örülnék neki, egy SD kosármeccs 48 fps-sel úgy néz ki, mintha HD lenne.

  Szerencsére egyre több rendező is kampányol óvatosan a 48 fps mellett, csak ugye sokkal drágábbak lennének úgy a filmek. A hozzá való technika is viszonylag elterjedt már, mivel minden digitális projektor tud 48 fpst, a 3D vásznak meg amúgy is gombamód szaporodnak mindenhol.

Új hozzászólás Aktív témák