Egy kicsit kevered a szezont a fazonnal. Az OIS mindig javít a képminőségen kevés fénynél, nem a szenzorok és objektívek egyéb jellemzőiről beszéltem amik között természetüknél fogva vannak minőségi eltérések, hanem arról, hogy van amikor egy fotó már bemozdul ott, ahol OIS mellett nem lenne.

A fizika törvényeit nem tudod szoftveres mókolással felülírni, lehet sokféle szoftveres (akár AI) megoldást arra kitalálni, hogyan lehet eredményesen zajt szűrni (persze többé-kevésbé részletvesztéssel), de a bemozdult fotót az isten sem hozza vissza az életbe (egyelőre legalábbis).

A Pixelnek és a Google csoda algoritmusának meg az a baja, hogy végletekig feszíti a szenzor képességeit, persze a kamerából kiesve nagyon szép eredményeket hoz, de már nagyon kevés utófeldolgozástól is szétesik (pl: megjelenik a banding már egészen kevés kontraszt emeléstől is).

Jó-jó a szoftveres okoskodás, de nem megoldás mindenre. Hozzáteszem a Pixel marginális piaci tényező, a legtöbb gyártó egyszerűen meg sem közelíti azt az algoritmust, a mókolt Gcam pedig jópofa, de vannak erős korlátai.

A régebbi OIS-os kamerák meg nem azért rosszabbak az újabb OIS nélküli kameráknál, mert OIS van bennük, hanem annak ellenére. Tegyél egy modern szenzor elé stabilizált objektívet és még többet hozol ki belőle. Többet, mint egy másodlagos kamerával és szoftveresen bűvészkedve.