pedig ideje lenne már kihalnia.

azt, hogy új rendszerre nem váltanak, azt még megértem, mert öreg a hardver és nem akarják cserélni, vagy egyszerűen nem akarnak/tudnak új Windowsba beruházni, azt még megértem, na dehogy egy ingyenes frissítést miért nem képesek alkalmazni, az rejtély számomra

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Már én is kezdem cikinek érezni az XP+SP3-mat, pedig el vagyok vele, mint a befőtt , na de SP2???

Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

Vicc, hogy van aki még SP2-es XP-t használ....

Thanos was right.

egy ilyen oprendszer mint az xp ne hagyjon el minket én még kb 20-évig meg lennék vele
SP2 megfelelő a célra sztem
Amugy a win98 eléggé hamar kihalt ezzel hála isten még mindig jól elvagyunk

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

Lassan már az XP-nek is ideje lenne kihalni, már ami az otthoni felhasználókat illeti. Céges esetben ez nyilván nehezebb, de szégyen hogy nem tudnak frissíteni egy szervízcsomagra. Aztán ha végleg megszűnik a támogatás, mi lesz? Windows 7-hez gyenge a gép, szoftverek nem futnak jól stb, stb...
Még most, időben kellene gondolkodni és migrálni valami másra.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

én is használtam win7-et de egy csomó progi meg game nem kompatibilis amiket én szeretnék használni

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

Nálunk is sok helyen van még sp2-es win. Igaz a közelében sincsenek az internetnek, egy belső hálóra vannak felfűzve, folyamatirányító gépek. Hardver gyenge minden egyéb máshoz. A gépek talán még nt4-re lettek véve, csak kaptak memóriát, meg xp-t a nyakukba. Szerintem így még évekig elkegyegnek, nincs ezzel semmi baj. Viszont ha egy internet közelébe kirakott gépről van szó, az erősen ciki. Főleg, hogy a patchelés nem egy óriási munka.

Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag a dájrektiksz 11-en kívül (amit mellesleg az xp-be is betehettek volna, de abba nem lett volna üzlet) semmi pluszt nem nyújt jelenleg. A 64 bitet meg szinte semmi nem használja még ki (mellesleg xp-ből is van 64 bit).

"A 64 bitet meg szinte semmi nem használja még ki "

ugye ezt a hozzászólást még valamikor 2004-ben írtad csak valamiért most postolta a rendszer?
mert ha ezt most írtad, akkor hamubasült fasság, ahogy van.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

hát jah az én gépembe éppen azért van 3gb ram hogy menjen a 32bites xp

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

Nem az XP-n volt a hangsúly hanem az SP2-n. Frissíteni, frissíteni és frissíteni.

Thanos was right.

Konkrétan? Én még nem találtam semmit ami jobban futott volna win 7 64 bit alatt, mint 32bites xp-n.

a win98 volt a legjobb sztem a mai napig mult héten halt meg vista a laptopomon erre megpróbáltam rá tenni egy milleniumot de nem ment nem támogatja a hardvert ami a laptopomban van
már a telepítés sem futott le, sajnos

+ tudom hogy itt csak az sp2-ről van szó de ez csak a jéghegy csúcsa
tudjátok mi volt a 98-al előxőr semmi nem támogatta az alapot csak a SE-t,aztán utána teljesen eltűnt

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

4 gigáig értelmetlen a dolog, mivel a windows 7 annyival több ramot is eszik, mint amennyit pluszban kezelni tud.

Nálam 3gb-al is szaladt csak nem tudtam a régi gameimmel nyomulni

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

Szerintem azért nem frissítenek, mert egy 3-4 éve telepített XP-t frissíteni SP3-ra nem túl biztonságos megoldás, aminek a kockázatát inkább nem vállalják fel. (Az újratelepítés pedig szintén nem alternatíva 1-2000 felhasználónál.)

"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"

De nem az a lényeg, hogy XP-ről váltsanak Windows 7-re hanem, hogy már jó ideje kint van az SP3, mégis sok ember nem telepíti fel, még annak ellenére sem, hogy megszűnik a támogatás hozzá. Vagy én értettem félre valamit?

(#17) Osibaa:

Ha az "okos" user nem kapcsolta ki ezt a funkciót akkor vissza lehet állítani a rendszert a telepítés előtti állapotra.

[ Szerkesztve ]

Thanos was right.

Ez is egy baromság. Modern rendszer, csak mindenki egy 10 éves oprendszerrel veti össze, ami mai gépeken fut.
A Microsoftnál az XP után egy kis csend volt, aztán jött a Vista, aminek pöccre ugyan akkora gépigénye van mint a Windows 7-nek, csak most már jobb gépek vannak amin fut faszán. A Windows 7 pedig kevesebb memóriát zabál mint a Vista, mivel némileg finomítottak benne a Superfetch működésén.
Egyébként nem tudom hogy mi a bajod a windows 7 memória étvágyával, nálam az Ubuntu 10.04 (64 bit) most ~900Mb-ot eszik. A windows 7 is elvan ennyivel.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

a #8 után sikerült a topik második értelmetlenül hülye hozzászólását generálnod, gratulálok.
ugyan mégis mi a franc kockázat lenne egy frissítés telepítésében csak azért, mert az OS nem frissen telepített?

(#13) tomi79 3ds max, vray, photoshop. csak hogy az általam használtakat említsem.

(#14) RepeatSector Milleniumot? meg hogy a Win98 volt a legjobb.... Jézusom ez a hsz aranyköpésnek is mehetne, ha nem lenne ilyen tragikomikus

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

"4 gigáig értelmetlen a dolog, mivel a windows 7 annyival több ramot is eszik, mint amennyit pluszban kezelni tud."

Persze 128 gigát eszik, lol

A 64bites XP-t meg használd te, annál nagyobb rakás szar kevés van.

Másrészről a dájrektiksz 11 ahogy te fogalmaztál pont nem egy jelentős újítás, gondolom te még életedben nem láttál XP-n kívül másik OS-t.

Nem tudom miért nem lehet felrekni egy service pack-ot. különben a win98 gagyi volt, a vista meg gagyi. Az XP jó, de már kicsit öreg, most akarok frissíteni win7-re.

Újabb értelmes hozzászólás, win98 a legjobb?

Használd azt.

A Windows 7-t a rendelkezésére álló memória 100%-át is használhatja, de nem azért mert ennyi kell a működéséhez hanem mert betölti a leggyakrabban használt programjaidat, hogy gyorsabban induljanak, ha kell memória más programoknak akkor azonnal felszabadítja.

Thanos was right.

4 gigára bizonyára fel sem települ.

Sok esetben nem a júzer dönt erröl, mert pl. nincs lehetösége beavatkozni a frissítésekbe. Hanem a rendszergazda.

Üdvözlet!

Öööö... távol áll tőlem az, hogy IT-szakember legyek. De szerintem a Win7-nek van annyi "esze", hogy mennyi RAM-ot használ alapjáraton (meg szerintem az XP-nek is). Az én gépemben 4 giga van, ebből a 64 bites W7 most (FF3.6, egy lap) 1.21 gigát használ (30%). Anyám laptopjában 2 GB RAM van, az ő 32 bites W7-je alapgázon szintén 30%, ami 680 mega körül van. Egy minimum speces (1 GB) gépen is gondolom, az oprendszer megoldja, mit lehet, mit nem. Tehát, csak simán r=1 júzerként, ez elég furcsa kijelentés. Abba, hogy több RAM egyenlő gördülékenyebb munkavégzés, ne is menjünk bele, én a 32 bites XP SP3-nál sem vettem észre, hogy a rendszer által látott 3.2 GB-ot a Win zabálta fel saját szórakoztatására, én azt láttam, hogy a 7 megás Excel fájlt nem 15 perc alatt nyitotta meg/frissítette/mentette, mint a céges, 192 MB RAM-mal (és XP-vel!) rendelkező őskövület, hanem olyan 5-10 másodperc alatt (oké, meg a proci sem 500 MHz-es "csoda", hanem E8400, de jól hangzik).

Én is megnézem, az XP-ink frissítve vannak-e SP3-ra a cégnél... Egyébként a Windows 2000 támogatva van-e még? Merthogy az is van az egyik "csodán"...

Cs!

Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота

Most fog végetérni a windows 2000 terméktámogatása Július 13.-án.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

Azert illene az az SP3 vagy esetleg valtani.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Köszi a minősítést... asszem elfelejtetted mennyi probléma volt az SP3 megjelenésekor, mikor nem szűz gépre telepítették az emberek és összeakadt több progival

"40 mikron? Kik gyártják ezt? Hangyák, hogy lássák?"

és most ilyenkor mi van ha mondjuk újratelepítek akkor a kis sp2-es xp prof-omat már nem is tudom frissíteni sp3-ra júl.13 után?

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

A superfetch csak memória ügyileg javít a helyzeten. Processzor ügyileg nem tudom, mert ezen a hardveren amin a windows 7 most fut, nem próbáltam a vistát.
gtasystem: Miért ne tudnád?

[ Szerkesztve ]

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

egyrészt erősen kétlem, hogy programokkal akadt volna össze
másrészt ha mégis, akkor meg tökmindegy, hogy a service packot, vagy a programot telepítem előbb.
harmadrészt meg elég sok idő telt már el az SP3 óta. elég idő ahhoz, hogy az esetlegesen inkompatibilis programokat javítsa a készítője.

(#34) gtasystem miért ne tudnád? nem törlik a régi frissítéseket, hanem csak újak nem fognak jönni.

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Most már az MS is beismeri a Vista nem lett valami nyerő.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

akkor jó, megnyugodtam..

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Az SP3-al az a baj, hogy nagyobb az erőforrásigénye, és régi gépeket - amik SP2-vel jól működtek - teljesen leültethet.

Családban van 2db fusi amilo laptop, celeron m 1,4ghz, 512mb ram, ebből levesz az integrált via grafika. SP2-el teljesen jól működtek, de mivel minden vacak rákerült használói által időközben, gondoltam rendbe rakom őket. Teljesen új xp SP3 fel mindkettőre, és használhatatlan lassú lett tőle. Családtagok is jelezték, ez nagyon lassú. Felraktam mégegyszer újból (format c, de megint ugyanaz. Próbaképp visszaraktam új SP2-t, és lám, a sebesség a régi. Azóta is az van fent, és sebezhetőség ide, pacs hiány oda, erre nem lehet újabbat rakni.

"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)

jesszusfasza, mi megy itt. ms beismerte, meg sp3 leulteti. na ehhez en faradt vagyok.

A Windows Vistával kapcsolatban Ballmer kifejtette, hogy rengeteg pénzt és munkát öltek egy olyan termékbe, amely végül megfeneklett a rossz időzítés és a rosszul végrehajtott megjelenés miatt. A szoftvercégnek több, mint 6 milliárd dollárjába került a fejlesztés, ami hatalmas összeg, ehhez képest viszont a Vista meg sem tudta közelíteni a Windows XP eredményét. A cégvezető szerint túl nagy fába vágták a fejszéjüket, különösen azután, hogy 6 évig nem álltak elő új termékkel ezen a téren. (Mások ezt úgy értelmezik, hogy valódi innováció helyett a Microsoft egy DRM-szörnyet fogadott el utódként, amely azután törvényszerűen bukott meg a vásárlók ellenállásán.)
Ballmer fenti kijelentése némileg meglepő, hiszen korábban védte a Vista sebességét és funkcionalitását, főként a kalózkodás mértékét hozva fel a lassú terjedés okaként.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

kb

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Aki gamel annak úgyis sp3 van, a netezésre tökéletes az sp2.

Üdv:kte0

......és ez pontosan úgy kapcsolódik ehhez a hírhez, hogy:

És azt hallottad, hogy drágul az uborka?
Meg hogy jövő héten vasárnap lesz a hét utolsó napja?

Kb. ezeknek is ennyi köze van a fenti cikkhez.

Tökéletes netezni, hogyne.
Legfeljebb kéthavonta bedarálja a rendszert egy új, friss, fiatalos trójai, amit direkt a rendszer még le nem fedett gyengeségein keresztül juttatnak el az SP2 használókhoz az okos, jólfésült orosz hekkerek.
És amire a MS már nem fog frissítést kiadni.

De ettől még tökéletes.

[ Szerkesztve ]