Úgy érzem jobb és gyorsabb mint az előző (5800X) de egyszerűen anyagilag nem éri meg cserélni.

duree54

Aki megveszi ezt a csúcskonfigot, az biza 4090-et fog venni mellé.
Nekem speciel nem tetszik ez így, de csak azért, mert én vagyok a célközönség, ez nekem túl sokat eszik, idle is túl sok.

**********

Kicsit csalódtam. Talán majd ha esik a ram-lap ára.
Addig is 5800x3d

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

Várhatóan mind gyorsabb lesz, ezért magasabb is az ára. A Raptornál +9-15% közti egyszálas előrelépést és +40% feletti többszálas előrelépést lehet várni, szóval ott egy nagyobb ugrás várható.

Tehát az előző Intelt már itt-ott beéri, menni fog ez.

Én nagyon vártam az új 7000-es Ryzen-eket, de nem tetszenek. Túl sokat fogyasztanak. Így is azon vagyok, hogy a gépem fogyasztását csökkentsem, már csak az RTX 3080 12GB-ot kéne lecserélni, valami következő generációs hasonló teljesítményű kisebb fogyasztású kártyára, de ahogy nézem az Ada Lovelace-t, hát ott sem a fogyasztás, vagy az ár volt előtérben, illetve ha most a ZEN4-ből indulok ki, mi a biztosíték, hogy nem fog vadállat módjára enni az új RDNA3? Most úgy érzem letértünk egy kicsit a régi mezsgyéről...

Én is az 5800X3D-vel szemezgetek. Egy B450 MSI Tomahawk Max lapom van, Ryzen 5 5600x-et használok, a problémám, hogy 200k körül mennek az 5800X3D-k, ha lejjebb menne az ára simán bevállalnék egyet, egyszerűen nem éri meg egy új gépet építeni, csak a Zen4 vagy a Raptor Lake miatt. Amúgy mennyire vagy elégedett a CPU-val? Egy 240 mm-es AiO elegendő, hogy lehűtse?

[ Szerkesztve ]

Az alkalmazástesztek grafikonjainál eléggé érdekesen oldottátok meg a Ryzen 5 7600X elhelyezését, nem ott van, ahol a pontok alapján lennie kellene, hanem mindig az Ryzen 9 7900X mellett van, pl ami az alábbi grafikonokon is látható.
Mások szépen sorbarendezték a pontok alapján.
Sokat emelne a cikk színvonalán.

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Miért nincs az utód tesztjében 5900X? Engem (és lehet, hogy még sokakat) az érdekelt volna, hogy ahhoz képest mekkora előrelépés. És már a 12. gen. Intel CPU-k tesztjében sem szerepelt.

Kérdés, hogy a rendszer fogyasztása ennyi vagy csak magáé a CPU-é? Mert ha a rendszer eszik ennyit idle-ben, akkor nincs gond ezzel az értékkel.

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

"A magasabb fogyasztást persze rögtön megbocsájthatóbbá teszi, hogy közben a számítási kapacitás is emelkedett"

Dehogy teszi megbocsájthatóbbá. A GN 7959X mérésénél 250 Wattot nyalt be a proci, majd a dupláját mint az 5950X. Ami a fogyasztást illeti ez azért már Threadripper kategória.
A HUB-nál az jött ki, hogy a 7600X ~60Wattal többet kér, mint az 5600X.
Ez így nem valami fényes..

<tRucKdriFteR>

a rendszer fogyasztása 85 watt... oda is van írva, az is, hogy kijelző nélkül, annak meg csak egy része a cpu... asszem...

beszéljünk másról! filmekről, képekről... semmit a lényegről, csak jelenségekről...

Gondolom fHD, mivel minden játékteszt fHD-ban volt futtatva előtte. Igen, ez azt jelenti, hogy tényleg használhatatlan az iGPU játékokra.

***

Kár ,hogy nincs benne a hazai tesztbe 5800X3D mert vicces , hogy játékok alatt full hozza az új gen teljesítményét mindenhol

Szvl aki csak játékra van rá gerjedve annak nem éri meg váltani az új genre vagy meg kéne várni a nagyobb cachel érkező példányokat .

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

TPU Cinebench R23 multi mérése szerint: 5600X@63W és 7600X@99W Ennél a tesztnél csak 36W a többletfogyasztás.
Ami viszont igazán érdekes:
Cinebench R23 pontokban: 5600X@11299 és 7600X@15242 Ez 35% perf. boost.
Miközben 57% nagyobb a teljesítményfelvétel.... Hát, nem erről volt szó.. Nekem úgy rémlik, hogy akár 50% hatékonyságnövelésről beszéltek. Ez inkább romlás. Legalább is a C R23 mérés szerint.
Szerk.: Ezek után valami hasonlót várok Inteltől is, úgyhogy lehet a legjobb választás hatékonyság szempontjából a jelenlegi Intel 12. és AMD 5000 platformok maradnak majd?! Az szép...

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

Nem rossz , de érzésem szerint bealudtak. Jött a Zen hurrá volt végre van AMD is, jól felmentek árban stb. hogy de jók vagyunk.
Most meg elfogyott a craft, sikerült hozni egy egy éves rendszer teljesítményét, komoly problémákkal.
Teljesen jó egyébként csak kéktől elvenni kevés.

Viszont ennek tudatában és Nvidia DLSS3 / Natív ferdétéssel nem biztos, hogy RDNA3 is nagy valami lesz

¯\_(ツ)_/¯

A TPU tesztekre nem alapoznék, Zen 3-nál is nagyon furcsa eredményeik lettek.

Computerbase alapján jóval alcsonyabb fogyasztás mellett hozza az előd teljesítményét alkamazásokban.

[ Szerkesztve ]

Hörcsög Powa'

Még várj, itt full default minden, majd "reszelgetik" az oc mesterek.
Annó mennyi hülyeséget hordtak össze a népek pl. a Comet Lake-re. Aztán köze sincs a valósághoz.
A játékteszt eredményeket pedig hozza, sőt felül is múlja a régi rendszer.
Vmi nem stimmel a számokkal itt. Időt kell adni neki.

Ezt most csak kiollóztma a GN tesztjéből:

36% teljesítménytöbblet jött össze +110% áramfelvétel árán. Hát öö izééé

Nekem van egy olyan gyanúm, hogy annyira nem volt konkurencia a HEDT piacon 150W alatt, hogy az AMD megtehette hogy a kevésbé jól sikerült lapkákat hányja bele ezekbe a processzorokba, a jobbak meg mennek az Epycbe/Threadripperbe. Az 5950X esetében még szüksége volt arra, hogy a teljesítmény mellett a fogyasztással is villantson így mosta le a konkurenciát a HEDT piacról. Mivel az intel még mindig csak a fingot reszeli biztos úgy voltak vele, hogy akkor most kaszálunk egy kicsit
Mást nem nagyon tudok elképzelni annak a hátterében, hogy az eddigi fogyasztáscsökkenések megszakadtak és megduplázták az Ryzen 9 fogyasztását. Így is el lehet adni...

[ Szerkesztve ]

<tRucKdriFteR>

Jo de 12900k-rol nem erzek kesztetest
Ha lesznek januarban 3D-verziok az odavaghat.
Minket platform draga, minden is draga

A fogyasztásos grafikonokon látható, hogy a TELJES RENDSZER fogyasztása van feltüntetve. Ott van a fejlécben.

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Megvan, 10400F nagy királyság, legalább itt az élen szerepel. Rezsivihar idején utólag is jó vételnek tűnik

+5% teljesitmeny, +50% fogyasztasert… aztan ezert vegyel draga lapot, mert hogy foglalatspecifikacio. Ezt mikor tiltjak be?

Amugy jo cucc lenne a korabbi tdpvel, teljesen felesleges volt ez a 170/230w.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Magam részéről köszönöm a tesztet.
Elolvastam azért a Guru3D tesztjeit is, még a DDR5 AM5-ön való skálázódását firtató tesztet is.

Nos, a DDR5 számomra egy hatalmas csal(ódás).
Éppen ezért mondom azt amit mondok : Ha az AMD maradt volna AM4-en DDR4-el és PCI-E 3.0 és 4.0 szabványokkal, akkor igazi árérték bajnok lenne, és véleményem szerint sok lelkes rajongó örömmel váltott volna az igényeinek megfelelő 7XXX processzorra.

Viszont az, hogy mekkora egetrengető csoda lesz az új 7-es prociszéria a szuper DDR5-ös memóriával és az AM5-ös alaplappal, PCI-E 5.0-ás szabvánnyal...

Jó, jó, szép és jó is, és üdvözlöm a tengernyi újdonságot és a nagy sebességet, de ez számomra ebben a gazdasági helyzetben (energiaár, magas infláció, kiszámíthatatlan jövő...) kimarad.

GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

El is hiszem ;) x3d meg a mostani is bitang, gondolom az lesz a király. (Játékteljesítményben, mielőtt vki nekemugrik :) )

Lapokrol ez nem mondhato el. Az x470et 120 euroert vettem, amikor megjelent.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Melyik a meredek lefelé ezek közül?

Valahogy nem tapasztalom.

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Az alaplap és a ram ára eléggé elkaszálja a 7600x-et jelenleg.
B650-et megnézzük.

Én nem tudok komolyan venni olyan "mérést", ahol nem írnak semmit a mérési metodikáról. TPU legalább leírja, hogy másodperceként 30-szor jegyzik fel az EPS csatin keresztül felvett aktuális teljesítményt és ebből kalkulálnak átlagot.
De mit csinál a Computerbase?

#73 zsid: Durva. Ahogy elnézem a TPU efficiency táblázatát az is azt mutatja, az 5950X mögött végzett. Lehet az van, amit feltételezel. Nem tudom. Talán nem is érdekel. Azért nem, mert azt ígérték, hogy javulás lesz, akár 50%. Nyilván tudtam, hogy valahol nem lesz ennyi. Mondjuk csak pár százalék. De hogy rosszabb legyen? Ezt semmilyen magyarázattal nem tudom elfogadni. Ha már "fejlődés", akkor alap, hogy a számítási teljesítmény/teljesítményfelvétel mutató ne legyen rosszabb... Különben mi a ****nak?

#77 tasiadam: 9900K is elég jó hatékonyságban, csak épp nem a kedvező áráról híres... De a 10. gen és a 12 gen is elég jó. Már kb. 1 hónapja a 10400F-et 35W PL2 limiten használom. PL1 65W pedig csak 8 másodpercig. Workload kb. 10-15% lassabb, viszont majdnem fele annyi áramot eszik. Most már ki fogom próbálni kikapcsolt CPU ventivel, hogy megy-e passzívon...

Jevons paradox

A hatekonysagot azonos fogyasztas mellett kell nezni, 105w tdpnel alig 5%ot esik a teljesitmeny - ezert kellett az a +50% fogyaszas. Amugy vmi 35%al gyorsabb 105 watton.

Ilyenkor van, amikor magyarazni kell a bizonyitvanyt… pedig a zen4 jo, csak ez a tulhajtott platform volt total felesleges.

Evek ota semipassiveon hasznalom a cpuhutot 105 wattnal is, teljesen leall, amig nem megy nagyobb terhelessel.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Pasztát tettél a proci és a hűtő közé?
Én egy szer összecseréltem egy délutánra a ház jobb és bal oldalát, örök nyom a lemezek smart adataiban 46 °C

Alza forgalmazza, nekem alacsony toronyhűtő kellett 3u ház miatt, NH-D9L - Noctua i5-10400f allcore 4,3, teljesen elégedett vagyok max 60 °C a proci.

Biztosan jo, de sajnos annak amit kineztem, kb a felet nyujtana.

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

Ez most jelenleg azt jelenti, hogy energiahatékonyság tekintetében jelenleg a 7600X a legjobb processzor?

A tesztek alapján ezt tudja is. A kevesebb magosoknál 65W-ig szintén megvan ez a +30-40%, valószínűleg alatta tudhat többet, ha nem is +75%-ot.

Szóval elég jó szerintem... de ez a gyári setupból nem látszik.

Viszont az idle fogyasztásra máshol is hasonlót mértek, az tényleg lehetne kevesebb. Kíváncsi leszek a lapok a ludasak-e benne. Package powerben nem látszik semmi különbség.

DDR5-5200, ez mar olyan 80+ GB/sec, akar nv 1050-eket is verhetne az igp. Olyan nem lesz meg, ami tenyleg tudja?

Deliddelés után a Zen4 procik 20 fokkal hűvösebbek, állítólag nagyon vastag lett a "kupak" az AM4-es hűtőkkel való kompatibilitás megtartása miatt. [link] [link]

[ Szerkesztve ]

"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Jó lett ez a CPU család.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Nem tudom mennyien hasznaljak majd visszatekerve… joval dragabb platformon meg nem is tul jo bolt.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ekkora lebőgés után csökkenni fog az AMD bevétele, nem lesz több negyedéves rekordbevétel.
Igaza volt a Userbenchmarknak a nevüket illetően

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

Hát kicsit többet vártam sokat is fogyaszt cserébe munkára erős de gamingre túl drága egy 5800x3D sokkal pénztárca barátabb. Kiváncsi leszek a Raporokra az Inteltől remélem nem lesz 500w a fogyasztása...