Akkor miféle következményről beszél a kolléga? Amúgy panaszt lehet tenni, lehet perelni, vannak jogorvoslati lehetőségek, Kínában ezek hiányoznak.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Ő az amcsi cégekről beszél, nem az államról. Azok meg adják
veszik az adatokat.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Hol írtam hasonlót, mutass rá!
Ha nem megy, fejezd be a szalmabábozást, és arra reagálj, amit leírtam, ne arra, amit szerinted gondolok. Azt hittem így félszáz topik után már megértetted, hogy miért teszi lehetetlenné az értelmes vitát ha a fejünkben megkonstruált képpel hadakozunk a vitapartnerünk által megfogalmazott érvek helyett, de nem, te még most is képtelen vagy ezt felfogni

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

És megint ugyanazt az érvelési hibát követed el, hogy megpróbálod kitalálni mire gondolok (miközben ilyen képességgel láthatóan nem rendelkezel), és azt véleményezed, ahelyett hogy arra reagálnál, amit leírtam

Hol ragadnád meg az alá-fölé rendeltségi viszonyra való utalást a hozzászólásomban? Én vitapartnernek neveztelek, azok tudtommal egyenlőek. Vagy akkor ha valaki rámutat a hibáinkra, az már rögtön fölénk is rendeli magát? Eléggé gyerekes hozzáállás...

Akkor rá tudsz mutatni arra, hogy hol utaltam erre: "Az amcsik meg amúgy is egy felhőn ülnek és szárnyaik vannak, mentesek mindenféle bűntől és gonoszságtól", vagy megint elsunnyogod a dolgot?

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

1. Tudtommal az a hsz nem neked ment. De te mégis magadra vetted? Nyilván okkal...
2. De csak hogy megnyugodj és legyen mire válaszolni: [link] De mehet mellé az 51 hsz is ugyanott.
3. Köszi szépen az új jelzőt. Ezek szerint sunyi is vagyok.
4. fejünkben megkonstruált képpel hadakozunk
Te írtad? Persze lehet hogy a bolondokra gondoltál nem a hülyére. Engem nem neveztél vitapartnernak, mivel állítólag én érvek nélkül szalmabábozok. Szóval csak azok a vitapartnerek akik "szerinted érvet is felmutatnak".
Zárnom kell ezt a témát is mert átmentünk sértegetésbe.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

A nap folyamán Abbasz Muszavi iráni külügyi szóvivő nevetségesnek nevezte Mike Pompeo amerikai külügyminiszter ajánlatát a koronavírus elleni harcban nyújtandó segítségről. "Nevetséges és egy politikai-pszichológiai játszma, hogy olyan ország, amely gazdasági terrorizmussal széles körben gyakorolt nyomást az iráni népre és elzárta a gyógyszerek és egészségügyi felszerelések vásárlásának útját, azt állítsa, hogy segít a koronavírussal szembeni harcban" - hangsúlyozta Muszavi. link
Azért lássuk be hogy az amcsik se piskóták. Ha lehetne egy kanál vízben megfojtanák egész Iránt. Nekem nem perspektíva az Usa Kína ellenében. Főleg nem az 5G-ben. Egy kutya mindkettő.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Ebben a hozzászólásban hol van az a hozzáállás amire te utaltál? Miért teszel úgy, mintha nem fejtettem volna már ki vagy félszáz topikban az USA-val kapcsolatos véleményemet (amik jóval árnyaltabbak annál, mint amit megpróbálsz nekem tulajdonítani)?

Az érveim helyett arra reagálsz, amit szerinted gondolok a világról (ez továbbra sem megy), és mikor felhívom erre a figyelmedet, nekiállsz megsértődni. Én nem személyeskedtem, az érvelési hibára felhívni a figyelmet nem számít annak.

Elképesztő, hogy nem sikerült megérteni: ha magamat a vitapartnerednek neveztem, és azt írtam, hogy a vitapartnerek egyenlőek, akkor ebből az következik, hogy te meg az én vitaparnerem vagy. Esküszöm nem gondoltam, hogy még ebbe is megpróbálsz belekötni, de sikerült meglepned

Te is érvelsz (csak nem az én érveim ellen, hanem a kis szalmabáboddal szemben) mégha értelmes vitát nem is tesz lehetővé az, ha csak szalmabábozol.

Amúgy hívj egy moderátort a topikba, ha szerinted én a személyedet támadom és nem azt, hogy folyamatosan olyat próbálsz a számba adni, amit nem mondtam. Így ez csak üres vádaskodás valakitől, aki képtelen belátni, hogy nincs igaza...

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Mert ha nem gazdasági szankciókkal, akkor hogy döntsenek meg egy olyan rezsimet, ami folyamatos fenyegetést jelent a szövetségeseikre (pl. Izraelre és a Szaudi államra), és ezáltal a térség békéjére?

Ha Kína szerzi meg az ellenőrzést az európai 5g fölött, az jobb lesz? Ki a harmadik lehetőség szerinted, tekintve, hogy az európai hálózatfejlesztő cégek iránt elég komoly érdeklődést mutat az USA, tehát ők már nem sokáig játszanak függetlenként.

Mert jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy választhatunk az amerikai és a kínai állami befolyás alatt álló cégek közül, és ha már ezek közül kell, akkor én mégis az EU legfőbb katonai és gazdasági szövetségese mellett teszem le a garast, aki mindemellett ráadásul majdnem ugyanazt a társadalmi, politikai és gazdasági berendezkedést tudhatja magáénak, mint az európai országok, elképesztő

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Ahogy az előző hozzászólásomban is kifejtettem, én jóval kevesebb konfliktusos zónát látok az USA és az EU közt, mint Kína és az EU közt. Persze megfingathat minket az USA, ahogy a világ bármely más államát is, elvégre egy szuperhatalomról beszélünk, de miért tenné? Szerintem nem érdeke elidegeníteni magától a legfontosabb szövetségeseit.

Kínával kapcsolatban nagyon optimista vagy. Szerinted ha hozzáfér az európai 5g hálózatokhoz, akkor majd kuss lesz a neve továbbra is?

Ha ide is hozza a gyártást, mi lesz a szoftverrel? Mi lesz a kínai mérnökökkel, akiket idehoz a gyártás miatt? Vagy itt teljesen a nulláról kezd majd mindent? Akkor miért ne fejlesszünk inkább olyan céggel hálózatot, aki ennél már előrébb jár?

Teljesen kizárni sosem lehet majd a biztonsági kockázat jelenlétét annál a hálózatnál, amihez köze van a huaweinek.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A hivatalos amerikai álláspont szerint a gyógyszerek és az egyébb humanitárius szállítmányokra nem terjednek ki a szankciók, és állítják, hogy a rezsim korruptsága és hozzá nem értése okozza a nép szenvedését és a gyógyszerhiányokat. Itt a hivatalos kormányzati tájékoztató szöveg is a szabályozásról, ha érdekel, kikerestem neked: [link]
Most akkor ki hazudik?

Szerintem az igazság valahol középen lesz. A szankciók nyílván megnehezítik a külföldi mezőgazdasági termékek és gyógyszerek, illetve egyébb segélyszállítmányok bejuttatását az országba (hiszen plusz bürokratikus köröket jelentenek), de ha csak fele igaz annak, amit a Forradalmi Gárda korruptságáról olvasni lehet, akkor egyáltalán nem lepődök meg, hogy ezek a beérkező szállítmányok is eltünedeznek néha.

Én úgy tudom, hogy az Iránnal folytatott fegyverkereskedelem szankcionálva van. De te is bizonyára tudod, hogy a fegyvercsempészet igencsak nagy üzlet, szóval valószínűleg van amerikai gyártmányú fegyver Iránban.

Ez pedig csak egy jó tanács: nem kell ám gondolkodás nélkül elhinni mindenkinek mindent, csak mert olyat állít, ami passzol a világképünkbe...

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Kicsúsztam a szerkesztési időből, de csak most látom hogy szerkesztettél. Az Apple hivatalosan nem forgalmazza az iPhoneokat Iránban (sőt, még az App Store-t is letiltotta ott), szóval nem tudom miket jelölnek ezek a storeok, de egészen biztosan nem hivatalos Apple üzeletek (ahogy erre már az is utal, hogy még a nevük sem jól van leírva).

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Na látod ez most tényleg terelés. Mivel elég egyértelmű volt amit írtál. De mindegy nem érdekel.
Én kb annyira hiszek Muszavi-nak mint Trumpnak vagy bármelyik kínai vezetőnek. (de ide vehetjük akár az itthoniakat is)
Lehet hogy kamu bolt, de marha jól fel vannak szerelve: [link]

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Igazad van, az első hozzászólásom a témához eléggé embertelenre sikeredett, nem láttam át megfelelően a helyzetet, örülök hogy felhívtad rá a figyelmemet
Természetesen nem gondolom azt, hogy rendben lenne embertársainktól megvonni az élelmet és az orvosi ellátáshoz szükséges eszközöket.

Viszont ez nem változtat azon, hogy te szó szerint átvetted az iráni propagandát, miszerint az amerikaiak miatt éheznek az iráni emberek és nem jutnak gyógyszerekhez, miközben ebből annyi igaz, hogy éheznek az iráni emberek, és nem jutnak gyógyszerekhez. Kettő darab kattintás lett volna utánanézni a dolognak (nekem annyiba került megtalálni a Department of the Treasury hivatalos útmutatóját), mégis, mivel illett a sátánamcsik érvelésbe, te inkább kritika nélkül elfogadtad, sőt, példaként hoztad elénk, hogy lám, az amerikaik sem különbek, meg egykutya mindkettő.
Ez azért eléggé problémás, ha engem kérdezel...

Az a bolt minden, csak nem hivatalos Apple Store. Nézz meg egyet, akárcsak képen, és te is be fogod ezt látni.
Az Apple hivatalosan továbbra sem árul iPhone-t Iránban. Ettől viszont még lehetnek kelendőek a termékei ott is, szóval gondolom más országból azért beszerzik a boltok ezeket.

[ Szerkesztve ]

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A magyar demokrácia állapotát szerintem ne keverjük ide. Könnyen közös nevezőre találnánk, hiszen én is eléggé kritikusan szemlélem a kormány lépéseit, de szerintem ez a témához már nem igazán kapcsolódik (mondjuk az Irános vonal sem). Amerikában ez a NAT-osdi elképzelhetetlen lenne, maradjunk ennyiben.

Nem értem mi haszna lenne bárkinek abból ha a hivatalos kormányzati útmutatás ellenére akadályozná a gyógyszerek és az élelmiszer bevitelét Iránba. Ha pedig az amerikai kormányzat a hivatalos álláspontja ellenére gátolná ezt, az azért nagyon gyorsan a sajtó fülébe jutna, hiszen mégiscsak egy demokráciáról beszélünk, ahol sajtószabadság van és fontos a transzparencia.
Itt inkább arról lesz szó, hogy a korrupt Iráni állam képtelen megfelelően megoldani a lakosság ellátását, és megint elővette a "Nagy Sátán" ütőkártyát, amivel elháríthatja magáról a felelősséget.

Az Apple letiltotta az App Store-t Iránban, anélkül azért nem sok értelme van az iPhone-nak.

A Microsoft kivétele az embargó alól nekem sem világos. Valószínűleg a Google-re és a GMS elvételére lett ez kihegyezve, hiszen így a legkönnyebb tönkretenni a Huaweit, a Microsoft pedig nem sok vizet zavar, mivel a Huawei laptopos eladásai a bevételük nagyon elhanyagolható részét teszik ki. Ha tehát a Microsoft a Huawei tönkretételében nem igazán tud segíteni, miért ne kereskedhetne velük akkor már, csökkentve ezzel az amerikaiakat ért veszteségeket. Persze ez csak az én okoskodásom, nem biztos hogy ez a valódi ok.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

A microsoft nem tiltása az elhanyagolható eladásokra hivatkozva nem túl racionális érv. Ha a szándék a tönkretétel akkor az minden komponensre igaz kell hogy legyen a Huawei esetében. A kicsi is bevétel.

P50 pro/P40 Lite

Valamiért pedig megkapta a MS az engedélyt. Más magyarázat nekem nem nagyon jut eszembe, mint az, hogy arra hivatkozta lobbizta ezt ki, hogy úgysem a laptopok jelentik a huawei fő bevételét.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

hithű kommunisták
Az a baj hogy mielőtt kommunistázol tisztában kéne lenni a fogalom jelentésével. Az ami Kínában folyik az nem az. Ha ma este kiírom a face oldalamra hogy én egy angyal vagyok, attól még nem leszek az. Csak a tömegeket muszáj valamivel etetni és ezzel meg lehet.
A korona vírussal kapcsolatban meg szerintem mindenki csak találgat. Tudományosan nem érthető hogy eddig miért nem kapta el senki se, ha eddig is hordozói voltak a denevérek. Ő az egyik magyar szakértő a témában: [link]

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Az en velemenyem az, hogy ez a koronavirus egy felfujt valami. Sikerult tomeghiszteriat okozni meg hazankban is.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Attól még, hogy a rendszer nem kommunista, kínai polgárok tarthatják magukat hithű kommunistának. A propaganda szerint náluk kommunizmus épül jelenleg, és mivel más hírforrás az államin kívül nem létezik, így sanszos, hogy van egy igen széles réteg, aki kommunistának tartja magát. Na ők pl. biztos nem fognak iPhone-t venni.

Az általad linkelt posztban meg is válaszolják a kérdésedet:

Laborban gyártott vírus? – nem, a természet része, ami emberi hatások sokasága miatt lehetőséget kapott, hogy járványt okozzon. Felesleges lenne „gyártani”

Egyre szűkül a denevérek élettere, egyre nagyobb az átfedés az emberek és a denevérek lakta területek között. Azért pont most indult be a vírus terjedése az emberi közösségekben, mert valószínűleg épp most került sor a körülmények olyan együttállására, ami járványhoz vezetett. Kár a konteókkal fárasztani magunkat szerintem.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Én is olvastam a cikket 😀
De pontosan nem tudják még mi történt, történik.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Te tenyleg elhiszed, hogy a deneverektol van? Nem am kiderul, hogy ez az egesz mesterseges. Osszesen mennyi jarvanyt kapott el az ember az allatoktol a tortenelem soran?
En amit a legjobban varok: Kina fejlesztette ki, hogy a gazdasagi szankciok miatt boaszut alljon. Ha veletlen tenyleg ez lesz, hatalmasat fogok rohogni.

En nagyon kivancsi vagyok a koronavirus eredetere. Remelem kiderul az igazsag!

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

"Kina fejlesztette ki, hogy a gazdasagi szankciok miatt boaszut alljon. "

Bosszút is álltak. Egy időre sikerült bedönteni a saját gazdaságukat.

Aldozat nelkul nincs gyozelem. Remelem semmi ujat nem irtam. :)

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Elég sok járvány vezethető vissza állati eredetre (a legismertebb talán a pestis, ami a bolhák közvetítésének köszönhetően kiirtotta Európa akkori lakosságának kb. egyharmadát az 1340-es évek végén).
A közelmúltban is rengeteg vírus terjedt már át állati forrásból emberre, többek közt többfajta influenza (madár, disznó), illetve a koronavírus közeli rokonai is (SARS, MERS). Itt egy cikk, remekül elmagyarázza ezt a folyamatot, nekem laikusként is sikerült megértenem a lényeget (csak 2 kattintásomba került kikeresni).
Bár itt talán kissé elfogult vagyok, mivel őszintén szólva hajlamos vagyok inkább a tényekkel alátámasztott, tudományos magyarázatnak hinni, mint a különböző légbőlkapott feltételezésekre és a szakmai módszertan teljes figyelmen kívűl hagyására építő konteóknak.

Amúgy csatlakoznék a kollégához, én sem értem miért érte volna meg Kínának bedönteni a saját gazdaságát egy egyelőre beláthatatlan hosszúságú, de valószínűleg legalább pár hónapig eltartó időszakra.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

Egyébként valóban nem a denevérekről terjedt át... mert bár bennük "őshonos", más állatokra terjedt át először a piacokon, egész pontosan a pangolin nevű állatra (amit szintén nem kéne emberi fogyasztásra tartani, de hát istenem...), és utána az emberre.