Hasznos, bátorító írás azoknak, akik ilyesmiben gondolkodnak.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Köszi! Ennél jobbkor nem is jöhetett volna.

Esetleg ebben tudnátok segíteni?

Tetszik a cikk, van itt egy régi duron procis lap, azt egy ilyen biztonsági mentésnek akarnám használni a családnak

Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!

Biztonsági mentésnek lehet jobb ha nem is NAS-t használsz hanem sima külső vinyót, vagy ha automatizálnád akkor meg egy kisebb teljesítményű komplett, nem házi NAS is jó lenne. PC alapú NAS nagy sebesség/tárhely igény és sok winyó esetén érné meg igazán.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Pedig árban méretben és fogyasztásban arra a célra úgy hasraütve egy D-Link DNS-320L is pont elég lenne.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Köszönöm mindenkinek!

strcpy:
Szerintem a te igényeidnek a legtöbb alacsony fogyasztású lap megfelel. Használtan lehet találni szép számmal, de újonnan is van még pár.

OS-ek közül én a freeNAS-t ajánlom, vagy az OMV-t. Nem a végletekig hülye biztosak, de jóval egyszerűbbek, mintha te magad raknád össze a komponenseket.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

A freeNAS-ban látok én is fantáziát, teszik a móka a ZFS-el kár hogy olyan brutálisan nagy a memóriaigénye az izgisebb lehetőségeknek pl deduplikáció.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Pont epiteni akarok egyet, mert a dlinkem lassu a netboot szerverhez, koszonom a cikket, legalabb nem kell keresgelnem, hogy mi lenne a jo

Egyebkent mennyivel hoz tobbet egy nas os, mondjuk egy Gentoo Linux distronal (vagy Ubuntunal)? Kivancsi lennek, hogy nekem, mint tobbeves linuxos orultnek miert jobb valasztas, ha ilyen felhos izek nem erdekelnek, van eleg az egen

[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*

A MSI C847MS-E33 lap nem csak NAS-nak jó, én pont most raktam ilyet a HTPC gépembe. Az integrált gpu-val úgy 40W-ot eszik 1080p-s film lejátszása közben. Nekem pont előny volt a mérete, mert kellett a 3 sata, meg van benne tvtuner kártya is. És ugye ott van a teljes méretű PCI-E csatlakozó, szóval mehet bele dedikált videokártya, ha valakinek nem felel meg az Intel.

[ Szerkesztve ]

Laci

Egy jó öreg NSLU2-t birtoklok felokosítva és felpörgetve. A készülék fogyasztása kemény 2,5W önmagában. Ehhez jön még a rádugott külső adattár, ami kb. ugyanennyi.
Lóg egy jóval fiatalabb Raspberry Pi-m is a hálózaton, amit csak médialejátszónak használok.Ő ugyanez a fogyasztási kategória : )

[ Szerkesztve ]

E.Kaufmann:
A freeNAS valóban jó ZFS-el, ami nekem tetszett benne, hogy jól össze van rakva. Viszont én a linux világában otthonosabban mozgok ezért végül lecseréltem OMV-re.

turai_:
Örülök hogy tetszett a cikk.
Szerintem a nas OS-ek egy jól bekonfigurált rendszerrel szemben nem gyorsaságban, inkább kényelemben jobbak. Nem kell a konzolban szenvedni, van csili-vili webes felület, ahol a legtöbb dolgot össze lehet kattintgatni. Az olcsóbb NAS-hoz képest egy ITXlap, már processzorban is erősebb, tehát értelem szerűen gyorsabb. Konkrét számokkal nem készültem, de egy Atomos PC-ről gigabites hálón lehet olvasni 60Mbyte/s-el, míg egy olcsóbb NAS ahogy olvastam ennél kevesebbet tud.
Felhő mostanában tényeg sok van.. Jobban szeretem a napos időt. Komolyra fordítva, szerintem a felhő nem rossz dolog. Kényelmes hogy mindent mindennel szinkronizál. De természetesen ízlés dolga.

Gusztáv:
Igen ezt írtam is a cikkben, hogy az ION-os, Brazos-os lapok, és az MSI lap már egy másik kategória. Ezek már jók HTPC-nek is.

wassermann:
Grat hozzá! Igazából nekem inkább az ITX lapokkal van tapasztalatom, ezért írtam erről. Sebességben mennyit hoz amúgy?

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Koszi az osszefoglalot! Nem tudom miert, de nekem ezek nagyreszt HTPC alaplapok, NAS-kent valahogy midig komolyabb kapacitasra asszocialok... Ez peldaul mar egy jo kis NAS deszka...

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

Ízlések és pofonok.
Szerintem az a lap amit linkeltél már túl sok.. Megnézném azt az embert aki 22(!) HDD-t vesz otthonra.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Akkor kuldok kepet magamrol..

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

Tehát vannak ilyen emberek. Ok.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Üdv!
Ezeket a cuccokat hol lehet ilyen áron beszerezni? Főleg a Microserver és a D510MO érdekel.

Hardveraprón.
Én is onnan szedtem az árakat, ha szerencséd van ki lehet fogni jó üzletet. Persze az árak nem kőbevésettek, lehet más drágábban/(esetleg olcsóbban) árulja, vagy jelenleg nincs is a piacon. Türelem rózsát terem.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

A 2,5W-os NSLU2 8MByte/s-ot tud NFS-el. Ez nálam az otthoni hálózat kiszolgálására (3mobil és 3gép) elég, nem volt még gondom vele. A gyenge láncszem az ősrégi Wifi-router, ami a vastag falak miatt csak 36Mbit/s-ot (=4,5MByte/s) tud akadásmentesen.

A Seagate FreeAgent GoFlex Net is szóba jöhet, ha valaki egyszerű és olcsó megoldást keres.
12 ezer körül lehet kapni és nem kell külön tápot, házat, memóriát venni. Persze ennek nincs olyan széles felhasználási területe, de sokaknak elég lehet és a fogyasztása is alacsony (5W)

[ Szerkesztve ]

YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

FreeNAS helyett én NAS4Free-t használnék Nekem az jobban bejön. Alapja ugyanaz, csak a kezelőfelülete jobban kézre áll.

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

Na igen, az is egy megoldás, csak nem túl szép, ha sok hdd kell. Szerintem 1-2 hdd-nél még érdemes elgondolkozni egy gyári NAS-on, e fölött kezd érdekes lenni az épített NAS. Persze, ha van elfekvő alkatrész, akkor más a helyzet.

Laci

Fecogame:
Igen a NAS4Free is szóba jöhet. Ezt véletlenül kihagytam, de majd pótolom.

lapa:
Próbáltam a populárisabb szegmenst megcélozni. Meg öszintén szólva nem nagyon építettem még laptopból NAS-t. A laptop processzorok fogyasztása tényleg jó, de nem feltétlenül kell hozzá egy laptop "belseje".
Léteznek ITX lapok amik laptop processzort fogadnak. Nem tartottam annyira keresett témának ezért nem írtam bele.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Jó kis cikk, eddig nem igazán olvastam erről, de nem rossz ötlet. Ha lesz keret, lehet én is összerakok egyet

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Szerintem az egyetlen opció az a Zotac ami noti tápról megy. Azzal lehet kompakt gépet építeni gányolás nélkül, a többit beletuszkolni táppal egy dobozba már kellemetlenebb.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Szerintem a Pico-PSU is szóba jöhet, mint alternatíva. Nekem is azzal van megoldva, és kis helyen elfér.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Ellenben a laptopban ugye adott az akkumulátor miatt a UPS funkció, ami még egy 5 perces akksinál is elég arra, hogy hibernálja magát a gép. Ezen a ponton elgondolkodtató lenne, de sok IDE/SATA csati nincs a laptopokon, és USB sem áll rajtuk hegyekben...

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

hát ja, ez lényegében ugyan az..
Mondjuk nem találtam mennyivel kell etetni ezt.. 5A legalább kell neki, nem? Szóval egy noti töltőt kell végeredményben befogni munkára.

[ Szerkesztve ]

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Ezek az alaplapok bőven túl teljesítik, ami egy NAS-nak kell. Nekem egy ilyen van: [link], és bőven sok még ez is.

Tipikus felhasználás:
torrent szerver: deluge <10%
DLNA: miniDLNA < 2% (1080p filmet lejátszva)
FTP: vsftpd < 30% (5-6 MB/s)

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Igen, ez bennem is felmerült:hogy ezek túl jók NAS-nak, inkább HTPC-nek valók. Számomra a NAS egy "fej nélküli" egyszerű Linux-box, amit hálózaton keresztül, más gépről lehet beállítani.

[ Szerkesztve ]

ez a zotac a cikkben szereplőhöz képest miylen?

nem találok róla fogyasztási adatokat a lapján

jobb-rosszabb?
teljesítményben és fogyasztásban?

a cikk alapján elgondolkoztam egy házi szerver..és média lejátszó alkalmazásán...

[ Szerkesztve ]

Mivel LGA775-ös foglalat van rajta, ezért a lap ~5W-ján felül a beletett proci fogyasztása még hozzájön. Meg a cooler, meg a vinyo...

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Igen, és érdemesebb ráhagyni még egy picit. Egy 90W-os psu szerintem a legtöbb dologra elég.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

buherton, wassermann:
Igazából a cikket az ihlette, ha ezekből az alaplapokból raksz össze egy NAS-t, akkor jobban jársz, mintha vennél egyet készen. Igen, valóban lehet használni mindegyik lapot HTPC-nek is (kompromisszumokkal), viszont kompromisszum mentesen (FullHD lejátszás, digitális hangkimenet) már nem mindegyiket.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Teljesen egyetértek veled, hogy sokkal olcsóbb. Igaz kevésbé dizájnos, és kevésbé kompakt kialakítású, mint ha rendes NAS-t venne az, de szerintem ezzel együtt tudok élni . FullHD lejátszásnál nem mindegy, hogy a a gépnek kell megjeleníteni-e. Ha igen, akkor valóban kell kraft, de különben teljesen felesleges.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

RAID kártyákkal mi a tapasztalat? Ha esetleg valami olcsóbb lapot találnék amin nincs sata? FreeNAS Nas4free nem problémázik?

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Érdemes márkásabb raid kártyát venni. Azokhoz általában van linux/unix driver. Sőt a nas osekbe bele is van itegrálva. PCI vagy PCI-X kártyákat már egész jó áron lehet(ett) találni használtan is. Van néhány PCI-X kártya ami elindul PCI slotban is, de lehet hogy nem "fér el" az alaplapon, én ezt egy PCI magasítóval oldottam meg.

Fontos:hardveres raid-et és softveres raidet ne használjatok egyszerre!

[ Szerkesztve ]

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Csak egy kérdés? Egy otthoni NAS-ban miért fontos egy hardveres RAID kártya? Mármint abból indulok ki, lehet jobban jár és olcsóbban kijön az illető ha erősebb procit, több memóriát pakol a gépbe. Mert pl egy adtabázis szervernél ok, hogy jó ha valami tehermentesíti a procit. De pl egy NAS esetén az FTP,RSync és a SaMBa nem biztos hogy akkora plusz terhelés. Valamint azért sok olcsóbb RAID kártya is használható, ha nem akarjuk használni a "hardveres " képességeiket, hanem a kernelre bízzuk.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Köszi a cikket én pont egy flex atx tápot keresek hogy kész legyen a nasom de sehol nincs esetleg ebben tudsz segíteni?

Amikor én néztem a régi használt szoftveres és hardveres raid kártyák kb egy árban voltak. Sőt a hardveres olcsóbb volt, és végül ezért (is) lett az.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Ebay.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Amúgy igen, használható soft raid kártya is. Bár azokkal nincs sok tapasztalatom de szerintem egy raid10 nem okoz akkora cpu terhelést sem, mint mondjuk egy raid5.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Ha van kérdésed az építéssel kapcsolatban, tedd fel nyugodtan.
Szerintem többen is tudunk segíteni.

[ Szerkesztve ]

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

de a raid 10 meg pazarolja a helyet.

az a legnagyobb baj az olcsó lapok többségével, hogy nincs rajtuk elég SATA port, szerintem 4 alatt nem érdemes nekiállni az építésnek, hacsak nem kallódik otthon rengeteg alkatrész, mert egy lap és egy olcsóbb raid kártya már majdnem kiad egy 2 fiókos alap nast, ami a megabites hálót szintén kihajtja. szerintem, ha már épít az ember, érdemes ennél kissé feljebb célozni, én mondjuk szeretem, hogy két fullhd stream mellett is marad még sávszélességem, ha éppen biztonsági mentést csinál valamelyik laptop, és közben megy a torrent.

nagyon sokáig nézegettem ezeket én is, de aztán elvetettem, inkább próbálkoznék valami régi amd alulfeszelésével, ha van otthon, vagy egy újabb kétmagos celeronnal. aztán rájöttem, hogy mire mindent megveszek hozzá, már elég közel kerülök egy HP N54L árához, ami kisebb és profibb erre a célra, úgyhogy vettem egy olyat.

I hate morning people. And mornings. And People.

Kész, topic zárható..

Viccet félretéve van igazság abban amit írsz. Ha nagyon szőrszál hasogatóak akarunk lenni, akkor mondhatjuk, hogy az Atom procis lapok erősebbek, de hasonló árban (lap+kártya+ház+táp) találunk hasonló sebességű NAS-t is.
A celeron tényleg jó választás. Azzal már gigabites hálózatot lehet kihajtani, amit gondolom csak a drágább nas-ok tudnak. A microserver is jó választás (legyen bármelyik a 3 közül), mert egyszerűen szólva tudja ugyanazt.

Ettől függetlenül úgy gondolom ha jó áron tudjuk beszerezni az alkatrészeket (láttam atomos lapot 5k-ért is régebben a hardveraprón) akkor érdemes megfontolni az építést.

Az alulfeszelés is jó móka. Régebben láttam egy írást itt ami ezzel foglakozott.

[ Szerkesztve ]

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Én örlődök a cerkás lapok között, de hogy őszinte legyek már nem is emlékszem a SIS vagy VIA chipsetes lapok voltak nagyobb hulladékok annó, nagyon örültem, hogy megszabadult tőlük az emberiség, erre most elültetted a fejemben a magot, hogy vegyek egyet, és már-már elhiszem, hogy problémamentesen mennek majd
Lehet inkább gyűjtök atomosra és megcsinálom fél év múlva

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Hát én most, hogy angliába jöttem melózni, az asszony netbookját hoztam magammal, az egy giga memóriát kibővítettem kettőre, így már majdnem használható XP alatt. Ellenben van otthon egy gép, amit csak amolyan régi cuccok tesztgépének használok, egy P3 @1GHz dolgozik benne (az intel chipset az alaplapban 512 MB-ben maximalizálja a felhasználható SD memóriát), de az fürgébb XP alatt.
Ha ebből indulok ki, akkor szerintem nem az atom a nyerő.

Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...

Tényleg hardveres volt? Milyen tipusokról van szó?

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!