Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Depression


Depression
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Sok sikert!
A fanatizmuson kívűl egyébként megéri?

"Soha semmilyen virusirtot vagy extra tuzfalat nem hasznalok, es mukodik a gepem. Csak ismerni kell a normalis, megbizhato pornooldalakat, ennyi a titok :D" by kemotox

(#2) wdtv


wdtv
(kvázi-tag)

en kukaznam , ennel meg egy telefon is gyorsabb

(#3) Yutani válasza Depression (#1) üzenetére


Yutani
(PH! nagyúr)

Rossz a megközelítés! Önmagáért a fanatizmusért megéri! :K

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#4) Lenry


Lenry
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Zsír, zsír, tetszik :C
Várom a folytatást (ha gonosz lennék, akkor azt mondanám, hogy ezt önmagában kár is volt megjelentetni)

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#5) moex1 válasza Depression (#1) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Köszönöm!
Megéri-e? Egyértelműen igen! Olyan dolgokat lát, tapasztal az ember, amit x86 világban sosem fog. Ezen kívül Unixot tanul jó, hasznos, és szakmába vág. :) Legalább nem fogok bután nézni, ha egyszer munkám során ilyen géppel hoz össze a sors.

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#6) moex1 válasza wdtv (#2) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Nono! Ez az állítás nem igaz!
1GHz Sparc nem egyenlő 1GHz bámilyen x86 CPU-val!

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#7) moex1 válasza Yutani (#3) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Egyébként igen. :) Önmagában is jó móka.

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#8) moex1 válasza Lenry (#4) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Bevezetőnek szántam, hogy érdekel-e valakit. Köszönöm az érdeklődést, igyekszem mihamarabb megírni a következőt. Remélem érdekesnek találjátok majd.

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#9) szabomihaly2


szabomihaly2
(újonc)

Egész érdekes :)

(#10) rybank


rybank
(senior tag)

HÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ, de ez így kib*szás! Hát félbe hagytad :D:D:D:D
Légyszíves folytasd, fejezd be; mert addig nem alszok!(, nem gúnyolódok tényleg nagyon érdekel)

(#11) motorhead válasza wdtv (#2) üzenetére


motorhead
(senior tag)

Édes istenem.. Ekkora baromságot hogy tudtál leírni? Téged kellene innen kikukázni, nem azt aki veszi a fáradtságot és olyan dolgot mutat esetleg neked amivel az ismereteid kicsit kibővülnének. Tudod egyáltalán mi ez az egész??? :(((

[ Szerkesztve ]

..--OLDSCHOOL FOREVER--..

(#12) hackeeeee válasza moex1 (#6) üzenetére


hackeeeee
(Jómunkásember)

Fogyasztásban sem. :D :)

Véleményem szubjektív... - Eladó Samsung 850 Evo 1TB SSD, Be Quiet Silent Wings 3 140mm pwm ventilátor

(#13) moex1 válasza rybank (#10) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Köszönöm, mindenképpen folytatom. :) Azért annyit hozzáfűznék, hogy a projekt nincs kész, folyamatosan készül. Mivel a platform nekem is új, ezért rengeteg doksi olvasást, és fórumozást igényel. Éppen ezért picit lassan haladok vele, de igyekszem! :)

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#14) rybank válasza moex1 (#13) üzenetére


rybank
(senior tag)

Jólvan, persze ki várjuk! ;)

(#15) frescho válasza moex1 (#8) üzenetére


frescho
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Bevezetonek eleg lesz ez az iras, de igy kicsit keves. Nem rossz gepecske, bar mara elegge khm. elavult. Ultaval eleg sokat jatszottam ([link]) es sokszor jol jon a tapasztalat, amit akkr osszeszedtem. Tanulni, jatszogatni viszont tokeletes. Solarissal nem kell kuzdeni siman felmegy ra. Linux is felmaszirozhato, nem nagy ugy.

A teljesitmenye erdekes kerdes, egy kozepes P4 teljesitmenyet hozza talan.

A folytatast turelmetlenul varom, minél melyebben mesz a technikaba, annál jobban.

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

(#16) moex1 válasza hackeeeee (#12) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Az ebben lévő CPU 52W-ott eszik, míg egy 1.3GHz-es Pentium 4 CPU 51.6W-ot. Megkockáztatom, hogy teljesítményre viszont ez többet nyújt. Tény és való, hogy nem hasonlítható a mai gépekhez, de azért ez mégis csak egy 8 éves gép. :)

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#17) moex1 válasza frescho (#15) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Köszönöm. Nem tudtam, hogy kit mennyire érdekel ez a téma, mennyire érdemes elmerülni a részletekben, de ezek szerint igen, és érdemes picit lejjebb ásni. :)
A solaris gond nélkül felmegy rá az valóban igaz lenne, de mivel nem kizárólag korhű, a Sun által támogatott alkatrészekkel kívánom beüzemelni, ezért bajos a dolog. Csak egy példa: a SATA vezérlő Solaris alatt nem megy sajnos, és az OBP sem tud róla bootolni.

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#18) frescho válasza moex1 (#17) üzenetére


frescho
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Akkor maradj egy Ubuntunal, ahhoz van eleg jo dokumentacio is.

De miert nem jo az alaplapi vezerlo? A Solarishoz erto emberek mara ritkak es ezert eleg gyorsan lehet allast talalni mar kozepes Solaris tudassal is. Linuxxal helybol celozd meg az RHCE szintet.

Aprosag: A hozzaszolasnal vanegy szerkeszt felirat. Azt hasznald, ha ot percen belul ujabb megjegyzesed van. Nem szeretik a moderatorok, ha valakinek sok par soros hozzaszolasa van egymas alatt...

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

(#19) netpeti98


netpeti98
(PH! kedvence)

Várom a folytatást! ;)

(#20) moex1 válasza frescho (#18) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Azért nem használom az alaplapi vezérlőt, mert szeretném SSD-vel kipróbálni. Később persze lehet, hogy megyek vissza Solra. Jelenleg Debiannal kísérletezek, mert azt ismerem. Meglátjuk mi sül ki belőle. :)

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#21) {Zodiac}


{Zodiac}
(senior tag)

jöhet a folytatás ;)

Öntörvényű Sünmalac

(#22) rep3at


rep3at
(őstag)

A magam részéről várom a folytatást, ilyen géppel nem sűrűn találkozik az ember.

Forward thinking. كرر

(#23) bitblueduck válasza rep3at (#22) üzenetére


bitblueduck
(senior tag)

Solaris OSt és sparc procikat is használok. Az újdonság öröme gyorsan elmúlt, ez is gép, az is gép. És mint minden az informatikában, ez sem az örökkévalóságnak van tervezve, a régi sparcos gépekhez képest megváltás xeonokon dolgozni.
még egy megjegyzés: solaris van x86-ra is pl a 11 express, virtuális gépen is szépen ellehet futtatni és ingyen letölthető.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

(#24) Lenry válasza frescho (#18) üzenetére


Lenry
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ubuntu nincs SPARC architektúrára

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#25) fondorlatos


fondorlatos
(fanatikus tag)

Kíváncsian várom mivé alakul a nappaliba költöztetett "szörny "...

(#26) JoseGee


JoseGee
(tag)

Jöhet még! Kicsit emlékeztetni fog az én volt melóhelyemen lévő SGI gépre. Ez még olyan 2006 körül történt. Az akkori leggyorsabb Pentium 4-est gépet alázta porba az 550Mhz-en ketyegő proci páros 3ds max-ben renderelésben. Szóval nem egyenértékű /a hozzászólók részéről/ az összehasonlítás a x86-os architektúrával.

Ami késik, az nem jön időben

(#27) moex1 válasza bitblueduck (#23) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Nálam is járt már Ultra2, Ultra10, Netra T1, csak nem igazán volt időm elmerülni bennük.
Persze, egyértelműen elavult gép, nem vitatom, viszont gyönyörű!
Nekem is van mellette egy Dell serverem, 2 Xeonnal. Azon is járt már rövid ideig Sol10, OSol, Nexenta, meg még ki tudja mik, de mindig visszatérek valamiért a Debianhoz.
Én egyszerűen csak szeretem ezeket a régi gépeket, a kidolgozottságukat, a finom részleteket. Épp ezért vagyok oda a Sun, SGi, és PowerMac gépekért.
Ez az én defektem. :)

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#28) gekkoXT


gekkoXT
(senior tag)

Életem első videós feliratát, főcímét egy Sun gépen csináltam, mert ha jól emlékszem volt videó kimenete.
Naná, hogy meg kell menteni egy ilyen gépet!
Folytasd és írj is róla!

(#29) bambano


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Pár dolog:
- az oracle felvásárlás olyan jól sikerült, hogy a nagypofájú oracle stílus miatt az openoffice.org projektet az oracle pár hónap alatt bebukta. addig verték magukat meg izmoltak, hogy a fejlesztők forkolták a libreoffice-t, oszt jónapot.
- a következő bebukott projekt a ksplice lesz, de szerintem a solaris is sorra fog kerülni
- egyébként a solaris a legunixabb unixok közé tartozik, főleg a régebbiek ragaszkodtak a szabványokhoz meg a unixos szokásokhoz. ha megtanultad, sok más gépen is boldogulni lehet vele.
- rég volt a kezem alatt openbootrom, de azokat még lehetett forth-ban programozni, memóriát allokálni, stb. meg volt olyan parancsa, amivel egy műveletben felmérte a hardvert, és utána cd meg ls parancsokkal lehetett kotorászni a hardverkonfigjában. mivel az egész karakteres felület, sima soros porton távolról is lehet buherálni, nem kell ip kvm
- a sun gépeit már akkor is ki lehetett kapcsolni egy paranccsal, amikor a pc-k még hírből sem hallottak ilyenről
- ha grafikus felület kell, a sparcos solaris kiadásokban szokott lenni cde meg gnome is. lehet választani. a régebbi kde-k nagyon erősen hajaztak a cde-re, mielőtt ráborult volna minden gui-ra az elektromos csellentyűcske divat.
- lóerőnek elég kevés lesz a giga körüli us3. illetve az us3 nem abban erős, ami desktophoz kellene. a buherálás erőltetésének kizárólag fanatizmus értelme van.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#30) bambano


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

nekem ss10-es meg ss20-as van itthon, de ezer éve nem voltak bekapcsolva... 75 MHz-es Ross Hypersparc procikkal, amik még nem ultrasparcok, csak sima sparcv9-esek... emléknek jók.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#31) frescho válasza Lenry (#24) üzenetére


frescho
(PH! addikt)
LOGOUT blog

[link]

https://frescho.hu

(#32) joecontra


joecontra
(PH! addikt)

A folytatás engem is érdekelne! :K

Üdv,
J

(#33) Lenry válasza frescho (#31) üzenetére


Lenry
(PH! félisten)
LOGOUT blog

:R

le vagyok maradva (látszik, hogy nem játszok az Ubival)

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#34) frescho válasza Lenry (#33) üzenetére


frescho
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ez az utolso es ugy tudom nem lesz tobb.

https://frescho.hu

(#35) Benőke válasza wdtv (#2) üzenetére


Benőke
(őstag)

Kevésnek tűnik az 1Ghz meg 8 éves is.
Annó IBM Power procival dolgoztam/találkoztam sokat.
Viccből összemértem az asztali masinámmal amiket az irodában használtunk, akkor 2,4 - 2,6 -os P4 vs IBM Power 750Mhz. Könnyedén megette reggelire a P4 -et. Persze más feladatra vannak használva és ezekben bizony ott van a szeren. A Sun gépek sem voltak piskóták, sajnálom is hogy lapátra kerülnek.
Ha így haladunk azért előbb utóbb lesz olyan számítási kapacitás egy telefonban amire ma nem gondolunk, de az állítás nem állja meg a helyét. Trollkodásra pedig nincs szükség. bye-bye

(#36) bambano válasza Benőke (#35) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

a p4-et gyakorlatilag bármi megette reggelire, a p3-asok mégcsak nem is böfögtek hozzá.
nekem volt dual p3@1GHz, az a 2.4-2.8 GHz közötti p4-eket alázta.

Akkor lett a p4-nek esélye, amikor a villanykályha architektúrát javították. a 3.4-es p4-ek már relatíve normálisak voltak. de nem csoda, hogy a core miatt kukázták a p4-et.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#37) alamuszi


alamuszi
(őstag)

Egy igazzi RISC Workstation a hőskor végéről. Na végre horogra akadt egy igazi mini gép is microgépnek álcázva.

Gratulálok nagyon vigyázz rá, el ne add, ma már ez ritkaság, és nagyon nagyon sokat jelent számítógéptörténelem szempontjából. Már ha neked ez fontos.

Legenda a javából. Sok sikert hozzá.

(#2) wdtv

Hmmm. Szerintem maradj a telefonoknál, akkor, ez nem a kisfajsúlyú 10-enévesek leányálma, nem is x86. Ez RISC.

[link]

Ha már a számítógép architektúrák nem mennek, angolul csak tudsz.

[ Szerkesztve ]

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

(#38) moex1 válasza alamuszi (#37) üzenetére


moex1
(kvázi-tag)

Köszönöm, eszem ágában sincs megválni tőle! :R
Szépe kicsinosítgatom, majd használatba veszem. Szerencsére viszonylag jó állapotban van esztétikailag is. :)

Az Alone in the Darkban van multiplayer? :)

(#39) bambano válasza alamuszi (#37) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

"Ez RISC.": oszt' akkó' mi van?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#40) alamuszi válasza bambano (#39) üzenetére


alamuszi
(őstag)

Oszt akkor az van, hogy ma máááá nem kapni ilyet. :)

[ Szerkesztve ]

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

(#41) bambano válasza alamuszi (#40) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

azzal lehet vitatkozni, hogy kukázni kell-e egy ilyen gépet, de max. a szakmai történelem szeretete tarthatja ezt üzemben, normális műszaki indok nincs erre.

az pedig igaz, hogy egy telefon is gyorsabb.

a telók egy része meg arm. Mondom ARM :)

[ Szerkesztve ]

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#42) alamuszi válasza bambano (#41) üzenetére


alamuszi
(őstag)

Tök jó, és mi van akkor ha ARM Hmmmm. Benne volt a vevében, hogy RIsc, a működése is az, nagyszerű, meg az is hogy tele van a chip integrálva minden szir szarral, ami teljesen más hatást kelt, konkrétan nem is processzor, hanem egy összeintegrált multimédiás katyvasz az egész, amit a SlingBoxoktól, a mobiltelefonokon át, az összes olcsó vacakban felhasználnak, aminek köze van a home videóhoz, valamint nem egy a cél piac sem, amúgy amire válaszoltál elolvastad az első részét is, vagy nem pont ezt fejtettem ki én is.

"az pedig igaz, hogy egy telefon is gyorsabb."

Mesélj melyik?

Esetleg melyik telefonban van alaphelyzetben SCSI hely, vagy esetleg 4 - 8 GB DDR ram (2000-ben), vagy esetleg előkészítve hely akár egy SUN XVR 1000-nek is, ha a 4000 nem is megy bele?

Szóval azért még megvárnám amíg elmondod, melyik telefonra is gondoltál pontosan. Mert az integráltságon kívül nem tudom miben modernebb bármelyik telefon belseje ma 2011-ben,esetleg gyorsabb.

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

(#43) bambano válasza alamuszi (#42) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

tetszik vagy nem, a mai cuccok gyorsabbak és sokkal olcsóbbak, mint ez volt.
scsi? az scsi úgy ment ki a divatból, hogy a huzat csapta be utána az ajtót. ráadásul ezek finnyás gépek voltak, akármilyen scsi-t nem is voltak hajlandók megenni.

a teljesítményhez meg annyit, hogy próbálj lejátszani egy h264 tömörítésű pal felbontású videót ezen a gépen, fel is dobja a pacskert egyből.

tök jó dolog a nosztalgia, csak kezeljük helyén a dolgokat. Ez a gép nosztalgia. Oldtimer. Annak megfelel. Éles munkaállomásnak desktopra nem.

maradjunk annyiban, hogy az általad/általatok leszólt #2 hsz helytálló.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#44) JetiRulez


JetiRulez
(őstag)

Várom a folytatást. :K
Milyen érdekes, hogy egy számomra teljesen idegen architektúra mennyire más pl. az Intel-től vagy AMD-től. 1000 nehány MHz és erősebb az ugyanolyan órajelű hagyományos asztali konfigurációknál.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

(#45) alamuszi válasza bambano (#43) üzenetére


alamuszi
(őstag)

Alapvetően sem egy mai munkaállomással kellene kellene összehasonlítani egy SPARC RISC alapú workstation-t. Eelve egy minkaállomás nem erre való. Na ebben teljesen jogos, hogy nem biztos, hogy lejátszik egy h/x264 kodekes videót, de akkor megteszed, hogy lemodellezel egy mai arm mobil processzorral egy komplett időjárás előrejelzést, esetleg egy térkép koordináta 3D-s modellezeés, vajon megfektetne egy iPhone-t, valószínűleg elsiklottál amellett az egyszerű tény, felett hogy ez a gép mint munkaállomás, ha nem is grafikus, vagy bármilyen multimédiás használatra biztosan nem állja meg a helyét egy akkár Core i géppel szemben, minden másra pedig tökéletesen megfelel, ami egy bármilyen más 2000 környékén készült PC-re nem biztos, hogy elmondható.

"maradjunk annyiban, hogy az általad/általatok leszólt #2 hsz helytálló."

egy 640*400-as kijelzőn tuti.

"az scsi úgy ment ki a divatból, hogy a huzat csapta be utána az ajtót. ráadásul ezek finnyás gépek voltak, akármilyen scsi-t nem is voltak hajlandók megenni."

Igen de akkor csak egy kis adalék, ha a megbízhatóság/sebesség nagyon fontos, akkor sajna még a HP is a xeon.os szervereibe is SCSI-t ad. De a komolyabb RISC gépekbe is SCSI van alapban, nem azért mert elavult, hanem azért mert, még ma is megbízhatóbb/tartósabb, mint a SAS csodák. Az egy dolog, hogy az olcsóbb szerverekben SATA, és SAS van, de ez nem egyenlő azzal hogy az SCSI elavulttal, hanem annál inkább az olcsóbbal.

Az a SCSI korszak amiről Te beszélsz már nagyon nem igaz, ma már kb van max 2 féle SCSI szabvány, amit adnak, ami kompatibilis egymással ráadásul, szóval nem tudom mikor láttál SCSi-t de ez már nem érvényes.

Senki nem állíftotta, hogy felveszi a versenyt, egy mai akár közepes géppel, de nem is arra készült, hogy open source pisti linuxot hackeljen rajta, vagy gamer sanyika tuningolja orba szájba, hanem célgépnek, annak viszont tökéletes volt talán az egyik legjobb.

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

(#46) alamuszi válasza bambano (#36) üzenetére


alamuszi
(őstag)

Azért tedd hozzá azt is hogy mire, mert ugye multimédiában sz@rrá verte egy Northwood B 2,8 GHz a duál PIII-aidat. Pl Divx kódolás, de egy DX9 ( játék is nagy eséllyel szétalázta a PIII-t, aztán azokról az SSE II -re optimalizált szoftverekről ne is beszéljünk, amiken a PIII meg csak pislogott.

A P4 onnantól igen erős volt, hogy kapott 512 Kb cache-t, valamint miután bevezették a Northwood C-t, a HyperTreading-el, valamint megkapta a 7205-ös, Granite Bay első generációs kétcsatornás DDR támogatást, akkor a PIII-ak pedig egyenesen sehol nem voltak, szóval itt is csak a Willemate, és a Northwood A, esetleg alacsonyabb ((2,4 , 2,6 GHz) alatti Northwood B-re és SSE-re optimalizált szoftverek esetén igaz. Minden másra nem.

Valamint a Northwood A is csak azért szenvedett mert a NetBurst architektúra magasabb frekvencián volt hatékony, amit az egycsatornás DDR (Amit a kisember is meg tudott fizetni, mert a RAMBUS nem volt emészthető árban) nem tudott kiszolgálni, amint a P4 megkapta a QDR-en a magefelelő sávszélességet, valamint a megfelelő sebességet, akkor gyakorlatilag a PIII meghalt. (Ez kb 2003 év vége, 2004 év eleje).

Szóval ez is csak egy szódával igaz amit írtál, és csak az első generációs P4-ekre igaz.

Valamint ha már PIII, akkor max az utolsó generációs Tualatin 1,4 GHz-es 512 kb L2 cache-s verziók voltak igan ütősek a P4-ekkel szemben a Coppermine 1 GHz-es 256 kb L2 cache-es P3-ak nem volták a villám szinonimái. Persze egy két helyen meg tudott fogni egy 1 Ghz-es coppermine is egy 1,8 GHz-es Northwood A-t, de nem sok helyen. Egy Dual PIII coppermine pedig nagyon speciális, és nagyon kevés helyen tudott megfogni egy Granit Bay-es Northwood C-t. Egy átlagembernél leginkább sehol.

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

(#47) bambano válasza alamuszi (#45) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

én nem akarom semmivel sem hasonlítgatni, mert nincs értelme. az a gép munkaállomásnak sem volt első akkor sem, most meg végképp nem jó semmire.

történelmi emlék, ennyi.

a #2-ben volt ilyen: kuka. ennyi.

szerintem scsi-t, vagy pontosítsunk: párhuzamos scsi-t, ma már senki nem árul, a hp sem. aki megbízhatóságot akar, az sas diszkeket vesz, aki meg teljesítményt, az storage-t.

az a fajta scsi, ami olyan, mint a régebbi sunokban, az nem eléggé megbízható, pontosan ezért váltották le. mint a pci-t.

scsi szabvány (vagy inkább fogalmazzunk úgy: szabvány-család) régen is csak egy volt. ennek ellenére az eszközök közötti kompatibilitást nem mindig sikerült megoldani. ez sun cuccokra különösen jellemző volt.

szerintem arról ne álljunk le vitázni, hogy ki látott már scsi-t.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#48) alamuszi válasza bambano (#47) üzenetére


alamuszi
(őstag)

Én se azért írtam ezeket, mert hű de jó lett volna a mindennapi felhasznállásra, de amire gyártották, arra viszont jobb volt mint az akkori x86, vagy Apple gépek. Valamint ami naggyá tette az nem maga az alapgép volt hanem a kiegészítői amit meg tudtál venni a géphez. Amit egy bármi más géphez nem nagyon tudtál beszerezni, még akkor sem ha akartál volna.

A SCS-i dologban igazad van, hogy nem árulják már, de kétségtelen, hogy az valamiért nem véletlen, hogy tartósságban verhetetlen még ma is. Igaz nem árulják alaphelyzetben, be beszerezhető.

A PCI leváltásában pedig nincs igazad pláne munkállomás (értsd valódi workstation) /szerver szinten, rengeteg olyan card van ami professzionális szinten nem változott (régebbi, deltacast, harris, raid vezérlő, célkártyák) tömkelegével vannak a piacon, ez max a 32 bites PCI-ra igaz amit írsz. Valamint ha valaki vesz egy akár új szervert nem biztos, hogy a 3 - 6000-es euro-s célkártyáit kidobja. sok esetben nálunk is, sok olyan kártya van ami még tökéletesen működik, és darabja többe kerül, mint egy dual xeon szerver.

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

(#49) bambano válasza alamuszi (#48) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Milyen kiegészítőt tudtál venni egy sparchoz, amit pc-hez nem? már egy jobb sorosporti kártyát is rémálom volt beszerezni és az árcédula alapján fehér aranyból készülhetett...

A párhuzamos scsi diszkek meg a sas diszkek megbízhatóságban nemigen különböznek... legyártanak két köbméter vinyót, megmérik, melyik hogy sikerült, a legjobbaknak sas elektronikát szögelnek az aljára, a középszint megy szerverbe satának, az alja meg megy a konzumer piacra neked. mindig is ez volt a szemlélet, csak most más felirat van a konténerek oldalán.

nekem kilószám voltak cdrom meghajtóim meg scsi diszkjeim, amiket fitymálva köpött ki a sun (jó esetben), rosszabb esetben meg atom kernel összeomlást okozott... ez volt a "kompatibilis hardver".

a pci-t kihajították, mert nem bírták tovább tekergetni a drótokat. azért nem tudták tovább emelni a pci busz frekvenciáját, mert a sok párhuzamos vezetéken a késleltetések egyformaságát nem bírták garantálni. párhuzamos scsi dettó. azért (is) volt korlátozva az scsi kábelezés hossza, nehogy az egyik adatbit megelőzze a másikat. ezért lett sas, nem másért.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#50) alamuszi válasza bambano (#49) üzenetére


alamuszi
(őstag)

Milyen kiegészítőt tudtál venni egy sparchoz, amit pc-hez nem? már egy jobb sorosporti kártyát is rémálom volt beszerezni és az árcédula alapján fehér aranyból készülhetett...

Igen voltak ilyen kártyák:

[link]

[link]

Szerintem ilyen jellegű termékek nem nagyon voltak a PCs világban, 2002 körül.
Szintén egy XVR-4000

[link]

A párhuzamos scsi diszkek meg a sas diszkek megbízhatóságban nemigen különböznek... legyártanak két köbméter vinyót, megmérik, melyik hogy sikerült, a legjobbaknak sas elektronikát szögelnek az aljára, a középszint megy szerverbe satának, az alja meg megy a konzumer piacra neked. mindig is ez volt a szemlélet, csak most más felirat van a konténerek oldalán.

Alapvetően is különböztek, nem csak abban, hogy a hűtése akkor sokkal hatékonyabb volt, de nem csak abban, hanem a vezérlőben megtalálható fejoptimalizállási technológiágban, amiben a SCSI sokkal feljetteb, talán még ma is mint az SAS. Ez nagyban meghatározta az eszközök tartósságát is. Nem nagyon találkoztam olyannal SCSI proliantoknál, hogy 2 - 3 évente cserélni kell a HDD-t, mert a vezélő gagyi. Még mindig van olyan dual PIII ML380-am ami megy, pedig 2000-es gyártmány, ehhez képest van nem egy supermicrom is amiben a merevlemezeket 2 évente dobálom ki, mert csak megadja magát, és nem green WD-ről van szó, hanem 2,5"-os szerver veloci raptorokról.

"nekem kilószám voltak cdrom meghajtóim meg scsi diszkjeim, amiket fitymálva köpött ki a sun (jó esetben), rosszabb esetben meg atom kernel összeomlást okozott... ez volt a "kompatibilis hardver"."

És gondolom Solarissal? Ugye? Na látod ezt nem hiszem el.

"a pci-t kihajították, mert nem bírták tovább tekergetni a drótokat. azért nem tudták tovább emelni a pci busz frekvenciáját, mert a sok párhuzamos vezetéken a késleltetések egyformaságát nem bírták garantálni."

Pár kártya amit ma is használunk és PCI:

Harris, Deltacast, Decklink SD, Stradis, stb. Az hogy te nem használod, az nem azt jelenti, hogy kihalt.

"párhuzamos scsi dettó. azért (is) volt korlátozva az scsi kábelezés hossza, nehogy az egyik adatbit megelőzze a másikat. ezért lett sas, nem másért."

Ez igaz, de vajon egy sima szerverben ez miért számítana?

[ Szerkesztve ]

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.