Hirdetés

2021. március 3., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) nuke7


nuke7
veterán

:))
mindjárt jönnek a hsz-ek, hogy régén kinn fociztam :D
de amúgy meg amíg nincs fizikai kár (nem romlik a szeme, mozog eleget, stb.) teljesen felesleges azon aggódni, hogy a kommunikáció épp most nem szóban megy hanem távírón / telefonon / számítógépen... :N

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

(#2) Balika911 válasza nuke7 (#1) üzenetére


Balika911
nagyúr

Én nem fociztam kinn, mert a kiváló módszertanú testnevelésóráknak köszönhetően már akkoriban is úgy utáltam, mint a szart. :D

Nyomtam inkább benn a gépet.

Azán később találtam nekem tetsző sportokat is, azokat már többet nyomom, mint a gépet.

[ Szerkesztve ]

(#3) Maxxy10


Maxxy10
őstag

Vírus nélkül is majdnem minden gyerek kezében látok már egy telefont vagy iPad-et. Nem hiszem, hogy ezt a vírusra kell fogni.

(#4) mike1334 válasza nuke7 (#1) üzenetére


mike1334
veterán

Bezzeg a mi időnkben nem motoroztunk.. na persze, mert nem volt motorunk..

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#5) pusszycat


pusszycat
veterán

Sok rövidlátó, szemtengelyferdüléses, szemüveges kölök lesz hamarosan. :K

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus & Xiaomi Mi 10T 8/128 GB 5G Cosmic Black :))

(#6) Bibby válasza nuke7 (#1) üzenetére


Bibby
addikt

Aha. Mert csak fizikai károk léteznek. Tök felesleges máson aggódni. Elolvasod a cikket azért?

Ελευθερια η θανατος

(#7) ysengrin


ysengrin
senior tag

A lenyeg, hogy a "mINdEn eLeT sZamIt" hozza a szavazatokat, a hosszu tavu karok meg senkit sem erdekelnek. :U

do you like hurting other people?

(#8) nuke7 válasza mike1334 (#4) üzenetére


nuke7
veterán

jaja - de amúgy mi is "lementünk játszani" aztán a havernál ment a heroes III hot seat party :DDD

#6 Bibby : milyen más károk? Dopamine függőség? Instant gratification needs? Mire gondolsz? Ezek a fiatal felnőtteknél pont, hogy erősebben jelen van, mert ők nem szoktak hozzá. A gyerekek sokkal jobban tudják majd kezelni - nyilván egy bizonyos szint után. Ez első pár évben a fizikai mozgással és interakciókkal fejlődik az ember központi idegrendszere, de 6-7 évestől miért ne gépezhetne és fejleszthetné a digitális kompetenciáját..? :F

#7 ysengrin : milyen hosszutávu károk? Digitális bennszülött generáció? Ez vírus nélkül is adott lenne, kár ezen rugózni, erre megy a világ - szökj meg amíg tudsz, ha nem vagy már gyerek még tudod a hátralévő életed analóg módon élni ha nagyon szeretnéd fura remeteként, de nem sokáig lesz rá lehetőséged, és ez szerintem egyáltalán nem baj :N

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

(#9) mike1334 válasza nuke7 (#8) üzenetére


mike1334
veterán

Gyerekként toltam előbb a sárga kazis "nintendo"-t, aztán a pc-t. Gyakorlatilag számítógépes játékokból tanultam meg angolul. De ugyanúgy szerettem olvasni, legózni, meg biciklizni is. Jó pár évet kihagytam, de olyan 3 éve visszatértem a konzolokhoz (heti pár óra). Ja és persze napi 8 óra munka monitor előtt. Igaz, a hátam az szokott fájni :P

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#10) Ciccuka válasza Maxxy10 (#3) üzenetére


Ciccuka
addikt

Még a zebrán való átkeléskor is azt nyomkodják a fülük pedig be van dugva. :((

🏎️ 🏁

(#11) nuke7 válasza mike1334 (#9) üzenetére


nuke7
veterán

de amúgy nem értem a felnőtteket, napi 10-12 órát simán képernyő előtt vannak, de jajj, a gyerek az majd a szabadban fog dolgozni, vagy mi..? :U :DDD

(nekem anyukám angol tanár, amíg csak betárcsázós netünk volt addig ő segített, aztán később már kontextusból tudtam én is fejleszteni a passzív nyelvtudásom :K )

#10 Ciccuka : a zebrán ezzel nincs baj, ott az autósnak kell figyelni, én is satufékeztem már párszor emiatt, dehát figyelni kell, hogy zebra közelében ne menjen gyorsan az ember :K

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

(#12) Rodi 4.80 válasza nuke7 (#11) üzenetére


Rodi 4.80
senior tag

Saját tapasztalat: a gyerekhez mostanában olyan tartalmak is eljutnak amik eddig sohasem. És nem hiszem hogy ez véletlen.

(#13) pusszycat válasza mike1334 (#9) üzenetére


pusszycat
veterán

Jaja, én meg a Larry-vel tanultam meg kurv.-ni. Tényleg játszva tanulni az igazi. :K

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus & Xiaomi Mi 10T 8/128 GB 5G Cosmic Black :))

(#14) azbest


azbest
félisten

Mondjuk, talán arra kéne figyelnie a szülőnek, hogy mit néz rajta a kisgyerek. Nem pedig riogatni hülyeségekkel őket. Ahogy a szabadba kijáró kisgyerekeknél sem árt valami ellenőrzés, felügyelet.

Csak mert ilyen formában ugyanolyan huhogás, mint régen a megvakulós okoskodások

(#15) Synthwave válasza nuke7 (#11) üzenetére


Synthwave
HÁZIGAZDA

"de amúgy nem értem a felnőtteket, napi 10-12 órát simán képernyő előtt vannak, de jajj, a gyerek az majd a szabadban fog dolgozni, vagy mi..? "

Nem, de amikor ketten-hárman ülünk egy helyiségben, nem a szájbarakott mobilt kéne nyomkodni.

"a zebrán ezzel nincs baj, ott az autósnak kell figyelni, "

Örülök, hogy ilyen könnyen random jöttmentekre bízod az életed/a kölök életét. Mondjuk néha jól jön egy kis szociális darwinizmus, idővel letisztul a géntérkép. ;]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#16) tomcat78 válasza nuke7 (#11) üzenetére


tomcat78
senior tag

Azért az gondolom meg van, hogy a zebrán átkelésnél SEM kényszerítheted vészfékezésre az autóst? Namármost ez a rész elég sok baromi öntudatos zsebribancnak meg díszkiséretének valahogy kimaradt. Mondjuk az ilyeneknek a "tisztelt" szüleit b@sznám nyakon elsőnek, hogy utána a kölök már puhára essen....
Ezzel a zebra dologgal nem kéne fordítva ülni a lovon. Az út még mindig a járműveknek van fenntartva. A zebrán elsőbbsége van a gyalogosnak. Ezzel baj sincs. Csak sokan elfelejtik mérlegelni, hogy mi fér bele. Teszem azt nagy büdös öntudattal nem lépek le a zebrára 2 méterre egy kocsi elé, ami nem mellesleg mondjuk szabályosan 50-el, 30-al halad. A fizikát nem lehet megb@szni.... És ebbe a szülőknek elég nagy felelőssége van.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#17) Silεncε válasza Synthwave (#15) üzenetére


Silεncε
őstag

Én társaságban is szoktam telefonozni... A Prohardver fontosabb, mint holmi emberi kapcsolatok... :U ;]

Fear is freedom! Subjugation is liberation! Contradiction is truth! Those are the facts of this world! And you will all surrender to them, you pigs in human clothing! - Kiryūin Satsuki

(#18) kolopele válasza tomcat78 (#16) üzenetére


kolopele
addikt

+1
Egyébként meg az a véleményem erről az egészről, hogy egy gyerek idegrendszere képes megsínyleni a játékban átélt kudarcokat, és minél többet ülteti le a szülő a gyerekét a gép elé (addig sem kell vele foglalkozni), annál agresszívvá is válhat, szóval valóban nem kellene őket hagyni játszani órákat nap mint nap. Nem magával a digitális világgal van a gond, hanem amire ők még használni akarják, ha nem figyel oda a szülő.

[ Szerkesztve ]

(#19) genlog válasza Synthwave (#15) üzenetére


genlog
junior tag

Nyugaton tényleg nem probléma, ha valaki bátran vág neki a zebrán áthaladásnak, a Balkánon viszont igen, itt az erősebb győz.

#16 A zebrát nem úgy kell megközelíteni, hogy a gyalogos aki afelé megy eléri azt, majd valószínűleg lelép a járdáról? Vagyis az autósnak eleve lassítania kell a zebra miatt, majd ha bárki lelép, köteles megállnia - kifogás csak a sziréna lehet.

[ Szerkesztve ]

(#20) tomcat78 válasza genlog (#19) üzenetére


tomcat78
senior tag

A bátorság és a hülyeség között akad egy nüansznyi eltérés.... Nekifutásból- a semmiből nem ugrálunk autó elé még zebrán sem. Na az az igazi balkáni mentalitás, hogy gyalogos vagyok az autós meg álljon meg akkor is, ha nem lehet. Mondjuk az ilyenek meg is érdemlik, hogy matricaként teljesedjenek be.... :U

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#21) genlog válasza tomcat78 (#20) üzenetére


genlog
junior tag

Ha jártál esetleg Észak- vagy Nyugat-Európában esetleg Japánban, tudnád, hogy a hirtelen járdáról lelépés nem a magyarokra jellemző, hanem a felsorolt területeken élőkre inkább, mégis kevesebb az ilyen jellegű baleset, mert ott egyrészt szigorúbbak a szabályok az autósra vonatkozóan, másrészt szabálykövetőbbek az emberek, az adott területen legalábbis.
Svájcban járva azt tapasztaltam, ha zebra mellett haladok el (felé sem fordulva), az autók megállnak, vagy nagyon lelassítanak egy pillanatra még az ellenkező sávban is... Ez hazánkban nincs így természetesen.
Ezt a nekifutást meg a semmiből kiugrálást nem tudom honnan vetted, nem erről volt szó. Emiatt komolytalan az egész érvelésed, már ha enélkül is annak lehetett volna hozzászólásodat nevezni.

[ Szerkesztve ]

(#22) dabadab


dabadab
titán

A cikkben egyébként csak én nem láttam azt, amit a cím állított? Vagyis egyáltalán nem mondott senki olyat, hogy valami ténylegesen rossz történt a gyerekekkel, csak azt, hogy elképzelhető, hogy ennek káros hatásai is lehetnek - tényszerűen csak annyit állapítottak meg, hogy többet lógnak a neten, most, hogy mást nem nagyon tudnak csináli. No shit, Sherlock.

DRM is theft

(#23) dabadab válasza tomcat78 (#20) üzenetére


dabadab
titán

Gondolom te autósként minden mellékutcánál lassítasz, hiszen ha onnan - az elsőbbségadási kötelezettségét megszegve - kiront egy kamion és kilapítja az autódat, akkor azt megérdemelted.

És szerinted ez nem balkáni gondolkodásmód. :(

DRM is theft

(#24) tomcat78 válasza genlog (#21) üzenetére


tomcat78
senior tag

Balkáni mentalitást emlegettél! Így nem az érveléssel van feltétlen baj, hanem az értelmezésével, annak amit sikerült botor módon ide vetnem. De nem gond, ha Te már ilyen nagyon komoly vagy, legyen. Ugyan áruld el kérlek, hogy szerencsétlen kishazánkban hol van az írásba foglalva, hogy a gyalogos bármit megtehet egy zebrára hivatkozva? Lehet ugrálni következmény nélkül? Nosza, rajta!
Örülök, hogy ilyen világlátott, bölcs ember világosít föl róla, hogy itthon mindig az autós a hülye, ha valakit kivasalnak egy zebrán. Csak csendben jelzem meg, hogy a baj ezzel a mentalitással van gyalogos barátainknál. És ezt a hülyeséget tömik a gyerekek fejébe- hogy a témához is kapcsolódjunk- hallgass nyugodtan zenét, bambuld a telefonod, mert a zebra a TIÉD! Oda sem kell figyelj, hisz mindenki aki közlekedik azért van, hogy Te nyugodtan le léphess a zebrára. Ha sötét van, és nincs kivilágítva, akkor is, ha rohansz a tesók után, mert elfogy a mekibe a kedvenc burgered, akkor is, ha szakad a hó, és csúszik akkor is. Neked, mint gyalogosnak rohadtul semmivel nem kell törődnöd, mert a zebra csak érted van, neked készült, és neked ott jogod van bármihez.... A kedvencem, mikor biciklisek át tekernek rajta. De itt nálunk volt olyan nyugdíjas hölgy, aki szerint az autósnak kötelezően meg kellene állni a zebra elött és körülnézni.... No comment....
Tudod a baj azzal van, hogy mindenki azt várja, hogy majd a másik figyel. Ez igaz sok autósra is. De a közlekedés társasjáték, ha autóval vagy, ha gyalog, akkor is oda kell figyelni.
És hogy a fel nem tett kérdésre is válaszoljak: meg szoktam állni zebránál. Viszont gyalogos jött már nekem... Amihez nem tudom mennyire kell hülyének lenni. Természetesen föl volt háborodva. Csak, hogy tiszta legyen: háttal állt a zebrának, én el haladtam.... volna, ha az az észlény nem koppan a hátsó ajtón. Se lát, se hall dömötör módon. Ésssss.... Tádám: Szabálysértési bírság lett a vége, amit a T szülő fizethetett ki.
Magyarázat lejjebb.
Nem követem napi szinten a KRESZ változásait. De egy apróság (2018-as állapot szerint, és tudtommal ez nem módosult): jogszabály szerint a kijelölt gyalogos-átkelőhely előtt álló és várakozó gyalogossal szemben nincs elsőbbségadási kötelezettsége a jármű vezetőjének csak abban az esetben, ha a gyalogos lelépett a kijelölt gyalogos-átkelőhelyre.
A gyalogos addig nem léphet le a kijelölt gyalogos-átkelőhelyre, amíg a lelépést és az áthaladást veszélyesnek ítéli meg ( gondolom ez a rész jelenti azt, hogy illene körül nézni).
A kijelölt gyalogos-átkelőhelyet a jármű vezetője olyan tempóval kell megközelítse, hogy a gyalogos részére egyértelmű legyen, ha a zebrára lép, akkor a jármű vezetője meg fog tudni állni, elsőbbségadási kötelezettségének eleget téve. A megközelítés tempójának mértéke jól kell mutassa az elsőbbségadási szándékot. A gyalogosok kötelesek a lelépés előtt az áthaladás veszélytelenségéről meggyőződni. A jármű vezetője, ha kell, megállással ad elsőbbséget a kijelölt gyalogos-átkelőhelyre lelépett gyalogos részére.
Örülök, hogy segíthettem hazánk közlekedési szabályait illetően :R

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#25) tomcat78 válasza dabadab (#23) üzenetére


tomcat78
senior tag

Neked is javaslom elolvasni az iménti kisregényem! Remélem át megy belőle az az apróság, hogy mely esetekben van a gyalogosnak elsőbbsége zebránál, és mikor nincs!
Én vagyok balkáni, mikor Ti nem ismeritek a KRESZ vonatkozó részét? :DDD
Ezt próbáltam elmagyarázni, hogy a gyalogosnak is van kötelezettsége egy kb@szott zebránál IS, mikor át szándékozik kelni. A zebra nem mentesít.
Azon lehet vitatkozni, hogy mennyire jó ez a szabályozás, de jelenleg ez a helyzet. Tudtommal pár éve volt indítvány, hogy a zebráknál kötelezően 30 legyen a maximum megengedett sebesség. De ezt végül elkaszálták.
Elég sokat vezetek, igyekszem követni a jelentősebb változásokat.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#26) nuke7 válasza Synthwave (#15) üzenetére


nuke7
veterán

Nem, de amikor ketten-hárman ülünk egy helyiségben, nem a szájbarakott mobilt kéne nyomkodni. - ha nem érdekesek azok az emberek, én is inkább nyomkodom a mobilt, pedig rég nem vagyok már gyerek :U :D

#16tomcat78: nem lehet olyan helyzet, a zebránál, hogy vészfékezni kelljen. Ha vészfékezni kell, az esetek 90%-ában az az autós hibája, ezen nincs mit szépíteni...
Nincs olyan, hogy nem látja, hogy egy ember megy a zebra fele, és le fog lépni. :N
Vagy ha nem látja, a táblát látja, fékez elővigyázatosságból.
A maradék 10% az amikor kigurul a labda, kiszalad a kutya, stb.

Egy telefont nyomkodó ember kifejezetten lassan és kiszámíthatóan mozog, ha emiatt vészfékez valaki akkor nem vezet körültekintően.

#17Silεncε: :F a mobilt nem emberi kapcsolatok ápolására használod...? :F

#22dabadab: én is így látom :K

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

(#27) mike1334 válasza pusszycat (#13) üzenetére


mike1334
veterán

Gratulálok.

...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

(#28) arnyekxxx válasza Ciccuka (#10) üzenetére


arnyekxxx
addikt

Mifelénk az új játéka a gyerekeknek, hogy az egyik besétál a zebra közepére és ott álldogál a többiek meg oldalról videozzák az autósokat.

(#29) arnyekxxx válasza nuke7 (#8) üzenetére


arnyekxxx
addikt

Csak kíváncsiságból: van gyereked?

(#30) arnyekxxx válasza tomcat78 (#20) üzenetére


arnyekxxx
addikt

"Nekifutásból- a semmiből nem ugrálunk autó elé még zebrán sem"

az igazi profi ezt bringával csinálja akkor is ha ott van neki a macisajt a bringaáátvezetéshez kitéve.

(#31) Nilnarunion válasza nuke7 (#1) üzenetére


Nilnarunion
tag

Én gyereknek mindig bent ültem és olvastam. Ma is sokat olvasok, de a képernyőt jóval kevesebbet bámulom, mint azok az ismerőseim, akik régen kint fociztak. Ráadásul többet is mozgok és nincs túlsúlyom se. :DDD

Nem igazam van, hanem véleményem. Mint itt mindenkinek.

(#32) Exodius válasza nuke7 (#26) üzenetére


Exodius
őstag

"ha nem érdekesek azok az emberek, én is inkább nyomkodom a mobilt, pedig rég nem vagyok már gyerek"

Nem volna akkor illendőbb otthagyni őket a pic*ába? :U

(#33) janeszgol válasza nuke7 (#8) üzenetére


janeszgol
veterán

A felnőttek azt hiszik, hogy az internet miatt, ahol annyira közvetlenek, az élő társas kapcsolatokban is ilyen közvetlenek lesznek. Aztán az igazság az, hogy egyre antiszociálisabbak, szorongóbbak.
A gyerekek szintén ilyenek lesznek.

"Előttem áll az élet. Nem látok tőle semmit!"

(#34) tomcat78 válasza nuke7 (#26) üzenetére


tomcat78
senior tag

Akkor neked is, még egyszer: A zebrán akkor vagy köteles elsőbbséget adni a gyalogosnak, ha az le lép az úttestre. Autósként úgy kell megközelítened, hogy ennek eleget tudj tenni. A gyalogosnak nincs elsőbbsége, ha ott ácsorog, vagy közelít felé, oda sem figyelve. A gyalogosnak is meg kell győződnie, hogy biztonságosan meg tudjon állni az autós. Tehát kurvára nem sétálhatsz ki, fel sem nézve a telefonodból például egy autó elé 1-2 méterre, mert bármennyire körültekintő valaki, akkor már nem fog tudni megállni. A vészfékezésre kényszerítés balesetveszélyt okozhat és szabálysértésnek minősül legjobb tudomásom szerint. Ez igaz minden esetre( büntető fékezés, zebra, stb). És a telefonját kiszámíthatóan nyomkodó balf@szra is. Neki is meg kell győződnie a biztonságos átkelés lehetőségéről. Én simán le tudok mondani néhány like-ról, hogy mondjuk meg maradjon egyben a lábam.... :U
Való igaz, hogy a zebrán történő gázolások java az autósok sara. De az is, hogy a szülők felelőssége lenne a gyerekeik fejébe verni, hogy attól még nincs elsőbbsége a gyalogosnak, hogy birka módján sétál a zebra felé. A szülők vezetnek, nekik van jogosítványuk, nekik kéne azt a tévhitet eloszlatni a gyerekek fejében, hogy az az ő játszóterük. Simán csak azért, mert jelenleg ezt nálunk semmi nem írja elő! Egy gyalogos az úttesten kb vendég, ha tetszik, ha nem.
Nincs olyan, hogy nem látja? De, képzeld, van. Iskola elött sövény, nem alacsony, a zebrán kívül semmit nem lehetett látni évekig, pláne nem kisgyereket, egészen addig, míg eléd nem lépett. Amikor persze elsőbbsége van. Azt a kis apróságot nem számítva, hogy gyalogosként neki sem volt lehetősége meggyőződni, hogy biztonságosan át kelhet. Ugyanis 6-7 éves gyerekek egyszerűen semmit nem láttak az útból semelyik irányba.
A történet vége, hogy több évi huzavona után, és végül rendőrségi nyomásra az iskolát üzemeltető önkormányzat hajlandó volt a sövényt megfelelően alakítani. A mélyen tisztelt illetékes polgármester szintén csak azt tudta szajkózni, hogy dehátazazebraaholazautósnakkussvan.... Érdekes módon, miután fel lett világosítva, még tábla is ki lett téve a gyerekeknek, hogy figyelmesen kelljenek át.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#35) dabadab válasza tomcat78 (#25) üzenetére


dabadab
titán

mely esetekben van a gyalogosnak elsőbbsége zebránál, és mikor nincs

Inkább a KRESZ-t olvasd el: mindig az van (persze általános kivételként ott vannak a megkülönböztető jelzést használó járművek, de eddig sem arról volt szó, hogy szirénázó mentőautó elé lépnének le).

A gyalogosnak nincs elsőbbsége, ha ott ácsorog, vagy közelít felé

De. Pár éve még plakátkampányt is csinált erről a rendőrség - nyilván ők sem ismerik a KRESZ-t, azért :D

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#36) tomcat78 válasza dabadab (#35) üzenetére


tomcat78
senior tag

Én olvastam, de Te szerintem nem.... A zebrán van elsőbbsége a gyalogosnak, nem a járdán, vagy a zebra mellett ácsorogva. Tehát nincs olyan, hogy zebránál. Zebrán van. Ennek melyik része a nem világos?
A cikk alapján lett el indítva a gondolatmenet, hogy a gyalogos a telefonjából fel sem nézve szabályosan jár e el, ha simán lelép a zebrára. Röviden: nem.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#37) tomcat78


tomcat78
senior tag

A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs.
Ezt egy az egyben másoltam ki. Fel hívnám a figyelmet az áthaladó szóra.

[ Szerkesztve ]

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#38) janeszgol válasza tomcat78 (#37) üzenetére


janeszgol
veterán

Igen, de ez nem azt jelenti, hogy le kell lépnie a járdáról. Ez tévedés. Áthaladási szándékát tudja jelezni úgy is, ha nem lépett még le.

"Előttem áll az élet. Nem látok tőle semmit!"

(#39) tomcat78 válasza janeszgol (#38) üzenetére


tomcat78
senior tag

A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
Szintén copy-paste.... :R
Amúgy, de azt jelenti. A gyalogosnak addig nincs elsőbbsége, míg nem tartózkodik a zebrán. Már írtam, hogy azon lehet vitatkozni, hogy ez mennyire jó szabályozás, de jobban bele gondolva valahol logikus, hiszen a járda eleve a gyalogosoké, ott nem kell külön szabály. Egész addig saját "térfélen" tartózkodik, míg ott van. Elsőbbsége az autóssal szemben nem is lehet csak akkor, ha már az úttesten tartózkodik. Így még ha ez nem is tetszik itt úgy látom sokaknak, a jelenleg hatályos KRESZ értelmében a gyalogosnak csak és kizárólag akkor van, lehet elsőbbsége, ha már a zebrán tartózkodik.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#40) janeszgol válasza tomcat78 (#39) üzenetére


janeszgol
veterán

De a gyalogos hogy győződik meg a veszélytelenségről? Úgy, ha az autós már lassít, mert látja át szeretne menni a gyalogos. Nem?

"Előttem áll az élet. Nem látok tőle semmit!"

(#41) dabadab válasza tomcat78 (#36) üzenetére


dabadab
titán

Én olvastam, de Te szerintem nem.... A zebrán van elsőbbsége a gyalogosnak, nem a járdán, vagy a zebra mellett ácsorogva.

Értem.
Az autónak is a kereszteződésben van elsőbbsége, nem a kereszteződés felé haladva, tehát ha nincs másik autó konkrétan a kereszteződésben, akkor nyugodtan kihajthatsz a macisajtnál, neked lesz igazad. Ugye?
Persze, hogy nem.

DRM is theft

(#42) Synthwave válasza nuke7 (#26) üzenetére


Synthwave
HÁZIGAZDA

Ha nem érdekesek azok az emberek,

1) oda sem megyek.

2) de csak időközben váltak azzá, felállok az asztaltól és távozok.

:U

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#43) Tapsi válasza tomcat78 (#39) üzenetére


Tapsi
őstag

Szerinted miért azonnali bukás forgalmi vizsgán az, ha a zebra mellett ácsorgó gyalogos előtt nem állsz meg? Vajon a vizsgakövetelményeket olyanok állították össze, akik nem értenek a KRESZ-hez?

A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről.

Ez természetesen nem arra az esetre vonatkozik, ha te autósként nem adod meg az elsőbbségét. Benne is van a KRESZ-ben, hogy autósként a zebrát úgy kell megközelítened, hogy az ott átkelő/átkelni szándékozó gyalogosnak minden esetben elsőbbséget tudj adni.
Ez a szabály nem mentesít az elsőbbségadási kötelezettséged alól, erre egy bírósági tárgyalás során nem hivatkozhatsz. Ez alapján a felelőtlen gyalogost fogják elítélni, ha mégis lelépett a zebrára mondjuk féktávolságon belül. De ettől még a te büntetési tételed nem fog csökkenni.

Az úttestre váratlanul nem léphet..

Ez pedig arra, hogy gyalogosként, gyalogtempóban van elsőbbsége úgy, hogy egyértelmű ráutaló magatartást tanúsítson az átkelésre.

[ Szerkesztve ]

(#44) tomcat78


tomcat78
senior tag

Na akkor minden itt bőszen kardoskodó kollégának: Jogilag nem is lehet elsőbbsége valakinek, aki az út mellett áll, hiszen nem tartózkodik az úttesten. Ha egy autós meg áll úgy, hogy a gyalogos az úttest mellett tartózkodik, akkor gyakorlatilag lemond az elsőbbségéről. Az autósnak a zebrát úgy kell megközelítenie, hogy adott esetben (ugyebár mikor Marika néni lelép az úttestre) elsőbbség adási kötelezettségének eleget tudjon tenni. Tehát Marika néninek a zebrán áthaladva elsőbbsége van. Aki természetesen előtte meggyőződött róla, hogy ezen cselekedetével nem okoz veszélyhelyzetet, illedelmesen átkel a túloldalra, mindenki halad tovább és boldog.
Akkor kérdezem én, tudatlan hülye: hol van olyan a KRESZ-ben megfogalmazva, hogy mondjuk ráutaló magatartás? Mert én bizony nem találtam. Elég jó eséllyel, mert nincs benne.
Próbáljuk meg külön választani az etikus vagy épp előzékeny magatartást és a hatályos jogszabályokat. A baj ott van, hogy az estleges megszokott közlekedési magatartás ( meg állok a zebránál, mert áll MELETTE valaki), nem egyenlő a KRESZ hatályos szabályozásával, hiába hiszi azt valaki (itt olvasva szinte mindenki). De ezen megszokás alapján kell a gyerekeket közlekedni tanítani? Nem kell körülnézni? Lehet telefont olvasni, lehet zenét hallgatni, szarni az autósokra? Holott a gyalogos felelősségére is direkt kitér a már emlegetett KRESZ?
Gondolom a bizalmi elv még rémlik itt talán néhányaknak.
Szintén kiollózva mindenkinek:
Úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.

A minden közlekedőbe bele tartoznak gyalogosok, motorosok, autósok, biciklisek, bárki, aki részt vesz a közlekedésben. Ismerni kéne a szabályokat, nem megszokásokra alapozva balkáninak titulálni valakit....

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#45) janeszgol válasza tomcat78 (#44) üzenetére


janeszgol
veterán

Hm. [link]
Vajon ilyen esetben a rendőr, és utána a bíróság mit mond?

[ Szerkesztve ]

"Előttem áll az élet. Nem látok tőle semmit!"

(#46) Polllen válasza nuke7 (#1) üzenetére


Polllen
nagyúr

Nyilván a cikk sem igazán segített, de elsiklottál a lényeg felett.

A fogyasztott tartalom jellege okozza a gondot és nem maga az eszköz.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#47) tomcat78 válasza janeszgol (#45) üzenetére


tomcat78
senior tag

De még mindig ott tartunk, hogy a gyalogos át mehet e birka módjára, fel sem nézve a telefonjából.
Mert ha már az illetékes KRESZ doktor szerint a készülő megfogalmazás ott van, akkor józan paraszti ésszel élve és figyelembe véve a gyalogosokra vonatkozó kitételt, még mindig ott tartunk, hogy nem. Hiszen semmit nem teljesít a biztonságos átkelésre vonatkozó szabályozás rá eső részéből.
Meg ha már itt tartunk, mi minősül átkelésre készülésnek? Mondjuk, hogy Marika néni körülnéz? Ezt el tudom fogadni, bár akkor ilyen tekintetben a szabályozás még mindig lukas, hiszen a ráutaló magatartás még mindig nem szerepel a KRESZ-ben. Így az ügyvéd megfogalmazása is vélemény, valószínűleg a bevett szokásjog alapján. Mivel konkrét szabály nincs leírva ezzel kapcsolatban.
Egy szóval nem írtam olyat, hogy nem az autósok felelősek javarészt a zebrán történő balesetekért.
De Te arra tanítod a gyereked, hogy vakon, süketen is mehet a zebra felé vagy azon át? Neki nem kell figyelembe venni semmit?
Szerinted miért nem engem bírságoltak meg, mikor a gyerek simán neki jött az autónak? Ő is, meg az apja is azt mondta, hogy meg kellett volna állnom a zebra elött. Mert ő ott állt, nem mellesleg félig háttal, mert épp beszélgetett.
Közúti baleset, 112 annak rendje, módja szerint, hogy még véletlenül se lehessen cserbenhagyás. A Te olvasatodban ezek szerint engem ki kellett volna végezni a helyszínen. Hiszen a zebra mellett volt, mikor elhaladtam. Szerinted miért nem engem marasztaltak el mégsem?

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#48) janeszgol válasza tomcat78 (#47) üzenetére


janeszgol
veterán

Mert a hátsó ajtódon koppant.

"Előttem áll az élet. Nem látok tőle semmit!"

(#49) tomcat78 válasza janeszgol (#48) üzenetére


tomcat78
senior tag

Így van, de meg sem álltam a zebra elött, pedig láttam, hogy ott állnak ketten, és beszélgetnek. Mégsem vétettem semmilyen szabály ellen. Most akkor hogy is van ez? Akkor a kötelezettség mégis annak szól, hogy meg kell tudnom állni, ha valaki át kel?
Ok, azt aláírom, hogy ez elég szélsőséges eset. De ahogy itt olvasom a vélemények alapján nekem meg kellett volna állnom, és meg várni, hogy a delikvens elhatározza magát. Tudom, szörnyű, mert nem tettem meg. Épp csak ezzel semmilyen szabályt nem szegtem meg mégsem. Ellenben neki gyalogosként sikerült zebránál szabálytalannak lenni. :R

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#50) Tapsi válasza tomcat78 (#49) üzenetére


Tapsi
őstag

Ha beszélgetnek, akkor nem voltál szabálytalan, hiszen nem jelezték az áthaladási szándékukat.

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.