Ez az SSD gyorsítótárazás olyan, mintha ennyivel több RAM lenne a gépben? Vagy inkább a windows virtuális memóriája helyett van?

Minden a legnagyobb render!

szerintem az utóbbi, ramnak ez túl lassú lenne
szerk.: esetleg hdd-t lehet vele gyorsítótárazni!

[ Szerkesztve ]

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

SSD gyorsítótárazás a meglévő HDD-t gyorsítja a gépben. Értsd: programok gyorsabban töltődnek be, Windows fürgébb lesz.
Az adatokat először az SSD gyorsítótárra rakja a Windows, utána íródik ki a lassabb HDD-re a maga tempójában.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Egyik sem, és radi8tor sem talált (write cache-ként a korlátozott írási ciklusok mellett gyorsan tönkre is menne).
Read cache, azaz a gyakran használt fájlokat a HDD helyett az SSD-ről olvassa, így gyorsítja a programok indulását / futását, ahol ez lehetséges.

Kár, hogy szoftvert még továbbra sem lehet külön kapni azoknak, akiknek már van kisebb SSD-jük s ilyen célra használnák. Nem hogy freeware, open-source lenne ilyesmi (legalábbis windows alapon nincs, linuxra van flashcache). A FancyCache-ben is már mióta várjuk ezt a fícsört, de még mindig nincs benne.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Miért jobb egy meglévő HDD-t gyorsítótárazni egy SSD-vel ahelyett, hogy a megvásárolt SSD-ről futna a rendszer?

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

1. Mert ahhoz, hogy minden gyorsítandó programod fel tudjad rá rakni, ahhoz 120-240GB-os SSD kéne. Azonban ezen adatmennyiségnek csak töredéke van tényleg gyakorta használatban, ami egy 32GB-os SSD-n is elférne. Miután beállt a rendszer, 70-80% sebesség negyed árért?
2. Nem kell újratelepíteni a rendszert, mindent migrálni, elég csak bedobni a meglévő rendszer mellé

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Köszi, értem.

Minden a legnagyobb render!

Nem, ez write cache is.

Erre való, csak a Dataplex cucca működik olyan chipsettel is, amiben nincs SRT (vagy le van tiltva, vagy nem Intel). Meg tesztek szerint jobban is működik, bár erről nem tudok nyilatkozni, nincs SRT-s lapom.

kéne csinálni egy összehasonlító tesztet.
1.) csak SSD
2.) cache SSD + HDD
3.) cache SSD + SSD + HDD

Ezt mivel tudnád alátámasztani?
Dataplex Nvelo-t használ, ami pedig egy read-cache, csak a gyakran használt fájlokat teszi be cache-be, de az írást nem cache-eli. Leírása és minden teszt egybehangzó megállapítása ez.

---

Dagonya: látsz Z68 / 7x szériás alaplapot a konfigomban? Nahátakkor? SRT csak azokra van lekorlátozva (teljesen mesterségesen amúgy, mert az egész driverből megy).

---

Lujó: első kettőre már van rakás teszt a neten, de még a Ph-n is van egy-kettő (egyik Samsung ultrabooknál ha jól emlékszem az SRT már volt tesztelve).

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Nálam íráskor is egyértelműen gyorsabb..

Ezt frissítsd már, aszerint is, hogy mi minek lenne a gyorsító tárja...ha az lenne egyáltalán..

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

a lényeg az lenne, hogy össze kéne vetni egy sima SSD-s rendszert egy gyorsítótáras HDD rendszerrel. a többi felesleges.

[link] (Görgess le)

kösz.
akkor szimpla SSD és kész.

Igen, kábé. De biztos jó érzés, ha lehet valamivel tök fölösleges köröket futni.

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Ha van rá 3x-4x annyi pénzed, akkor hajrá...

A 100GB-os verzió 122 dollár, ami jelenleg 30.000 Ft körül van. Ha veszel egy 128GB-os SSD-t 40.000 Ft-ért, abban hol a 3x-4x-es ár?

[ Szerkesztve ]

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Ja, ha neked elég 128 GB...

2 TB-re számold ki a 2 TB-s vinyó + cache SSD vs 2 TB SSD árakat. Mert sebességre gyakorlatilag ugyanott van a kettő.

Nekem is egy régebbi Muskin ssd a rendszer vinyóm aminek a sebességétől nem vagyok elájulva, ami a lényeg az az hogy csendben teszi a dolgát és nem kerreg-kattog.
Az ssd árakról meg annyi a véleményem hogy tuti biztos hogy mesterségesen tartják magasan az árakat.

Kinek hiányzik az a főfájás, amit 2TB kiszámíthatatlan tárolóhely jelent? Vagy szerinted ugyanoly biztonságban vannak a sebességet nem igénylő adataid 2 TB-nyi, bevalottan igen véges élettartamú tárhelyen, mint inkább az elvileg árvíz sújtotta, de gyakoraltilag annál kétezer mérfölddel odébb gyártott (foxconn) mágneses adattárolókon?
Valójában kinek hiányzik a filmjeit/játékait olyan adattárakon tárolnia, aminek a sebesség-előnyét sosem látja viszont, de cserébe kap egy nagy rakás kérdőjelet?
Egyéként szörnyű megrázkódtatás lenne a már meglévő HDD-n lévő oprendszert áttelepíteni egy SSD-re, különösen a Norton Ghost korában, megértem.

Vajon milyen gyakran használt adatok kerülhetnének át egy cache-re használt SSD-re egy mennyiségi adattárról? A kedvenc sorozatom avi-jai? Hál istennek! Így legalább negyed másodpercet nyerek, ha tizennyolcadszor akarom megtekinteni ugyanazt az epizódot. Vagy a Crysis 8 indítófájljai? A kedvenc weboldalam flash reklámjai? A 115kb nagyságú önéletrajzom? Az MSN beszégetéseim log-ja? Mégis miért kéne 2TB-os SSD-t tartani a gépben? Mire nem elég 128 vagy legyünk nagyvonalúak: 256 GB-nyi SSD tárhely? Videó transzkódolás? AutoCAD? Photoshop?

[ Szerkesztve ]

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

"Mire nem elég 128 vagy legyünk nagyvonalúak: 256 GB-nyi SSD tárhely?"

Például munkára.

Nem kötelező semmi sem, ha neked nem tetszik, ne vegyél. Sok millió ember látja a hasznát, és örömmel használja, köztük én is. Ha te nem, hát nem, nekem nem okoz szívfájdalmat.

Milyen munkára?

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Egyikét sem. Saját tervezés, ahogy a gyártól 90%-ánál.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."