Hirdetés

2023. február 3., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#151) Carlytoo válasza Eastman (#150) üzenetére


Carlytoo
aktív tag

Az biztos, de vissza fogják kapni. Volt már több ilyen precedens. Az, hogy egy bíró így döntött ebben az esetben nem jelent semmit.

"No sacrifice is too great, no treachery too small" - Inquisitor Horst

(#152) Mr. Y


Mr. Y
senior tag
LOGOUT blog (1)

Van itt még valaki?

Képzeljétek, a válaszolt a Jófogás. MA!
Lényegében közölték, hogy jobban nyomon fogják követni a felhasználót. Tiltásról szó sincsen, mellesleg vagy egy hete legalább, hogy a felhasználói profil törölve lett, valószínűleg a gazember által.
Persze ahogy számítottam is rá, nem tudnak mit csinálni.

Pár hete a Banktól is jött egy levél, ahol tájékoztattak, hogy semmit nem tudnak tenni ezügyben. Rendőrség dettó.

Ügyvédnél is jártam, ahol azt a választ kaptam, hogy túl pitiáner az összeg ahhoz, hogy foglalkozzon vele. Hát én nem tudom, de ez nekem a fél havi keresetem. Lehet, az övéhez képest tényleg elenyésző...

Szóval ez van, ezt már nem látom viszont, sajnos. Köszönöm mindenkinek még egyszer a tanácsokat.

But who is watching the guardians?

(#153) 8th válasza Mr. Y (#152) üzenetére


8th
őstag

Rendőrségi feljelentést megtetted?

A törvény egy olyan kerítés amit a birkák ellen találtak ki. A nagy kutyák átugorják, a patkányok meg átsurrannak alatta...

(#154) Mr. Y válasza 8th (#153) üzenetére


Mr. Y
senior tag
LOGOUT blog (1)

Igen, de ott sem bíztatnak azzal, hogy lesz valami.

But who is watching the guardians?

(#155) Laraxior válasza Mr. Y (#152) üzenetére


Laraxior
titán

:(

""Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély, nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

(#156) 8th válasza Mr. Y (#154) üzenetére


8th
őstag

Azt meg, hogy? Tálcán eléjük tettél minden nyomot/bizonyítékot amin elindulhatnak. 120k-ról van szó, az felénk vidéken egy havi nettó kereset.

A törvény egy olyan kerítés amit a birkák ellen találtak ki. A nagy kutyák átugorják, a patkányok meg átsurrannak alatta...

(#157) Laraxior


Laraxior
titán

Volt anno itt pH!-s is aki berántott valakitől 3db GTX680-at, amikor az volt a csúcs VGA, az több, mint félmilla.
Nem mellesleg a lakótársam volt, hiába volt meg a címe, találkoztak is az emberrel, szerintem azóta se lett belőle pénz :W Aláírattak vele mindenféle papírt, de kb semmi értelme sem volt. :(
Nekem is tartozott egy halom lóvéval. Elintéztem annyival, hogy egyik napról a másikra elköltöztem, aztán felpakoltam egy futóra pár cuccot, amivel nagyjából rendezni tudtam a magam részét ;]
...szerintem azóta is visszaregelt a csávó... mondjuk akkoriban, ment a napi jópofi, közös játék stb... :(

""Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély, nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

(#158) Donki Hóte válasza Mr. Y (#154) üzenetére


Donki Hóte
veterán

Azt írtad, hogy van egy neved és egy lakcímed. Ez az ország nem túl nagy, keress itt a PH-n valakit, aki azon a településen lakik és kérd meg, hogy nézze meg, hogy az adott címen lakik-e olyan nevű illető.

Tudsz egy bankszámlaszámot is. Annak az első 3 számjegye a bank azonosítója, a következő 4 szám viszont a bankfiók azonosítója, ahol a számlát létrehozták.

Ha erre a 4 számjegyre rékeresel, akkor meglátod, hogy a bankfiók ott van-e, ahol a lakcíme van.

Ha a lakcím és a bankfiók ugyanazon a teleülésen van, akkor arra a rendőrségre is küld el a feljelentést, lehet, hogy ők már találkoztak az illetővel és felgyorsulhatnak az események.

Azzal viszont ne dicsekedjél, hogy a másik fél beleegyezése nélkül felvetted a beszélgetéseiteket, perpillanat ez nagyobb bűn, mint az illető által elkövetett csalás :O

[ Szerkesztve ]

Ha édesapám még élne, akkor most biztosan azt mondaná: A francba!

(#159) Mr. Y válasza Donki Hóte (#158) üzenetére


Mr. Y
senior tag
LOGOUT blog (1)

& Mindenki

A rend őreinek nem adtam át a felvételt, mert már tudom, nem szabályos. Ismeretlen tettes ellen indult az eljárás, ezért nem garantálnak semmit. És azért indult ismeretlen ellen, mert közölték: Ha esetleg magát az elkövetőt nem így hívják, akkor rágalmazás végett engem fognak előállítani!

Na, szép kis világot élünk...

A tag bankszámlaszámában 117 jelenti ezek szerint az OTP-t, a 7332 pedig a fiókot. Bár ez alapján én nem találtam semmit a Google-el. 7635 Pécs, Nagyszkókói Út 21 szerepel a lakcímkártyán, amihez Hegedűs Attila név tartozik. Ismerős esetleg valakinek?

But who is watching the guardians?

(#160) D1Rect válasza Mr. Y (#159) üzenetére


D1Rect
félisten

Törvényellenes, de bíróságon "szürkezóna" a dolog.
Általában elfogadják mint bizonyíték, de bírója válogatja.

01110011 01101000 01101111 01110010 01110100 01110101 01110010 01101100 00101110 01100001 01110100 00101111 01100010 01101110 01110100 01001111 01010101

(#161) Donki Hóte válasza Mr. Y (#159) üzenetére


Donki Hóte
veterán

Nem teljesen jól írtam le a bankfiók keresést. Az első 3 számjegy a bank azonosítója (bár azt eddig is tudtuk, hogy OTP), a következő 4 számjegy a fiók azonosítója, a 8. számjegy pedig csak egy CRC ellenőrzőszám, de a bankfiók keresők mégis csak 8 számjegy beírása után keresnek.

Ha édesapám még élne, akkor most biztosan azt mondaná: A francba!

(#162) Donki Hóte válasza D1Rect (#160) üzenetére


Donki Hóte
veterán

A károsult nagyon örülne annak, ha már bírósági szakaszban lenne az ügye, de még eléggé távol van tőle :(

Teljesen OFF-os megjegyzés, de jópár éve betörtek hozzánk, elvittek elég sok mindent. Kb. két évvel később jutott odáig a dolog, hogy meglett az illető és bírósági tárgyalásra került sor, ahová engem is beidéztek.

Mivel a biztosító elég szépen kártalanított bennünket, meg már eléggé régen is történt a dolog, ezért különösebben nem haragudtam az illetőre, tehát eléggé érdektelenül álltam a dologhoz.

A tárgyalóterembe belépve teljesen ledöbbentem, hogy voltunk a teremben vagy harmincan, a bíró, az ügyvédek, a bírói tanács (vagy hogy hívják őket), hozzátartozók, meg még nem tudom, hogy kik, de a vádlotton és rajtam kívül mindenki nő volt :Y Úgy tűnik, hogy ez a pálya is teljesen elnőiesedett.

Ha édesapám még élne, akkor most biztosan azt mondaná: A francba!

(#163) D1Rect válasza Donki Hóte (#162) üzenetére


D1Rect
félisten

Persze, de érdemes eltenni.

01110011 01101000 01101111 01110010 01110100 01110101 01110010 01101100 00101110 01100001 01110100 00101111 01100010 01101110 01110100 01001111 01010101

(#164) 8th válasza Donki Hóte (#158) üzenetére


8th
őstag

"Azzal viszont ne dicsekedjél, hogy a másik fél beleegyezése nélkül felvetted a beszélgetéseiteket, perpillanat ez nagyobb bűn, mint az illető által elkövetett csalás"

Nincs jogi végzettségem, rendesen hülye is vagyok a témához így lehet, hogy láma kérdés következik. Az jogilag nem esik más elbírálás alá, hogy nem egy telefonra telepített applikációval rögzítette titokban a hívásokat hanem céges telefon lévén a munkáltatójától tudja a rendőrség kikérni a hanganyagot? "(Céges kártya végett kötelezően rögzítve vannak a hívások)" Tehát nem ő az "elkövető". Ha mi ketten privát üzenetben, e-mailben, sms-ben lebeszélünk egy adásvételt és becsaplak az bizonyító erejű és nem hurcolnak meg érte ha felhasználod ellenem. De ha telefonon élőszóban csaplak be az már nem, sőt akár még téged vesznek elő érte mert rögzítetted a beszélgetést? Ez elég hajmeresztő ha tényleg így van. :(

[ Szerkesztve ]

A törvény egy olyan kerítés amit a birkák ellen találtak ki. A nagy kutyák átugorják, a patkányok meg átsurrannak alatta...

(#165) szipipeti válasza 8th (#164) üzenetére


szipipeti
csendes tag

Az én ismereteim szerint céges eszközt nem használhatsz privát célra. Normál esetben erről kellet kapnod egy tájékoztatót.
Sőt, ha a saját eszközödet céges ügyben használod, adott helyzetben a munkáltatónak joga van belenézni az eszközödbe!
(GDPR)

(#166) dabadab válasza 8th (#164) üzenetére


dabadab
titán

Nem esik más elbírálás alá.

Ha rögzített céges vonalról hívná, akkor is el kellene mondania a hívott félnek, hogy rögzíti a felvételt és ezt a felvételt a cég adatvédelmi szabályzatnak megfelelőnek kellene kezelni.

DRM is theft

(#167) 8th


8th
őstag

Köszi. Ma is tanultam valamit.

A törvény egy olyan kerítés amit a birkák ellen találtak ki. A nagy kutyák átugorják, a patkányok meg átsurrannak alatta...

(#168) Tikakukac


Tikakukac
titán

Mielőtt még töröltem volna a listából megnéztem ez mire haladt: semmire. Akkor minden rendben, 15-10-5-1 éve is pontosan így lehetett mindenféle következmények nélkül lopni, lesz ez így még újabb 100 évig is. A Duna túloldalán végzetteket ezúton is csókoltatom, nagyjából ennyit értek a sajtpapírotokkal.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Copyright © 2000-2023 PROHARDVER Informatikai Kft.