Egy órányi pihentetés
Ágyba mikor kell velük bújni? biztos az hozza majd az Igazi teljesítmény növekedést

[ Szerkesztve ]

Szegények, elfáradnak. Pihenjék ki magukat.

A mozgolódás nálam majd azt jelenti, ha majd emberi áron lehet megvenni őket.

Kövezzetek meg de ha firmware-t frissítek akkor elszáll az adat az SSD-ről?

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Kicsit sokkalom a 64GB-os verzióért 50000 Ft-ot.
Az írási sebessége meg lehetne kicsit gyorsabb...

Intel X25M - 80GB on nem szállt el. Saját tapsztalat.

[ Szerkesztve ]

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Üdv!

Nem egészen értem ezt a pihentetés alatti "optimalizálást". Ha jól tudom, akkor a olvasás/írási műveletek során szépen elöregszenek az SSD-k. A "blokkok felszabadítása" meg írás és olvasás művelettel jár. Az MTBF időket kiszámolják valamilyen átlagos műveletmennyiség alapján és kijön a x millió óra.

De ha én hagyom, hogy "pihenjen" akkor ez szintén R/W műveleteket végez, vagyis a fáradnak a cellák...Egy óra "semmittevés" is csökkenti a meghajtó élettartamát. Hogy mennyivel az attól függ, hogy ez az "optimalizálás" mekkora adatmozgatással jár.

Ezen gondolatmenet szerint csak pillanatnyi pozitívuma van a dolognak, hosszabb távon inkább hátrányos...Szerintem.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

nagyon nem lenne jó, ha csak egy firmware frissítés miatt le kéne pakolni az ssd-ről a rendszert. biztosan megőrzi a tartalmát és utána is elérhető lesz, mert ha nem így lenne az már régen rossz.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..

miért kéne törölni a tartalmát a fw frissítéshez? főleg egy ilyenhez?

A vér nem válik VAZZE!™

egyébként én már inkább az új intel firmwaret várom, hogy kapjak végre új x25-m-et a többi gagyi gyártó meg bekaphassa

A vér nem válik VAZZE!™

Én is arra hajtok

csak az írás közben öregszenek a cellák és akkor is csak akkor, ha írás előtt le kell törölni a blokk tartalmát. ha az írás megoldható az 1-esek 0-ákba fordításával, akkor nem öregszik. különben valószínűleg jól kitalálták ők, hogy ezekben az idle időkben mit csinál a meghajtó. valószínűleg összevadássza a kevésbé telt blokkok tartalmát és egy helyre írja ki őket. így felszabadulhat a többi blokk és ha új adatot kéne írni, akkor nagyobb valószínűséggel fog kevesebb blokkot újrasütni, ha sok az üres blokk, tehát a beérkező adat kevesebb blokkra töredezik szét. ezt is figyelembe véve, már lehet nem is baj ha néha pakolászik kicsit a meghajtó, mert az ezzel járó öregedést valószínűleg ellensúlyozza a valós üzem közbeni kisebb igénybevétel. bár ez csak az én tippem.

#9 orbano - olvass vissza. elfelejtettem válasz gombot nyomni, az #3-ra ment.

[ Szerkesztve ]

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..

Üdv!

Ugyan nem értek az SSD-k pontos működéséhez, de kicsit furcsán hangzik az 1-esek 0-ba fordítása, mint nem írási művelet. Ezek szerint csak a 0-ák 1-be állítása számít írási műveletnek...na mindegy.
Ettől függetlenül az összevadászás, és egy helyre írás már biztosan írás...Vagyis ha úgy van ahogy írtad, biztosan csökken a cellák élettartama. A kérdés, hogy ez a számokban mennyit jelent...Mert azt, hogy a valóságban mennyi az SSD-k élettartama még nincs helytálló statisztika.
Közben eszembe jutott, egy kissé abszurd helyzet. A gépben egy ilyen SSD van. Éppen pihen és nem dolgozom rajta. Az anyag amin addig dolgoztam mentve van. Szerkesztő/Fejlesztő...stb nincs nyitva. Elmegyek pár percre aztán ez nekikezd rendezgetni az addigi fájlokat. Jön egy áramszünet és nincs szünetmentes. Az éppen rendezés alatt álló állományok elvesznek??!! Remélem nem, és előbb másolja egy másik területre, és csak ezután "törli" a régi helyről...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Rendes TRIM mikor lesz mar vegre?

DRM is theft

nem az íráskor, hanem a cellák törlésekor romlik a flash blokk. amikor töröl egy cellát, tulajdonképpen minden bit-et 1-re állít az adott blokkban. amikor pedig ír valamit a blokkba, akkor ezeket az egyeseket állítja át 0-ává, ott ahol az adat 0 biteket tartalmaz. ergó, ha a blokkod tiszta 1-ből áll, és mondjuk negyed megás a blokk, akkor ha 10 darab 3 kilobyte-os logfile-t írsz bele, akkor nem kell letörölni, hanem csak átállítani, ergó ekkor nem pusztul a blokk. írási műveletnek valóban írás, de nem járt előtte törléssel.
nand flash

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..

Ha kibírja azt a 3 évet, amíg kb. egy vinyót is használok, akkor nekem teljesen mindegy, hogy mit és hova írogat vagy mennyi az MTBF

Alapvetően szerintem ne "defrag"ra gondolj itt, hiszen nincsen fejmozgatás, amit lassítana a sok szanaszét szórt adat. Egyébként meg az összes töredezettségmentesítő először másol, és csak annak sikere esetén töröl a régi helyről.

Én olyasmire tippelek, hogy ez a firmware egy blokk törlésekor csak bejegyzi a műveletet, és a vinyó szabadidejében végzi el magának a biteknek 1-be visszaállítását, ami sokáig tart.

A tej élet, erő, egészség.

Valaki korábban kiszámolta, hogy adott írási sebesség mellett hány évig kéne folyamatosan írni, hogy az elméleti élettartamot megközelítse egy ilyen kütyü. Elég nagy szám jött ki a végére. Szóval szerintem előbb lopják el az SSD- det, mint hogy lejárjon a szavatossága. :-)

''Szanya csak egy van.''

"Alapvetően szerintem ne "defrag"ra gondolj itt"

De, valami olyasmire kell, ugyanis az SSD-knek az a problemaja, hogy ugyan 4K-s blokkokban tud irni (vagyis 1-et 0-ra allitani), torolni (0-at 1-re allitani) viszont csak 512K-s blokkokat tud, igy hatarozottan van ertelme a blokkok egymas melle csoportositasanak, mindossze csak a csoportositas logikajat valtoztatjak meg.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Ne mondja,h aluszik.

jerry311:Nos, igen ha már 3 évet bír nem rossz. Én személy szerint ennél kicsit többet várok el.

joghurt:Nem defragra gondoltam. Ugyanakkor ez az "optimalizálás" akár csúfolható defragnak is hiszen a teljesítmény növelése/megtartása céljából rendezi az adatokat.

Szanya: Elméleti élettartam...hát igen ezzel van a probléma. Az ilyen elméleti dolgokkal. Jó példa az USB 2.0 480Mbit-es(60MB/s) elméleti sávszélessége. Ami a gyakorlatban átlag 30MB/s, és ez csak egy példa az elmélet vs gyakorlati eltérésekre. Én csak remélem, hogy az SSD-nél nincs így.

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Inkább legyen "csak" 30MB/s, de 1%-os prociterhelés mellett.

Steam: marcias88

Jah, de ezt csak példának mondtam..az SSD-k elméleti élettartamára célozva...

Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Egy húszast még adnék is érte, de 50+ tuti nem. Annyit nem ér az egész számomra.

Egyébként a Diskeeper with Hyperfast is hasonlóképpen rendezi az adatokat, és azért nyeri vissza az SSD az eredeti sebességét?
De azért kiváncsi lennék, hogy 3 év múlva is az eredeti sebességét állítja-e vissza...