Az instabil államháztartás tipikusan pont azért alakul ki, mert túl nagyok a jóléti kiadások. Ha helyre akarod tenni a gazdaságot, akkor nyilván ezekből kell visszavágni... mi másból?

A jóléti áldozatok, amiket ennek érdekében végrehajtat, illetve ezek politikai, társadalmi kockázatai kevésbé izgatja.

Hát, esetünkben (pl. Romániához viszonyitva) elég nagy szociális érzékenységről tett tanubizonyságot a magáncsőd propagálásával.

Másrészről pl. esetünkben is elég jól látszott, hogy az IMF sok (szociális) áldozatot kér, de ha nem hozzuk meg azokat az áldozatokat, akkor IMF nélkül még sokkal többe fáj.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Okés, akkor tessék személyesen megkérdezni ha nekem nem hiszed el: [link] <- Anglia, [link] <- Németország. Hajrá.

én azt látom hogy mindenhol elvesz..és onnan ahonnan tud..
eleve addig nem is ad amíg garanciát nem kap arra hogy visszakapja..
tehát nem azzal kezdődik hogy ad..

fordfairlane: inkább csak kifosztja a népeket a kormányok helyett..én ezt látom..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Egyreszt azota kiderult, hogy nem erre gondolt, masreszt boltban is kb. ugyanezek az arak vannak.

DRM is theft

én azt látom hogy mindenhol elvesz..és onnan ahonnan tud..
eleve addig nem is ad amíg garanciát nem kap arra hogy visszakapja..

Most egy picit félrevonulok röhögni, Mr. közgazdász
Cúúúúúnya gonosz ájemef

Mellékesen pl. a magyar állam nemrég bevezetett valami olyat, hogy pl. ha a gyerek nem jár iskolába, akkor nuku családi pótlék, vagy mi. Az bezzeg tetszik, gondolom

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

"én azt látom hogy mindenhol elvesz..és onnan ahonnan tud.."

Oke, sorold mar fel, hogy mi mindent vett el az a csunya IMF.

"eleve addig nem is ad amíg garanciát nem kap arra hogy visszakapja.."

Hat ez felhaborito. Nem is ertem, hogy juthat ilyen az eszukbe.

DRM is theft

pénzt, mit?
az összes IMF tárgyalás a megszorításokról szól..magyarul pénzt vesz el, vagy hajtat be..
és ennyi..
ez a nagy gazdasági stabilitásteremtés..
ennek csak annyi előnye van hogy lehet rájuk mutogatni hogy miattuk kell ezt csinálni..de más nem nagyon..

nekem ez csak egy intézményes pénzbehajtásnak tűnik amit az IMF csinál..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

"pénzt, mit? "

Na jo, de milyen penzt? Ugyanis amit felsoroltal, azt nem viszik el. Azt a magyar allam szedi be es leginkabb a magyar polgaroknak osztja vissza. Az IMF hozza se nyul. Az IMF csak arra akarja ravenni a magyar allamot, hogy 100 forintbol ne 105-ot akarjon elkolteni, mert annak csunya vege lesz.
Mondom, eloszor legalabb az alapfogalmaknak nezz utana, mert ezt olvasni is kinos.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Légy szíves nézz már utána pontosan, hogy miről is van szó, mert láthatólag fogalmad sincs róla.

***

Ugyanis amit felsoroltal, azt nem viszik el.

de, szerintem elviszik..a végén..mert vissza is kell fizetni azt a kölcsönt..

ez olyan hogy adok neked 10k-t ha vállalod hogy összevered a húgod és elveszed tőle..és a végén abból visszaadod nekem a 10k-t kamatokkal együtt..

magyarul rávettelek hogy kifoszd a hugod..és így lesz nálatok gazdasági stabilitás..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Bocs, de erre mar nem tudok mit valaszolni. Tenyleg.

DRM is theft

miért talán nem így van?
az IMF kölcsönt talán nem kell visszafizetni a végén kamatokkal együtt?

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Kolcsonre mindenkeppen szuksegunk van, azt mindenkeppen vennenk fel.
Ami nem mindegy, az az, hogy milyen kamatra. Ha van IMF hitel, akkor a vegen kevesebbet kell visszafizetni, mint ha siman a piacrol vennenk fel hitelt, vagyis az IMF szinrelepese azt jelenti, hogy vegeredmenyben kevesebbet fizetunk. (Es akkor az olyan kozvetlen hatast nem is vettuk, hogy az IMF altal megkovetelelt stabilizalodas miatt csokken a jovobeli hiteigeny is)

DRM is theft

Azt ne felejtsd el, hogy a piacon sokkal magasabb kamatokkal adnak hitelt, és ez éves szinten százmilliárdokban mérhető (csak a kamatkülönbség). Ezért muszáj nekünk IMF hitelt felvenni, hogy rengeteg pénzt spórolhassunk.

***

jól van na, talán egy kicsit sarkított volt a példa..

A cél a stabilitás, lehetőleg minél kevésbé a külföldi tőke nyereségének a rovására

ez még rendben is lenne, csak arra próbáltam célozni, hogy talán lennének kevésbé drasztikus módszerek is..
tonképpen nekem csak minőségi kifogásaim vannak az IMF-el szemben..lehetne ezt másképp is szerintem..

dabadab:

vagyis az IMF szinrelepese azt jelenti, hogy vegeredmenyben kevesebbet fizetunk.
hát ez az hogy én ebben nem vagyok annyira biztos..
a megszorítások amit az IMF mindenhol megkövetel azok csak tovább csökkentik a gazdaságot..legalábbis sokak szerint..és így a végén többe kerül a leves mint a hús..

jelenleg inkább csak arra jó hogy megerősödjön a forint, meg a befektetők biztonságérzete..és emiatt(!) legyenek kisebbek a kiadások..tehát ennek az egésznek inkább csak pszichológiai szerepe van..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

Minek kérdezzem meg, amikor személyesen megtapasztalom a dolgot? Az első kézből származó információ számomra hitelesebb. Bocs.

Az IMF téma meg kezd átmenni burleszkbe. Szégyen!

Vukmir: keress rá az argentin válságról írt blogokra. Nem olyan vicces ám egy államcsőd, mint ahogy egyesek gondolják.

[ Szerkesztve ]

De vissza kell. Csak nem mindegy, hogy a piaci finanszírozású 9-10%-os kamat helyett 4-5%-ot fizetünk. Vagy te olyan helyről szeretsz kölcsönkérni, ahol több a kamat?

ha nem szabnak mellé durva feltételeket akkor igen..
miért te honnan veszel fel inkább hitelt..attól aki csak adja kamatra vagy attól akinek be is kell nyalni csontig?

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

"miért te honnan veszel fel inkább hitelt..attól aki csak adja kamatra vagy attól akinek be is kell nyalni csontig? "

Eleg sok hitelt vettem fel, de egyszer sem a Providenttol (aki csak ugy adja, ezerszazalekos THM-re), hanem olyan helyekrol, akik alacsony kamatra adtak viszont kertek mindenfele garanciat arra, hogy vissza is kapjak a penzuket.

DRM is theft

A konkret aktualpolitikat tenyleg mellozzetek tovabbra is!

DRM is theft

a két kamat között azért ekkora különbség nincs..
jelenleg csak azért van szükség rájuk mert a forint az egekben van..egyébként simán jó lenne a piaci kamat is..

és az IMF olyasmiket kér általában amivel esetleg saját magadnak mondasz ellent..ha mondjuk a politikai programod teljesen más volt..tehát nincs választási lehetőség..nem te mondod meg hogy honnan szeded be a pénzt hanem ők..
és a végén ők elviszik a pénzt, te meg a balhét..
szerintem ez nem jó üzlet..

[ Szerkesztve ]

http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)

"jelenleg csak azért van szükség rájuk mert a forint az egekben van..egyébként simán jó lenne a piaci kamat is.."

Tenyleg nezzel mar utana a dolgoknak. Egyreszt a forint nem az egekben, hanem eleg alul van, masreszt nem a forintarfolyam miatt magas a piaci kamat, hanem azert, mert komoly ketsegek vannak azt illetoen, hogy Magyarorszag tenyleg el tudja-e kerulni az allamcsodot.

"és az IMF olyasmiket kér általában amivel esetleg saját magadnak mondasz ellent..ha mondjuk a politikai programod teljesen más volt.."

Ami nem tul meglepo, mert ha az a program olyan remek lett volna, akkor nem lenne szukseg IMF hitelre. Ha IMF hitelre van szukseg, az eleg jo jele annak, hogy ott valamit rosszul csinaltak, amin valtoztatni kell. Valasztasi lehetoseg meg persze van, lehet azt is mondani, hogy IMF nelkul is megoldjuk a dolgot.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ezt te honnan veszed?

A kettő kamat között a különbség több százmilliárd Forint évente!

A hsz-ed másik felének meg nincs valóságalapja, valójában értelmezhetetlen.

***