Én vagyok az első ezek szerint. Gratula a cikkhez, a Unity meg ilyen szar lett valóban, nem csodálkozok az eredményeken.

Én, mint 7970oc --> 280x tulaj, annyit tennék hozzá, hogy ami most fog kijönni bő 1-2 hónap múlva Witcher 3 GTA5, Battlefield, Batman stb. azokhoz lesz már kevés a vas, főleg a vga, szerintem, tehát az időtállósága kb eddig tartott, főleg, ha valaki "kimaxolva" játszik, mint pl én.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

ezt erősen kétlem, nem kell " lenézni " ezt konfigot,van benne tartalék,nem is kevés, aki ért hozzá tudja miről beszélek,a cikkhez grat, jol összeszedett,jol tükrözi az álláspontot,ezzel még bőven el tudsz játszani évekig.

Good hunting,STALKER !

Nagyon jó cikk lett és a legjobbkor írtad mivel mostanában tervezek hasonló gépet.

Én is 280(X)-et terveztem eddig, mivel úgy gondoltam pár évig még elég lesz. Szerintetek jobban megérné inkább venni egy R9 290-est venni használtan, garival? Lehet az jobban bírná a jövőbeli játékokat is.

[ Szerkesztve ]

„És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”

Én nem vagyok benne tos, hogy a GTA 5, vagy az új BF túl sok extra gépigényt hozna magával (az előző GTA-hoz, két BF-hez viszonyítva).

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Én sem tudok semmi olyan komolyabb változásról, hogy ne lehessen játszani őket egy ilyen konfiguráción.. talán abszolút max.-on nyomatva.. de itt van a tesztben a példa, hogy felesleges minden részletet ultrára állítani, akkor sincs féltétlenül sok különbség a kinézetben.

Egyébként Unity mondjuk egy kellemes csalódást okozott.. mivel még a minimum gépigényhez kellő 6 GB RAM-om sincs (csak 4) a többi alkatrész sem túl ütős (R9 270, A10-5700) és mégis High-on megy, igaz csak 1280x1024-es rezolúcióban, de akkor is.. amikor beharangozták, arra számítottam, hogy legjobb esetben is csak low-n fog menni..

teljesen igazad van.
FHD ultranal mar lesznek gondok az idei jatekokkal.
Az olyanokkal meg ne torodj,hogy " nekem megy ultran,csak az arnyekot,elsimitast meg 1-2 dolgot vettem le highra,mert attol ugyse lesz szebb"

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Am az imént felsoroltakhoz szentem mind elég lesz,max a witcerhnél lesz baj,de az alapból elég retek optimalizációval jön,pedig a garfika itt se indokolná(ezt sajnos örökli a 2-től).A gta az sima ügy,a bf az nem kérdés,hisz én minden nap játszok bf4-el,és a hardline rondább lett mint az,és kissebb hardveren is elfut ultrán(gtx 760 pl).Am bf4 hez megjegyzem még,hogy szentem perpillanat,még mindig ez a legszebb játék,ha nem nézzük a modolt skyrimet.Am kicsit égő lenne ha 2015-be se jelenne meg egy a bf4-nél tényleg szebb játék.
Maga az írás jó volt, számomra főleg mert majdnem ugyanez a setupom,csak nekem i5 4570 van.Még egszer grat.

[ Szerkesztve ]

egyebkent highra meg sokaig jo lesz,es a jatekok 90+ szazalekanal ultrara is.

jo dolog,hogy van min. es atlag fps is.
en egy dolgot hianylok a tesztekbol :
az a minimum fps,ami ala egy oras tesztben nem megy osszesegeben 1 percnel hosszabb idore.

elsore hulyesegnek,nyakatakertnek hangzik,de egy hardvert,jatekot kar lenne azert leirni,mert van egyetlen objektum,vagy palyaresz,ahol a rossz optimalizacio miatt egy pillanatra leesik az fps az atlag felere.

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

nem hiszem, hogy baj lesz, mert nem egy játéknál írtak be egetverő gépigényt és utána kényelmesen elfutott egy "gyengébb" hardveren is.

Amúgy én is hasnoló felálásban tolom, csak én egy s1366-os konfigot nyúzok immár több mint 5 éve. I7 920+6gb RAM egy SSD és egy 1TB-os HDD társaságában, no és persze egy R9 280 3GB.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Énnekem i5 3570k, 16gb ram, 7970 ghz van és azt szeretem benne hogy ha nincs is mindenhol 100 fps-em, ami van az nagyon stabil. Egyik haverom ezért (is) váltott gtx 680-ról egy 7970esre.

Felesleges kimaxolni. Árnyékokat le közepesre(általában szinte ugyanúgy néz ki), vizet le, és van extra 10fps-ed. Ha úgy sem megy akkor AA-t le és legközelebbi kisebbik felbontás. A monitor skálázása megoldja az AA-t. Ezt leszámítva maxon bőven lehet nyomatni még egy ideig.

Nem semmi, az a 920-as lassan veled egy idős lesz

Néhány hónap és a 4. éve nyúzom az i5 2500K-t, legjobb hardver vásárlás evör. Még egy 2 évig biztos nem kell lecserélni.

Köszönöm az elismerèseket srácok,jól esik.
Így legalább tudom,hogy megèrte dolgozni vele/rajta.

ALLAT001 : Sajnos pontosat nem tudnèk mondani neked mivel az előző konfigomat bontottam meg (majdnem teljesen) ès azoknak az eladási/beszámítási árai is benne vannak. (Lap,cpu,cpu-hűtő,vga,monitor,gèpház).

minek cseréljem, ha így is high/ultra-n játszhatok?

Eddig egy deszka csere volt csak, mert az első megadta magát 3 év után, utána meg kapott egy SSD-t a RAID tömb helyett. Januárban meg leváltotta a HD4890-et az R9 280.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

Remek teszt lett ha nem laptopot vettem volna egyetem miatt hasonló konfiggal szaladgálnék manapság (milyen jó is lenne!).
Habár az esetek többségében megértem hogy módosítatlan patch nélküli játékokkal tesztelted a vasat, azért az AC Unity akkora kivétel hogy 1.4-es (vagy a most megjelenő 1.5-ös) változattal sokkal másabb eredményeket adott volna.

A 2. oldalon lévő képre kattintva nem jön elő nagyobb felbontásban, így nem látszik semmi.

H2O über alles!

Remek teszt lett. Ha még játszanék hasonló konfigon nyomnám!

Én csak annyit mondanék, hogy legyen igazatok a jövő játékait illetően, de nem bízok benne.

Másik dolog, hogy egy szóval nem néztem le a kolléga konfigját, sőt, írtam, hogy nekem is olyan van, csak még az átnevezés előtti.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

hasonló konfigot nyuzok kisebb eltéréssel.
2500k@4g,6gb ddr3,280 és eddig én se érzem hogy kevés lenne bármihez is.

Sajnos Project Cars-hoz biztos kevés. 7970 OC-t próbáltam tegnap éjjel, és siralmas Le kell butítani medium szintre, hogy 70FPS-t tudjon

Grat a cikkhez, jó lett!

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

70?

[ Szerkesztve ]

Good hunting,STALKER !

Először is gratula a cikkhez!

Az említett konfigom van: (2500K @ 4.0 GHz en használom + 280x + 2x4 gb 1866 ram).
BF3-BF4 ULTRA 1920x1200 simítások nélkül játszom (árnyék talán van highon) és úgy érzem még elég. A BF4 a mantle apival magasabb FPS számokat produkál így én nagyon várom már a DX12 mit fog nyújtani a játékokban.
Terveztem lecserélni a 2500k-t --> 4790k -ra de eléggé melegedős, így elvetettem a dolgot. (azóta szépen felment az ára, mert ~85k is volt most meg 100+k )
Gondoltam megvárom a Broadwellt vagy a Skylake-t, ha már upgradelem akkor minél időtállóbb procit szeretnék, mint anno a 2500k -t . Ezt 2011 ben vettem és most márciusban "ünnepli" a 4.évet, melyet problémamentesen üzemelt.
Végszóként a 2500k + 280x + 2x4 gb ram nem a legfullosabb konfiguráció (ez tény), de kisebb kompromisszumokkal Full HD-ra még "el lehet lenni vele..."

(#26) iMaverick
Igazad van. Én is kerestem a BF4 tesztnél, hogy Mantle apival mennyivel több FPS-t nyert a DX-hez képest.

[ Szerkesztve ]

Folyamatos 42 fps minimum és szaggatás? Ember, te se láttál még szaggatva futni játékot.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

sephi : Direkt van kis méretben,nem a "köntöst" tartottam lényegnek.
De,hogy "nem látszik semmi azt nem értem"

Dilikutya : "Ultra beállítás mellett a minimumnál elért kemény 42 FPS erős aggodalomra ad okot folyamatos lag és szaggatás nélküli játék tekintetében. De szerencsére nem jelentkezett ilyen jellegű probléma,"
Olvass légyszíves,ne csak egy részt ragadj ki,miközben nem azt jelenti amit te leírtál.

Dexar007 : Nem igazán értem mit szeretnél ezzel mondani.Pozitív dolgokat írtam e téren. "e penis-t" pedig nem szoktam méregetni.

[ Szerkesztve ]

"Érdekes viszont, hogy medium beállítások mellett esetenként nem a várt értékeket tükrözte a mérésre használt program. A processzor nagyobb terhelésnek / kihasználtságnak volt kitéve mediumon, mint ultra részletesség mellett."

Ha jobban terheled a VGA-t (ultra részletesség), akkor a proci elmegy közben malmozni. Ez nem meglepő. Proci teljesítmény mérésnél alacsony felbontás/részletesség, míg VGA mérésnél pont extra felbontás és részletesség szükséges.

read-only mode on the forum

Jó cikk, gratula

Az AC nekem is börzelmesen futott. Bármit állítottam, tuningoltam, mindenhogyan. 30 fölé nem ment, de a minimum az kb 2 volt. az átlag meg 26 körül. de a legjobb, hogy az értékek pontosan ugyaanazok voltak ultra-n, mint minimum-on

Jó cikk. Unityben szerencséd volt. Párizsban nekem még kevesebb FPS-em volt, nagyobb tér, nem csodálom, de szégyen ahogy fut.

Ha esetleg Párizsban jársz a játékban, kíváncsi lennék hogy neked is esik-e az FPS a mért értékekhez képest.

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Csak engem emlékeztet az az AC Unity medium beállítás, egy erős CoD 2-re?
Kicsit mókás ilyen FPS értékekkel....

Egy Cry 3-mal még lehet megtoldom később Watch Dogs-ot tudnék még tesztelni de szerintem hasonló eredményekkel mint a Unity. Igaz játszom néha vele és nem szaggat vagy ilyesmi de nem is ultrán.+ az ultra kb "semmit" nem adott hozzá csak büntette az fps-t.

AusWolf : Sajnos ez így van. viszont a Black Flag a Phenom 955-el és egy 7870-el meglepően szépen futott anno és nagyon jól nézett ki. Egy kivétel.. (nekem)

[ Szerkesztve ]

Jó lett a cikk, bár nem vagyok meglepve az eredményeken.

Nekem is hasonló konfigom van (FX-8150, 16GB, HD7970), és nálam az összes Assassin's Creedben a 2-től kezdve durván leesik az fps, ha messzire nézek, vagy sok embert kell megjeleníteni. A GPU kihasználtság pedig sokszor még az 50%-ot sem éri el. Akárhogy is nézzük, a Ubisoft sosem állt a helyzet magaslatán ami az optimalizálást illeti.

Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.

Jobban jàrsz a 290-el nem is az van és 290x fölött teljesìt jókora tuningal!

<---AMD___ATi--->

A játékipar anyagias résztvevőinek ránkerőltetett hardverfejlesztésbe fogtál, pedig az első oldalon kiemelten foglalkoztál ezzel a kérdéssel. Aztán ugyanitt a régi konfigod részegységeit alázod a porba... pedig nem ezek FHD felbontáson elért teljesitménye a legnagyobb probléma, hanem ezek optimalizált kihasználása, amire ezen érdekeltségű köröknek nem érdeke foglalkoznia. AC Unity és más kiadásuk pillanatában játszhatatlan szoftverek patch és driveres támogatottság nélkűl a mai csúcshardvereken sem futnak megfelelő minőségben és hemzsegnek bugoktól kezdve grafikai hibáktól kifagyásig (játék kilépés és egyebek...) minden fajta nyügtől. Itt kiemelted a patch és updatek hiányát és ez néhol meg is látszik a screenshot-ok részletein. Far Cry 4 update 5-6 előtt megröccent néha, de most már simán megy és a látvány is javult. BF4 szintén ilyenformán kezdett játszhatóvá válni. Grid Autosport High Rev Textura Pack és update 1 után jobban írányithatóvá vált nekem és sokkal jobb kinézettel rendelkezik most. Néhány effekt feleslegesen terheli a gépet és csak úgy falja a VRAM területét. Itt érdemes néha megfontolni melyik élsimitást vagy látványjavitó eljárást (milyen mértékben) használjuk. Az új géped amúgy jól megválasztott részekből épült, de játékot is érdemes SSD-re telepiteni, mert játéktól függően a HDD is képes lehet megakasztani a játékot rövid pillanatokra. A teszt amúgy közel korrekt és a kritika nem téged illett meg, hanem a játék és hardvergyártókat.

Nos. nekem nincsenek nagy elvárásaim játéktól. Jelenleg egy Acer laptop a "játékos gépem", első generációs i5 430M a proci, 6GB DDR3, egy 120GB-s SSD, és egy Ati 5650M 1GB-vel a felszerelés. Eddig mindent vitt, amivel játszani próbáltam. Két éve gondolkozom, hogy vegyek-e új gépet játszani, de mindig oda jutok, hogy majd ha ez végleg meghalt (jelenleg asztali gépként üzemel, a képernyője nincs a helyzet magaslatán, úgyhogy külső képernyő, billentyűzet, egér, ahogy azt kell).
A másik gép, amin játszani szoktam (tessék nem röhögni!) a Dell tabletem Atom 3740D proci, 2GB RAM, 32 GB eMMC (+ 64GB microSD) és az integrált butított Intel 4000-es GPU. Ezen mondjuk a Source játékok meg az Oblivion röhögve fut. Az Arkham City már beszaggatott.

Zipit Z2 idomár - S23u 1TB - HP Envy x360 13 - SGW4 - Miyoo Mini

Nem nevetnénk ki ezért (gonoszság volna részünkről), talán csak egy kis mosolygás megy neked, mert merészen megirtad ezt.

Teljesen korrekt "cumó" a laptop, nincs mit szégyellni rajta szerintem - lényegében átérzem, milyen, nem olyan régen váltottam hasonló kategóriáról, igaz abban más (7670M) volt a GPU és az a borzalom A6-3420M a CPU, szerintem simán alulmúlja az első sorozatos inteleket, hát volt birkózás a BF3-mal is, nemhogy a 4-el

Más: a cikkhez gratula, élvezhető írás volt, jó nyelvezettel, maga a téma is érdekfeszítő, hogy mennyire időálló egy-egy konfig. Gratula mégegyszer

"Vasárnap ne lopj, ne verj meg senkit, mert hat nap mindenre elegendő."

Azért az érdekes lenne, hogy ha az A6-ot körberöhögné akármelyik Atom...

Nagyon jó cikk/teszt.
Látszik, hogy aki i5-2500k-t vett anno 2011, az megcsinálta az évtized üzletét.

Szép gép.
Nekem egy öregecske x58 i7 van . Jók ezek a vasak.

Jó kis cikk lett. Teljesen jó konfiggal. Az a 2500K még simán kihúz pár évet.

i9-9900k , rtx 3090 , 32 gb

"Aztán ugyanitt a régi konfigod részegységeit alázod a porba... "

Ezt nem igazán értem miért gondolod,hogy porig aláztam a régi konfigom...

"Előző konfigom szíve-lelke egy Phenom II X4, HD7870 páros volt. Nem nehéz kikövetkeztetni, hogy a CPU volt a gyenge láncszem. 3,8 GHz-re húzva igaz volt ugyan, hogy szépen, meglepően jól teljesített, de például ha jött egy AC, ami szeretett egy magot terhelni a processzorból, akkor a Phenom csak nyomta a fekvőtámaszokat."

Ez jelentené a porig alázást

"A 7870 VGA-val és a Phenom 955-tel az ultra beállítás nem volt kivitelezhető, az erőforrások kevésnek bizonyultak, a nagyobb csetepaték erős szaggatást eredményeztek."

Vagy ez Miért porig alázás az ha leírok valamit amit átéltem egy konfiggal,nem értem.

Talán ez?

Esetleg itt a legutóbbi hsz-em ezzel kapcsolatban :

"AusWolf : Sajnos ez így van. viszont a Black Flag a Phenom 955-el és egy 7870-el meglepően szépen futott anno és nagyon jól nézett ki."

Nem értem mire ez az alázom dolog. Vagy alázzam most a jelenlegit is mert az Ac katasztrófa a LOTR Mordor pedig ultrán min. csak 42fps-t produkált?

Nem puffogni akarok de had ne érezzem már bűnnek ha leírom a tapasztalatomat.Szerintem mindenki tisztában van vele,hogy Amd vs Intel egy magot terhelő program használata esetén a "kékkel fogja jobban érezni magát.". Ez tény,tapasztalat.

Peace

[ Szerkesztve ]

Könnyebben olvasható FPS táblázatokkal kitűnő lett volna a cikk.

Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star