"A jól élők legtöbbje ma is hitelből él jól. A sajátjából, ennyi változott."

Pontosan.

A hitel önmagában jó dolog, mert lehetőséget ad az erőn felüli növekedésre.
Viszont rosszul felhasználva kártékony.
Annak idején a fogyasztás élénkítésébe forgatták be a pénzt. Ami nem a leghatékonyabb módja a hitel visszafizetését megkönnyítő értéktöbblet előállításnak.

Ma gyönyörű helyen, gyönyörű házat tudnék hitelre vásárolni Németországban. A kamatra se lehet panaszom, mert egy százalék körüli mértékre számíthatok. De egy baj mégis csak van. Ezt a nagyon alacsony kamatot, legfeljebb 10 évig lehet tartani. Utána a maradék összegre, az eredeti vagy másik banknál új szerződést kell kötnöm.
Amint vissza megy a kamat normális szintre, képtelenség lenne tovább finanszíroznom a kacsalábon forgó váram törlesztő részletét. (Szerintem ismerős a történet, más Magyarországon is.)

Nagyjából hasonló játékot játszott el Magyarország, kacsalábon forgó vár nélkül. A tartozások maradtak, az eredeti hitel nyomtalanul szívódott fel. Aztán a hitelt sikerült nekik átforgatni olcsó Japán hitelbe. Ami megismételte az eredi történetet, a kamat emelkedés okán.

Az ideális adós mindig fizeti a törlesztő részletet. Az ideális törlesztőrészlet tartalmazza a teljes kamatrészt, a tőketartozást csökkentő része közel nulla.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!