Milyen fejlett az architektúra és az optimalizáció kérem szépen 1.5x -es órajellel rosszabbul teljesít eze' jobb érteeeem?
[ Szerkesztve ]
Milyen fejlett az architektúra és az optimalizáció kérem szépen 1.5x -es órajellel rosszabbul teljesít eze' jobb érteeeem?
[ Szerkesztve ]
Nem én kezelem hitvitának, ár / érték arányokat látok. Ha azt látom, hogy egy 8700K mindössze 10-20%-al tud többet mint a ryzenem de közben több mint 50%-al drágább, akkor nekem egyértelmű, hogy a 8700K csak nagyon speciális esetben érheti meg az árát. - valakinek.
A 9400F proci meg láthatóan jó ár / érték aránnyal bír, de valljuk be, 1 évvel a 2000-es Ryzenek piacra lépése után ez el is volt várható a Ryzen sikere és az Intel termelési nehézségei után. Ennek én örülök, mert ha az Intel a szokásos magas árakon mérné a normális procikat mint az előző pár évben, akkor most az AMD-nek se lenne oka olcsón adni procit.
Emiatt van az, hogy szintén elég jó ár / érték arány várható a 3600-as Ryzeneknél is.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Jézusom. Komolyan 2,9Ghzzel számoltál? Tudod mikor megy az 2,9-en? Ha valami 10 ezer forintos fapados lapban gyárinál ócskább hűtővel mindenféle energiabizbaszt beállítva idlében hajtod. Nézzünk már utána rendesen az órajeleknek még mielőtt hülyeségeket mondanánk... te is, meg a haverod is.
El kell, szomorítsalak, de a 9400F nem 2,9, hanem 3,9GHz-es. Azon jár 6 magos full terhelésen. Szóval 7% az órajel előnye a 4,2-n járatott 2600X-nek. A 2600X tuning nélkül szintúgy 3,9-en jár. Pint az a 15%ipc és a magasabb órajel hiányzik, amit a Zen2 elhozhat.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
nem számoltam én csak egy táblát linkeltem... nem az a lényeg milyen frekin megy... a teljesítmény...
Azt a 2,9 Ghzt odaírtam az alapórajel miatt..
Ebben nem is az volt a lényeg mennyin megy, hanem a Rysen vs mennyire jobb az Intelnél dologtól indultunk.
Amúgy még rosszabbul állna a Rysen szénája gondolom ,ha mellé is bepakoltak volna egy 2666-as ramot.
[ Szerkesztve ]
Ha már trollkodsz, csináld rendesen, ez az állandó magyarázkodás elég hülyén veszi ki magát.
Vagy tudod mit, van egy jobb ötletem: inkább ne is csináld!
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
"nem az a lényeg milyen frekin megy... a teljesítmény..."
Ez azért megmosolyogtató
Akkor azt a részt vedd is ki ahol az a RAM van mellette. Az Aegis 3000 ramok @3200 mennek nálam 23 pénzért egy 25 ezres lapban. Lehet számolni.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Igen, jelenleg játékra még az intel a nyerő. Az intel ipc előnye számít. És igen, a 9400F egy nagyon telibe talált proci játékra, nagyszerű ár/érték aránnyal.
De majd lássuk, mi a helyzet néhány hét múlva.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Ezt a 3.9 -et honnan vetted?
Nem innen az biztos...
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/190883/intel-core-i5-9400f-processor-9m-cache-up-to-4-10-ghz.html
Szóval igen, valóban turbo freki 4.2Ghz
Az AMD-nek is max boost freki 4.2GHz
szóval ne vegyük úgy mintha az intelnek 4.2 lenne az alap órajele...
Inkább azt nézd meg okostojás, hogy az intel TDP-je 65W az AMD-jé pedig 95W... hatékonyság mi?
Szerintem rossz emberbe kötöttél bele. Meg 2 éves reggel 6db hozzászólással nem okostojásoznék kb senkit se, főleg nem egy 16 évvel ezelőtti 35 ezres felhasználót. Valószínűleg ő már akkor is gépeket tesztelt mikor te még anyatejet szopogattál.
jajj bocs elfelejtettem, hogy itt regisztrációs időben + hozzászólás számban mérik az embert
a tények és az érvek meg mehetnek a levesbe
Hát pedig az ő érvei és tényei is sokkal helytállóbbak a tiednél, csak mondom... Az a 2.9 Ghz-ed 3.9Ghz a valóságban 6 magon, átlagos lapban, normális beállításokkal.
Azt ugye tudod, hogy a 4,1 GHz egy szálas terhelésnél érhető csak el (intel amd egyaránt). Ha ehhez hozzáteszem, hogy ez egy olyan órajel, amit egy 9400F a terheléses ideje kevesebb, mint 1%-ában veszi fel (mert egy rendes egyszálas terhelés mellé az OS még mindig odanyom egy másikat), akkor megérted, hogy mit jelent az, hogy all-core turbo (ami 3,9 GHz). De amúgy profin csinálsz magadból hülyét, ehhez is külön érteni kell, ahogy izomból beleállsz a zöldségbe.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
tehát a feltételezett nem gyári beállítást "alapnak veszünk" mer' ha' mindenki tuningol, mindent értek
Ezt a 3.9 -et vezesd már le nekem kérlek, hogy mi alapján miből és hogyan számolod....
Ez nem számolás, ez tény, hivatalos adat.
4,100 MHz (1 core)
4,000 MHz (2 cores)
4,000 MHz (3 cores)
4,000 MHz (4 cores)
3,900 MHz (5 cores)
3,900 MHz (6 cores)
evDirect villanyautós töltőhálózat
Az ugye nem baj, hogy senki nem beszélt manuális tuningról? Turbó órajelről volt szó, amit a rendszer automatikusan szabályoz, és mindig az elérhető maximumra törekszik. Az alaplapok többségében ez a default beállítás. Magyarán, bekapcsolod a gépet, és soha nem fogsz alapórajelet látni, vagy alá szabályoz terhelés hiányában, vagy fölé, ha kapja az ívet. Ez az, amiben az Intel még mindig jobb, mint az AMD. egyrészt a rendszer kifinomultságában, másrészt az elérhető órajelekben. Bízzunk benne, hogy a friss Ryzenek ebben is előrébb lépnek legalább egy szintet.
[ Szerkesztve ]
nyilván én vagyok a hülye amiért nettó f@szságnak tartom, hogy a turbó órajel (bármelyik magot tekintve) az alapórajel....
[ Szerkesztve ]
Ezek szerint igen, mert a proci a turbó órajelen működik. Ajánlom figyelmedbe a monitorozó programokat, sokat segítenek, hogy ne kelljen megpróbálni a baromságokat megvédeni.
evDirect villanyautós töltőhálózat
gondolom a 30% TDP különbségre is van egy frappáns magyarázatod...
pl.: a +30W szükséges a kávéd melegen tartására vagy ilyesmi?
miva'?
evDirect villanyautós töltőhálózat
Igen most te ebben egyben igazad volt A turbo boost órajel mindig csak 1 magra értendő De azért azt adják meg a gyártók hogy paraszt vakítsanak.
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
Az van, hogy az AMD 95W -al hozza majdnem azt a teljesítményt amit az Intel 65W -al.. ez akár hogy nézzük 30% különbség... izé hatékonyság... izé optimalizáció... izé 14nm....
Az -al, -el rag az milyen nyelven van és mit jelent?
DRM is theft
segítek: wattal
hirtelen váltottunk Grétsy táborra....
[ Szerkesztve ]
Akkor én is segítek: azt úgy írják, hogy "W-tal".
A "szakmai" részhez nekem nincs türelmem hozzászólni, ott maradok a zokogva röhögésnél.
DRM is theft
a TDP egy "keret" amit a cpu elméletben maximum felhasználhat (bár mind2 gyártó hajlamos ezt túllépni X másodpercre).. intelnél az idő, amd esetén idő/hőmérséklet is számít (sokkal több szenzor van bennük).
az intelnél azonban a hivatalos 8-15 másodperces specifikációt csak az OEM gépek gyártói tartják be a turbó órajelre vonatkozólag, az asztali alaplapok (ha nem a leg-legalja) simán figyelmen kívül hagyják és végig turbóznak (intelt nem érdekli... tudja, hogy ez "kell" ... meg úgy is a gyorsabb alaplapot vennék az emberek ha egyik-másik emiatt lassabb lenne).
elméletben a turbó órajel addig él, amíg a rendszer nem ütközik fogyasztási vagy hőmérséklet limitbe ... az előbbi aminél intelnél csak "átlagolnak" és térhet el a rendszer X másodpercre (ez a cikk elmagyarázza a gyári turbo működését).. ettől eltérve jóval többet fog fogyasztani.. sajnos az eredeti cikkben nincs szó a fogyasztásról [link]
egy középkategóriás vga mellé meg tök mind1 lenne melyiket rakja az ember (úgy is VGA limit lesz).. produktivitásban viszont a 2600X agyonüti a 9400F-et (majdnem)...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
intel mar a Pentium4 ota folyamatosan egy egyedi ertelmezesu TDP-t ad meg, elkamillazva a valodit
ott is ment ez a parasztvakitas mar, amit sokan be is nyaltak
csak ez melle furcsa volt, hogy kellett az az ATX12V plusz tapcsatis tapegyseg is hozzajuk, amivel 1 er helyett 3 er volt mar a 12VDC-nek, meg akkora hutojuk volt, mint egy mai, csak az is eleve minek is kellett volna, ha nem kell vhol az elektromos teljesitmenyt bevinni, aztan meg leadni?
a le-"villanykalyha"-zott K7 Athlon meg elpotyoreszett a normal ATX tapcsatin berkezo 12VDC-rol eloallitott fesszel is
emlexem, a K7 Athlon Thunderbird 1.4GHz TDP-je 72W volt, a Willematte core P4 2.0GHz-s CPU-e meg 100W
mindkettonel a "maximum power"-kent ertelmezett TDP szerint
mert amugy intel ertemezesu TDP-ben erre is csak vmi 7xW volt behazudva
csak ugy az a K7 sem 72W lett volna, hanem vhol 50W korul
több drón kell ;P
Pedig nem kéne neki.
Saját support listje is azt írja, hogy max 2933 mhz-et tud.
Üdv. Woules
jól van Mr. "frameworkban"....
Én pedig megerősítem azt, h 2600X 3.9-en jár all core alapon kb, a gyári hűtővel. (ez CPU és lapfüggő is egyébként)
Az én procim egy antitunig változat, de jó hűtéssel és egy kis finomhangolással (-offset) kb 4 GHz full load alatt stressz/bench progikban, de pl játékokban vagy más felhasználásnál ahol nincsenek annyira terhelve a magok/szálak de kell az összes mag 4.05-4.1 GHz.
Itt egy mai kép, dög melegben:
[ Szerkesztve ]
Szerintem ne zavard össze szegényt ilyen bonyolult szakszavakkal, mint offset, bench progik meg full load.
Ok.
[ Szerkesztve ]
A heti kvóta AMD fetish cikket láthatják hölgyeim és uraim!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Nyugi, nemsokára csak kibukik valami újabb sebezhetőség intelnel, hátha működik ezen is.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
egy pár hétig lesz mit hozni amdről a nyáron ... mire épp csak lefutnak a szivárgások jönnek a valódi termékek ...
a nemzetek közti fogadóiroda (tőzsde) úgy is lereagálja előre a "tippeket", és megjelenéskor az első tesztekkel hamar jöhet a korrekció vagy "elszállás" valamilyen irányba ...
addig is lehet "fogadni" (shortolni)
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5