"Persze, hogy élesebb lesz a 20 megapixeles kép, mint a 2,5 megapixeles. Kisebb méretben nézed, az igaz, de attól még sokkal több képi információt tartalmaz, mint a 2,5 megapixeles."

igen, de mindkettőnél 1920x1080 pixelt fogsz látni, csak az egyik részletesebb marad akkor is ha belenagyítasz. próbáld ki, nézz egy monitoron belenagyítás nélkül teljes képernyőn egy 3 meg gy 20 megapixeles fotót. nem fogsz látni különbséget.mert hiába a nagyobb felbontás, ha a monitorodnak van egy natív felbontása, az dominál.

"De mondhatnám a DVDrip és az ugyanolyan felbontású, de BD-ből konvertált videó esetét is, utóbbi részletgazdagabb."
bdből konvertálod a bitráta miatt lesz részletgazdagabb, mert az magasabb bitrátával dolgozik, és hát a fullhdnak nem elég az 1-2 ezer bitráta..
720p nél valahol 4000 Kbps körül kell lennie, full hdnek pedig minimum 8000-10000Kbps-nek..

"Digitalizált filmeknél szokott néha gagyi lenni az 1080p is, függ ugyebár, hogy készült a transfer."
nem azt mondom hogy gagyi, hanem elmarad a lehető legjobbtól elég sok A kategóriás film.

" És ez megint csak független az AVCHD-tól, az csak tárolja a filmet valamekkora bitrátán. FullHD minőség mint olyan pedig nem létezik,"
én ezalatt azt értem hogy valós 1920x1080 -nyi pixelt lát az ember legalább 8-10 MB bitrátán..

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"