Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- N€T0X|N: 4070 Super -> 5070ti
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
válasz
Ganz-[HUN]
#336
üzenetére
3-4 óra hpssza energiatakarékos módban internettel sztem nem oly vészes.
Tablet viszonylatban ez az akku idő kb. a filléres kínai tablet kategóriája (a legtöbb nevesebb tablet 8-10 órára képes).
-
Parallaxis
addikt
válasz
#32839680
#310
üzenetére
A jelenlegi A7 nagyjából egy Core 2 Duo teljesítményét hozza. Szerintem is egyelőre még kevés ez, de ne felejtsük el, hogy ezt 2 maggal és 1.3 GHz-en tudja. 4 maggal és 2 GHz felett már akár elég lehet a teljesítménye. No meg nem mindegy, hogy az adott vashoz készül az OS optimalizálása, vagy sem.
-
Parallaxis
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz
#32839680
#299
üzenetére
Értem én hogy fasza az A7 de azzal hogy lesz meg az OSX-es natív programfuttatás, és az OSX asztali környezet, oké hogy portolható az OSX de a rá készült 3rd party programok portolása sok idő, és nem is biztos hogy minden cégnek megéri.
Az Apple-t ismerve ez annyit fog jelenteni, hogy a frissített fejlesztői eszközben lesz egy plusz kapcsoló és az alkalmazást ARM-ra is fordítja. Az unibin megoldások nem újak az OSX történetében, ugyaníg oldották meg, hogy ugyanaz az alkalmazás futott Intel és PPC procin is.
-
Parallaxis
addikt
válasz
#32839680
#295
üzenetére
Persze, az iPad ilyenkor csak egy külső monitor, de wifi hatókörzeten belül magaddal tudod vinni az OSX-es desktopot és tudod rendesen használni is az oda áthúzott alkalmazásokat

(Sokkal gyorsabb, mint egy távoli gépes kapcsolat.)--
Szerintem készül ilyesmi, az A7-es 64 bites SOC eléggé ezt vetíti előre.
(Nincs már olyan, hogy MacOS, az már lassan egy évtizede megszűnt, OSX a rendszer neve
) -
Parallaxis
addikt
Erre pont alkalmatlan (nehezen kezelhető) a Surface Pro.
Modern UI-s Photoshop tudtommal nincs, a Windows desktopos verzió meg ekkora méretben eléggé nehezen használható.Androidra és iOS-re van tabletes Photoshop, ami röhögve tud annyit amit írtál (sőt az alap PS-es dolgokat tudja jól). [link]
Egy jobb festő app mellé (pl. [link]) és már ki is van röhögve a félmillás Surface (komolyabb munkára amúgy sem lenne alkalmas a kis háttértár és memória miatt).
Az iPad-nek és a Note 10.1 2014 Edition-nek amúgy is jobb a kijelzője ilyen feladatokra (az utóbbi a Wacom-os felület miatt eleve jó választás grafikára). -
Parallaxis
addikt
válasz
mightymo3
#226
üzenetére
Amúgy pont az a lényeg hogy ezen kicsit több program fut mind IOS&Android Store összetéve!!! De nincs rá semmi használható
Tabletként Modern UI-val használható jól a készülék, sajna erre a felületre nem sok értelmes alkalmazás létezik.
A Windows desktop módjához rengeteg alkalmazás van, de 10"-on, bolhabetűkkel vakoskodjon, meg ujjal, cerkával bűvészkedjen egy billentyűzetes/egeres UI-n aki akar, mert a Windows alap UI-ja ilyen használatra alkalmatlan.Mert csak kitartva nehéz, hónaljad alá b@szva nem nehezebb semmivel sem mint bármelyik Tablet.
Áááá, már értem, nagyfejű vezetőnek ePenisként cipelt tartozéknak tökéletes, mert ugye hónalj alatt tartva nem nagyon lehet használni
(Bár ott tartva is pont kétszer-háromszor nehezebb, mint bármelyik másik értelmes tablet (pl. iPad Air 469 g)"Tollal kapcsolatban pedig annyit hogy mindent el lehet hagyni!"
Ha értelmes tervezők keze közül került volna ki, akkor a gépházban lenne a toll silója, ahonnan nem lehet könnyen elveszteni. Ez a feladat még a Samsungnak is sikerült, a Microsoft szemlátomást képtelen értelmes fejlesztésekre.
-
Parallaxis
addikt
Azért a Microsoft is érzi, hogy nincs minden rendben és csendben frissítgeti a hardvert is: [link]
-
Parallaxis
addikt
válasz
mightymo3
#187
üzenetére
Még csak 1 Ipad Airral sem lehet összehasonlítani mert 2 annyit tud hardver szinten, a felhasználási területe jóval nagyobb
Persze, hogy nem lehet összehasonlítani, hisz az iPad egy jól megtervezett, használható eszköz.
Igen, erősebb a Surface hardvere, de minek? Tabletként nincs rá semmi, ami kihasználhatná, desktop rendszerként meg a kis kijelző miatt kínszenvedés használni ekkora felbontással.
Tabletként terepen egy ceruzával simán használható
A desktop felület még nyugodt körülmények közt a szobában is kínszenvedés cerkával (a Modern UI-hoz meg nem is kell), vagy anélkül, arról nem beszélve, hogy terepen a cerkát fogod elhagyni leghamarabb

1 kg-os tabletet meg cipeljen órákig kézben tartva aki gyúrni akar

-
Parallaxis
addikt
válasz
gyurkikrisz
#140
üzenetére
Megfelelő felhős alkalmazásokkal a szinkronizálás automatikusan lezajlik, nem kell vele külön foglalkozni.
A két eszköz külön-külön jobban használható céleszköz, mint a Surface Pro és az sem elhanyagolható szempont, hogy két eszköz esetén, ha az egyik meghibásodik, összetörik, ellopják stb. akkor még ott a másik

-
Parallaxis
addikt
Okoskodás2.

A karóra is kompromisszumokkal járt a zsebórához képest, hisz nem mindenki szeret a karján plusz cuccot viselni, odaütheti bárminek, adott munkakörben ma sem használható ilyesmi, míg a zsebében kényelmesen elfért.
Innentől kezdve világos, hogy van létjogosultsága a hibrid eszközöknek.
A hibrid eszközök létjogosultságát nem vitatom, ellenben ezt úgy kell megoldani, hogy minél kevesebb kompromisszummal járjon.
Sajna a Surface Pro mindkét oldalról (tablet/notebook) komoly kompromisszumokkal jár, ami megkérdőjelezi a valós használati értékét.
-
Parallaxis
addikt
Nem az a kérdés, hogy ki mit látott, hanem az, hogy az óra zsebben hordása évtizedekig normál szokás volt, a mobilos órahasználat nem egy új viselkedési trend lett, hanem visszatérés egy régebbi szokáshoz.
A perifériák ráaggatása azért problémás, mert egy mobil eszköz esetén ennek semmi létjogosultsága nincs. Ha valaki egy ultramobil eszközt vásárol (már pedig egy tablet/notebook hibrid esetén erről beszélünk), akkor az nem akar asztali gépet építeni belőle, főleg, hogy ennek az árából egy Xeon-os munkaállomást lehet már vásárolni, ami kb. körberöhögi a Surface Pro teljesítményét.
Ha már aggatás, akkor inkább van értelme annak, amit a Motorola próbált ki anno az Atrix-al. Vagyis egy átlagos kinézetű mobilkészülék, amit ha bedokkolsz, akkor a monitoron már egy desktop felületen, desktop alkalmazásokkal tudsz dolgozni (az más kérdés, hogy az Atrix hardveres teljesítménye ehhez édeskevés volt, de a mai csúcs ARM SOC-ok már közel járnak egy ilyen. valóban használható eszköz működtetéséhez).
De azért vannak olyan esetek, amikor kompromisszumok nélkül, vagy minimális kompromisszumokkal sikerül két vagy több eszközt házasítani: pl. ki használ manapság különálló hálókártyát? A mobilokba épített fényképezők kezdik kiszorítani az alsó kategóriás fotómasinákat, a processzorokba integrált vga-k pedig a dedikált videokártyák alsó szintjének teljesítményét hozzák.
Azért a mobilokba épített fényképezőgép és az integrált GPU messze nem minimális kompromisszumot jelent egy céleszközhöz képest. De ezt te is írod, hisz mindkettőnél alsó kategóriát említesz.
-
Parallaxis
addikt
A laptopok ára a tömeggel és a mérettel fordítottan arányos. Gyakorlatilag almát hasonlítasz körtével.
A hazai beszerzési árat figyelembe véve egy Note 10.1 és egy Macbook Air is kijön (amin futtathatsz Windows 8.1-et is az OSX mellett, vagy helyett). (Ha már emlegetted az almát
) -
Parallaxis
addikt
Örök igazság, hogy az az eszköz, ami minden célnak meg akar felelni, az a valóságban egyikre sem lesz jól használható.
Az órás hasonlatod ott bukik meg, hogy mielőtt a karóra egyáltalán elterjedt volna, az emberek jó ideig zsebórát használtak, amit pont ugyanúgy elő kellett venni, mint most egy mobil eszközt.
-
Parallaxis
addikt
Ez itt a gond.
Tabletként nincs szükség ekkora teljesítményre, mert nincs semmilyen Modern UI-s app, ami ezt igényelné.
Notebook-ként meg hiába a teljesítmény, ha a kijelző mérete miatt nem igazán tud olyan alkalmazást használni, ami ki is használná.
Ha meg már rá kell dugni egy külső monitort, akkor már semmi értelme az egész hibrid megoldásnak.
A type coverrel az a gondom, hogy ölben kényelmetlen a használata, mobil használatnál meg nem mindig adott egy asztal, ahol kényelmesen el lehet helyezni.A skálázás kérdése nem merül ki a tabletek problémájánál, így nem lehet azzal a szőnyeg alá söpörni, hogy kivesszük ezekből a rendszerekből. A desktop gépeknél is jönnek a nagyobb felbontású kijelzők, egy 4K-s, 24"-os monitornál már elvárás lenne, hogy a rendszer képes legyen ezt értelmesen lekezelni.
-
Parallaxis
addikt
Ha tabletként gyenge, PC-ként meg perifériákat kell ráaggatnod, hogy használható legyen, akkor miről is beszélünk?
A type cover lehet akármilyen jó, ha (legalábbis nekem) csak asztalnál használható kényelmesen és normál desktop módnál minden bolhafingnyi méretű (DPI növelésnél meg jó esetben homályzónává válik, rossz esetben szétesik az adott alkalmazás felülete).Egyébként bár valóban nem sokat, de próbáltam (egy napig volt kölcsönbe, de ennyi elég is volt belőle).
--
Én csak azt nem értem, hogy ha a Microsoft rájött, hogy már vannak nagyobb felbontású kijelzők és ezeket a paraszt meg is szeretné venni és még talán használni is szeretné, akkor nem elég csak a Modern UI-t képessé tenni ezek használatára, tekintve, hogy nem biztos, hogy a kedves user azért vesz mondjuk egy 4K-s kijelzőt, hogy tablet alkalmazásokkal ökörködjön.
Szóval, esetleg, talán nem lenne hátrányos, ha már önerőből nem megy a fejlesztés, akkor leporolják a fénymásolókat és vegyék át az OSX más működő (és biza nagyon is jól működő) megoldását és illesszék a normár desktop UI-jukhoz, mert kissé gázos, hogy 2014-ben egy desktop OS képtelen a nagyobb felbontású kijelzők normális kezelésére.Aztán ha ez megvan, akkor már nem lesz gond 10"-os tableten sem az 1080p-s felbontással (a jelenlegi fejlesztési sebességet elnézve ez a Windows 10 megjelenéséig nem nagyon várható
). -
Parallaxis
addikt
Csodás gép ez:
- Tabletnek nehéz, vaskos és buta (a Modern UI-s alkalmazások mind számban, mind minőségben a béka segge alatt vannak az iOS-es és Androidos felhozatalhoz képest).
- Notebooknak kényelmetlen és nehezen használható (10"-on 1080P-s kijelzővel a hagyományos Windows desktop nagyjából a használhatatlan kategória, normál perifériákat és monitort rádugva meg közröhej tárgya ez az eszköz)A Microsoft izzadtságszagú erőlködése, hogy valami mást csináljanak, mint a konkurencia egy ideig humoros volt, de mostanra már nagyon kínos lett és sok millió Windows felhasználó látja kárát. Ha így folytatják akkor nagyon könnyen a Nokia sorsára juthatnak (ők is lassan és rossz irányba reagáltak).
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Lenovo Tab 10.1 + Clear Case (10.1" / 4GB / 64GB / WiFi)
- Apple Pencil 1. generáció / Apple Pencil 2. generáció / Apple Pencil Pro OEM és gyári dobozos !
- Panasonic Toughpad FZ M1 - MK3 - I5-7Y57 - Ütésálló tablet - 7"-os - Több darab
- ÚJ! BONTATLAN! Ipad Mini 6 Wifi + Cellular 256GB(független)
- Lenovo TAB M11 tablet
- Spirit of GAMER!! Lègy a játèkok URA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 256GB FHD 400nit 1 év garancia
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Ultimate előfizetés akár 4166 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi

)

