Mit akartok? Csak 1024-szer akkora.
Amúgy eléggé durva ez a változás.
[ Szerkesztve ]
Mit akartok? Csak 1024-szer akkora.
Amúgy eléggé durva ez a változás.
[ Szerkesztve ]
NO SHIT!!!
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
Ez még a híres Moore törvény fényében is szép teljesítmény, az ugye 10 év alatt "csak" 32-szeres növekedést jósol.
Jester
Akkor 10 év múlva 128 TB-nak kell jönnie
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
Biztos, hogy 1024x?
A sebességükről is jöhetne kép
iPhone 15 Pro 512GB; iPad Pro 11” 256GB; Retina MacBook Pro 13", Apple Watch
Én úgy tudom, hogy 1GB=1024MB. De lehet, hogy 1000MB egy 1GB. Nincs olyan nagykülönbség az 1000 és az 1024 között.
Főleg úgy, hogy a kártya nagy részét a csatlakozó és a ház teszi ki (anno is persze)
A 128GB az 131072MB
131072mb-ban a 128mb az 1024, tehát 1024-szer akkora. Vagy szerintetek?
[ Szerkesztve ]
Személyesen már nincs alku *** Az hogy láttál belépve az oldalon, az nem jelenti, hogy üzeneteimet is olvasom *** Android without Root is like donut without sugar, it's tasteless *** Nem szeretek telefonon eladni, írj privátot *** Oneplus 8 Pro*** Viber (ejtsd: Vájber) ***Win10=Spyware, csak az LTSC
Nekem a 16-os Sandisk Extreme USB2-es olvasóval 13-mal ír és 17-tel olvas(MByte/s).
Nekem a 32-es Sandisk Extreme USB3-as olvasóval 90-el ír és 190-tel olvas(MByte/s).
Emlékszik még valaki ezekre?
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
Az nem semmi!
iPhone 15 Pro 512GB; iPad Pro 11” 256GB; Retina MacBook Pro 13", Apple Watch
Én igen!
Én is, van is egy 64 Megás. És még megy is teljesen tökéletesen. Most 9 éves kb.
Vagy elírás.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
Én inkább ilyesmit keresnék. [link] Annyi változással, hogy RAID1-ben futó két kártyával. Fényképezőgépbe ideális lehetne esküvőkön, gyerek születésekor, stb... Hiszen van olyan ami nem ismételhető meg.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
3-4 darab fényképnek elég hely
400-500kB-os képeket csinált a fuji s5500 gépem, gyárilag 16MB-os xD kártya volt hozzá.
21ezer pénz volt hozzá az 1GB-os kártya.
LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29) -> Huawei P30 Pro -> Honor Magic5 Pro
"3-4 darab fényképnek elég hely"
Nekem a Canon 450D gépem, ami már szintén nem egy mai gyerek, RAW képből 1-et tudna rá menteni
2003 decemberében vettünk Sulinex Expressz konstrukcióban egy HP735-ös digitális fényképezőgépet 99000 Ft-ért (ebből 60000 Ft-ot visszakaptunk adójóváírás formájában), amihez a 256 megabájtos (normál méretű) SD kártya 22000 Ft volt
"Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal
Nem túl pro szintre gondoltam , amúgy már egy Canon SX 220 -al lőtt képből se férne rá minden esetben 4 kép.
az is megér egy misét, hogy mire eljutott hozzátok ez a kép, addigra a kép is elavult lett.
május óta kering a neten.
ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
(#30) donjohnson válasza donjohnson (#29) üzenetére
vagy a forrás szerint ugye még korábban, ápr. 24.
ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
Én csak nyolc bit eltérést látok. Ha kínai webshopos, akkor pláne.
A memória 2D struktúrájú, tehát 32*32.
I did nothing, the pavement was his enemy!
Nem, 128 GB, az 128000 MB.
Az általad írt összefüggés helyesen: 128 GiB = 131072 MiB
Az szép is lenne.Talán addigra olyan árban lesz a 128GB mint most a 8.
Van már 256 gigás kártya is. Igaz, még MicroSD-ben nincs. De minek is akkora?!
Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~ Apple iPhone 14 Pro ~ Apple Watch 8 Cellular 45mm ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~
Tudtommal az 1000-es váltószám esetén hívjuk GiB-nek. Tehát minden gyártó átcseszi finoman szólva a vásárlókat.
Nem!
8K-ért rendeltem(!) hozzá a 32-es kártyát amire max 5 vágott mp3 fért.
www.reballing.hu/forum
Jó látni, hogy ennyit fejlődött ez a szegmens.
PSN ID: marquuard
Szép szép, csak egyáltalán nem igaz a kép. Grat PH. Bőven nem 128 MB volt a max 2005-ben.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
"A méret ugyanaz, az összeg ugyanaz, csak a mértékegység kicsit más. És eltelt közben majd tíz év.
Lefordítom: Ma ugyanannyiért kapsz egy 128GB-ost mint tíz éve egy 128MB-ost. Teccikéteni?
[ Szerkesztve ]
www.reballing.hu/forum
Igen nekem is volt SL45-om annyi hogy talan fel-1 evvel kesobb szerintem mert 64mbos karytara emlekszem hogy volt, es nem volt az a 64es karyta se dragabb
Nekem is van egy ilyen 64mb.
Nokia 6233-ban használtam...hogy mi volt rajt azt nem tudom.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
De még Memory Stick is van az is pont 64 Megás. A K750 csinált 300KB-os fotókat 2MP-es méretben. Ráfért 200 darab. Meg még a belső tárhelyen is volt 36 Mega szabad. Mekkora vagány volt ez anno, az előző telóm után aminek csak 9 Mega helye volt és nem lehetett bővíteni.
Meg az első 512-es memkarim. Emlékszem akkor a 4 Gigás került valami 12-14 ezerbe kb.
Tavaly meg kínomba 8 Gigásat vettem havernak 3-ért a fostos telójába pár MP3 zene miatt, mert nem kaptam már kisebb kártyát ennél. Attól tartottam az őskövülete nem fogja felismerni, de látta mind a 8 Gigát szerencsére kezelte rendesen.
[ Szerkesztve ]
Rosszul tudod. Az SI szerinti decimális átváltás során érvényesek a hagyományos prefixumok, azaz a kilo, Mega, Giga, Tera, stb.
Bináris átváltásnál ezek a prefixumok kapnak egy binary kiegészítést, így lesznek kilobinary, Megabinary, Gigabinary, Terabinary, stb. Ha ezekben összeolvasod az általam félkövérrel és dőlttel szedett betűket, akkor megkapod a prefixum rövidített nevét (kibi, Mebi, Gibi, Tebi, stb). A félkövérrel szedettek pedig a bináris pefixumok jelei (ki, Mi, Gi, Ti, stb). Azért nem a binary első betűje lett kiválasztva, mert az könnyen összekeverhető lenne a bit jelével (b), vagy akár a byte-éval (B). Régebben, mikor még nem voltak ekkora adatmennyiségek, és igazából csak a kilo volt használatban az infotech-ben, a bináris kilo prefixumot K-val jelölték, szemben a decimális k-val.
Átcseszés meg nincs. Minden gyártó feltünteti az oldalán, hogy hogyan értendő az átváltás. Pl a WD oldalán:
"As used for storage capacity, one megabyte (MB) = one million bytes, one gigabyte (GB) = one billion bytes, and one terabyte (TB) = one trillion bytes. Total accessible capacity varies depending on operating environment. As used for buffer or cache, one megabyte (MB) = 1,048,576 bytes. As used for transfer rate or interface, megabyte per second (MB/s) = one million bytes per second, megabit per second (Mb/s) = one million bits per second, and gigabit per second (Gb/s) = one billion bits per second."
A Sandisk kicsit másabb megoldást alkalmaz. A kapacitásnál levő két vörös csillagra ráviszed az egérmutatót, akkor megjelenik egy cetlin a megfelelő szöveg.
[ Szerkesztve ]
Elnézést, de tudtommal ez ELVILEG nem így van.
Az addig OK, hogy a felsorolt SI prefixumok ezres váltószámot jelentenek, de (kicsit ugyan már megporosodott) diplomám szerint az informatikában nem ezt használjuk. Az is megvan persze, hogy a HDD gyártók egy ideje már bedobták ezt a cselt, de igazából arról sincs konszenzus, hogy a HDD-k esetén így kellene eljárni, ezért is látszik egy merevlemez mérete sokkal kisebbnek (programból lekérdezve) annál, aminek eladták. Pendrive, memkártya ditto. De nem tudom, hogy mennyire nyelnénk be pl. azt, ha egy memóriamodulnál 1000-es váltószámot használna vki.
[ Szerkesztve ]
Lüke, én vagyok az APUd!
Akkor most melyik részével is nem értesz egyet abból amit daa-raa írt?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=blasku