Hirdetés

2019. október 16., szerda

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) snecy20


snecy20
(veterán)

Hasznos, és jól összeszedett írás. :R

(#2) mindhunter


mindhunter
(csendes újonc)

:DD :C :R

(#3) negro


negro
(senior tag)

En jo ideje nezem a 22 colos IPS Dell monitorom utodjat 32 collban es 2K -val de gyak. nincs max VA panelellal amit meg visszalepesnek erzek. Nem ertem miert kell a 4k-at eroltetni 32 collra? 27-ben talalni de a 32 -bol nem akarok engedni. Ja es 170e tol de inkabb 150e tol tobbet rakolteni. Raadasul az ilyen gamer dizajn monitoroktol hanyok meg a belul jok is.

''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''

(#4) scdlsc válasza negro (#3) üzenetére


scdlsc
(tag)

FYI: 2560x1440 =/= 2K

(#5) ribizly


ribizly
(veterán)

Őszintén szólva már ki voltam éhezve egy hasonló összefoglalóra. :C :R
Még teljesen nem olvastam végig, de a konklúzió kb. helyesnek tűnik elsőre. Mondom ezt úgy, hogy nem keveset foglalkoztam korábban a témával, amikor monitort választottam magamnak. Ez az írás sokaknak lehet segítség.
Még 2 gondolat:
1. Ma igen jó dolgunk van. Végre van mindenféle frankó cucc már a piacon és tényleg csak a pénztárcánk meg a kiszolgáló HW-ek: CPU/VGA szab határt annak, hogy olyan megjelenítőt válasszunk amire tényleg éppen az adott feladatra szükségünk van.
2. ...és ebből adódik a probléma, hogy ez nem csak előny, de egyből hátrány is, mert nem csak a gyártót, méretet, a kijelző típusát kell megválasztanunk (hiszen régebben adott volt: "FullHD oszt csá"), hanem a kiegészítő szolgáltatásokat (1080p/1440p/4K/8K/ilyen olyan széleslátószögű, ívelt, 75/120/144/165/180/240Hz, Freesync/G-sync, HDR szabvány támogatása, stb. ), amibe aztán jól bele lehet bonyolódni és az árat a csillagok közé emeli. Néhány éve lehetett tudni, hogy vannak a játékra ajánlott modellek, az elfogadható "irodai/otthoni" darabok, meg a grafikai munkára alkalmas cuccok. Ma ettől sokkal bonyolultabb a dolog és annyira elszálltak az árak, hogy akár több éves gyűjtés is kevés 1-1 modellre. ;]

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•| [Eladó] DXRACER Drifting | fekete szövet | OH/DF91/N |•|

(#6) scdlsc


scdlsc
(tag)

A cikkben ez szerepel:
QHD / WQHD / 2K / 1440p

Ez hibás! Ez nem 2K felbontás!

(#7) negro válasza scdlsc (#4) üzenetére


negro
(senior tag)

Igy van. Arany kozep ut. De valoszinu VA panelos lesz az utod 32 collban mert bar van IPS 32 collos de ilyen ~280e forintokert 4k ban persze. Annyit nem is szanok monitorra na meg 4k hoz mar keves Nitro RX580-am es stb. Nem ertem miert nincsenek IPS, 2k -as 32collos monitorok? Ami pivotos, usb hubos na meg esetleg freesync-es. Na meg ki is nez valahogy. De lehet sokat kerek :U Meg 200.000huf -ot is kifizetnek erte de en ilyet nem talaltam de meg VA panellel se.

[ Szerkesztve ]

''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''

(#8) negro válasza scdlsc (#6) üzenetére


negro
(senior tag)

Akkor mi ha nem 2k a 2560x1440 ?

''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''

(#9) NecroPedo


NecroPedo
(tag)

Felteszem itt a kerdesem hatha itt szabad ilyet.

Venni akarok itthonra egy monitort, hogy tudjak streamet nezni, vagy menjen valami egy second screenen amig jatszok stb. Na most. A laptopom (Asus Chimera tavalyelotti model GTX 1080) kijelzoje FHD, Freesync-kel. Ha vennek egy FHD monitort melle akkor mukodne az, hogy a laptopon freesync-kel 144Hz, a monitoron pedig amit "az tud".

Magyarul problema lenne-e ha a monitor csak 60 Hz-es?

(#10) scdlsc válasza negro (#8) üzenetére


scdlsc
(tag)

QHD - Quad HD vagy WQHD - Wide Quad HD
Ez a 2K: [link]
De a cikkben a táblázat után ott van egy kép, amin szerepel a 2K felbontás.
Nem is értem, hogy hogy jelenhetett így meg ez a cikk....

(#11) Synthwave válasza scdlsc (#10) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Technikailag nem helyes, de szokták így hívni. Inkább idézőjelbe rakom.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#12) Synthwave válasza ribizly (#5) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Én se 2 nap alatt vettem monitort anno. :D

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#13) scdlsc válasza Synthwave (#11) üzenetére


scdlsc
(tag)

"de szokták így hívni"
Ezért ott marad, mert hibásan szokták így hívni? :DDD

(#14) tomba


tomba
(csendes tag)

Szeretem ezeket az összefoglaló cikkeket. Én is új monitor vásárlása előtt állok, vonz a HDR, a 144 Hz és a freesync kipróbálása is. Ehhez lenne két kérdésem: 1 Valóban igaz, hogy a HDR bekapcsolása mellett csak alacsony frekvencián (pl 60hz) tudnak üzemelni a HDR 144hz-es monitorok? 2. Mennyire számít a local dimming zónák száma a HDR élvezeténél. Sajnos minden monitor típusnál nagyon kell kutakodni, mert még a technikai specifikációknál sem szeretik kiírni a zónák számát a gyártók. Elérhető árú (értsd: 200e forint alatti) monitoroknál általában 8 zóna van, ahol a monitor külön tudja a fényerőt kezelni, ami elég soványnak tűnik. Érdemes most HDR monitort venni? Látványos dolog így is? Legjobb lenne pixel szintű szabályozás, de gondolom az még elérhetetlen kategória.

(#15) Synthwave válasza scdlsc (#13) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Nem. Ezért került idézőjelbe.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#16) Cyrin


Cyrin
(addikt)

Kérdés: az olcsó 75HZ-es freesync-es monitorok amin nincs display port, csak HDMI, azok csak AMD kártyákkal tudják a freesync-et?

(#17) Kansas válasza Synthwave (#15) üzenetére


Kansas
(senior tag)

Csak épp a 2K az a FHD, ugyanúgy, ahogy a 4K az UHD: a DCI 2K/4K felbontások 16:9-es képarányú változatai a sorok számának a megtartása mellett.
Fura is, hogy a DCI az FHD-t nem ismeri el 2K felbontásnak, ha már az UDH-t a 4K-hoz sorolja, gondolom van az a pénz a TV/monitorgyártók zsebében... de mindegy is, monitoroknál a DCI szabványok pont letojhatóak...
A WQHD-nak pont semmi köze a 2K-hoz, semmilyen szempontból, se sorok, se oszlopok száma, se szabványból leszármazás kapcsán.
Szvsz törölni kéne a "2K" megjelölést a WQHD mellől, ne adjuk a lovat a rossz használat alá, ha már egyszer oktatni akarunk... ha már mindenképp szerepelnie kell valahol, akkor máre inkább a FHD mellett, de leginkább ott se.

(#16) Cyrin: mivel HDMI-n a Freesync nem szabványos megoldás(a jelenlegi implementációban legalább is AMD proprietary), ezért igen.

[ Szerkesztve ]

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#18) Cyrin válasza Kansas (#17) üzenetére


Cyrin
(addikt)

Ez még bele kerülhetne a cikkbe akkor...

(#19) general válasza scdlsc (#13) üzenetére


general
(őstag)

Ne haragudj, de miért baszakodsz? :DDD Mindenhol, mindenki 2k-nak hívja a 2560x1440-et. Simán nevezhetjük már ezt a definicionak.
De te nyugodtan morgolódj! Vicc... ;]

(#20) Kansas válasza general (#19) üzenetére


Kansas
(senior tag)

Persze, együnk lószart, annyi légy tuti nem téved... ;]

Döntsük már el, hogy oktatni akarunk, vagy egy rossz beidegződést "kánonba emelni".
Egyébként hol van az a mindenki, aki úgy használja? Én eddig nem nagyon találkoztam velük, pedig pár éve már előfordulok itt is és több angol nyelvű oldalon is...

[ Szerkesztve ]

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#21) dugo_ válasza general (#19) üzenetére


dugo_
(veterán)

Minden hozzá nem értő, igen.

(#22) Synthwave válasza general (#19) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Amúgy tényleg lusta rövidítés/egyszerűsítés, én se rajongok érte.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#23) Kansas válasza Synthwave (#22) üzenetére


Kansas
(senior tag)

Hívhatnánk a WQHD-t mondjuk 2,5K-nak, ha már úgy viszonyul az 5K-hoz, mint a FHD a 4K-hoz.
Már láttam/hallottam is így hívni, de jelenleg elhanyagolható az elnevezés elterjedtsége(leginkább a hozzáértő és rutinból gondolkodó emberek közt fellelhető) - de ennek legalább lenne értelme...

Amúgy valószínűleg azért nem terjedt el a 2K helyes használata, mert mikor megjelent az 1920x1080-as felbontás, épp a HD volt a buzzword(FHD/HD Ready), a "K"-s megnevezés a köznép közt csak a 4K térnyerésével vált azzá, és valamelyest szintén lustaságnak köszönhető, mert a "4K UHD" túl hosszú... ;]

[ Szerkesztve ]

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#24) scdlsc válasza general (#19) üzenetére


scdlsc
(tag)

"Ne haragudj, de miért baszakodsz?"
:DDD

(#25) Zotya84


Zotya84
(őstag)

"A katódsugárcsöves (CRT) időkben főleg a 4:3-as arányt "nyúztuk", de ez mára kikopott a felhozatalból, bár vagyunk páran, akik néha visszasírjuk azokat az időket."

De azért a 2019-es dizájnfelvarráskor se tudtuk/akartuk a weboldalunk 16:9 támogatását megoldani, és még mindig 1:~12 aránnyal dolgozunk, hogy QHD-n még mindig ne tudjuk elfoglalni a kijelző középső harmadát se a tartalommal... Így igen, visszasírjuk. De csak mert se nincs kedvünk két monitort használni: egyiket 16+:9-ben, míg a másikat mellette portré módban, hogy az oldalak minél nagyobb részét láthassuk anélkül, hogy kifolyna a világos háttér miatt sötétben a szemünk... ;] :D

Bocs lezso, gondolom nem rajtad múlik, hogy még mindig ~740 pixel a 2560-ból a tartalom. És akkor ez még nem is UHD, vagy valami extra széles monitor.

Amúgy épp ideje volt összeszedni ezeket a dolgokat, mert már elég sokat fejlődött ez a téma is, hogy megérje. :R

(#26) ledgeri válasza scdlsc (#6) üzenetére


ledgeri
(veterán)

Hidd el fájdalmadon osztozom! Mintha valaki azt mondaná, hogy de szépen ragyognak a csillagok, szépen visszaverik a Nap fényét, mint a Hold...

De na sokaknak ez elég... ezért terjednek a hibás világképek!

[ Szerkesztve ]

PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)

(#27) PSti


PSti
(tag)

Sajnos 32 felett nincs normális monitor filmezésre. Hiába van rakat 21:9 képarányú, de a sorozatok mellett egy rakás mai film is inkább a 16:9-be készül. Akkor meg a 21:9 nem jó.

4K monitoron pedig sokszor látni HDMI 1.4 portot, ami csak 30 herz, illetve DP 1.2 portot, ami ugyan már jó lenne, de az meg csak 75 herzig bírja a 4K-t. Szóval hiába 4K a monitor, ha még a portokkal sóherkednek a gyártók.

Dell P4317Q 4k monitoron van pl. HDMI, de írja is dell, hogy csak 30 herzig jó. Akkor meg minek?

(#28) mpierre


mpierre
(veterán)

A 2048×1152 felbontás hivatalosan nem is "elfogadott"?

Alles wasser oder was?? #### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok #### Mi4S

(#29) AtHoS


AtHoS
(nagyúr)

Jó sok száraz anyag: 5 oldalnyi felvezetés az utolsó oldalnak, amire a technikai hátteret feszegetni nem kívánók tudnak egyből ugrani :R

[ Szerkesztve ]

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

(#30) Zsébernardo


Zsébernardo
(őstag)

Monitort szemrevételezés után választunk. Olvashatunk véleményeket a kinézett tipus után keresve, de akár a PH!-en is kaphatunk félretájékoztatást... Filmre és játékra a legjobb élményt a magas képfrissitésre képes monitor adja (100-165Hz). Low Input Lag és az 1ms válaszidő a játékélményt nővelheti vagy csak nem zavar a panel lassú reagálási ideje, ami személyenként változhat és a 4ms is megfelelő érték lehet valakinek. A színhelyes megjelenités is legalább ennyire fontos (főleg munkára), de legalább a szinátmenetek ne legyenek feltűnően felhősődésre hajlamosak. Ezért a 6bit, és a 6bit+FRC monitorok a nagy filmfogyasztóknak nem igazán ajánlottak. 8-10bit megjelenitésre alkalmas monitorok jobb videómegjelenitést tesznek lehetővé, és a filmnézés nagyobb élményt jelent. Szerintem a pixelgarancia szintén fontos választási tényező és sajnálatosan most tapasztalom meg ennek a témának a következményeit. [link]

[ Szerkesztve ]

(#31) Synthwave válasza Zotya84 (#25) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Ja, hát ha magamról beszélek, akkor is kénytelen vagyok királyi többest használni.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#32) haxiboy válasza negro (#8) üzenetére


haxiboy
(addikt)

1440p :)

Csatlakozz az EVE Online közösséghez : http://bit.ly/JoinEVEOnline

(#33) Sinesol


Sinesol
(addikt)

Kontraszt terén valósabb lenne egy IPS=TN<VA sor, totál egy kategóriában mozog a kettő.

Amugy szerintem nagy képátlónál meggondolandó az ips, nekem 27"-es van, elvileg low glow-os, de már itt is látszik széleken a szürkülés sötét tartalmaknál.

[ Szerkesztve ]

(#34) Egon


Egon
(nagyúr)

Vajh' az "újonan" szócska a szerző nyelvtorzítújításának legújabb szüleménye? ;]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

(#35) Sinesol válasza Egon (#34) üzenetére


Sinesol
(addikt)

Valami lektort tényleg felvehetnének már..

[ Szerkesztve ]

(#36) BusinessGuy


BusinessGuy
(kezdő)

Játékra TN és IPS?
VA panel gyakorlatilag a kontrasztjával gyalázza mindkettőt. A legundorítóbb az a gyenge kontraszt, mikor egy játékban (vagy filmben) sötétebb helyen "szürkén világít" minden iszonyatos részletvesztéssel. Oké nem gyors a VA. De színben egy jó panel megfelelő kalibrálással közel hozza az IPS panelek színét, a kontraszt miatt élménydúsabb részletesebb képet adva különösen a sötét jelenetekben.
Jónéhány monitort fogyasztottam az elmúlt években köztük agyonsztárolt ips paneles Acer Predatorokat is. Aztán szemet szúrt a szar képminőség a tv-hez képest (Oled), így kipróbáltam a tv piacon Oled mellett uralkodó számbavehető panelt, VA. Azóta köszi de soha többé IPS vagy TN.... A monitor gyártók is lassan átállnak rá a gamer szegmensben nem ok nélkül, ilyen a nagy múltú IPS X34 utódja is, a Predator X35.. Szimplán multimédiára, ide értve a játékokat és filmezést a legjobb élményt nyújtja, feltéve hogy nem esport szint a cél ahol a sebesség fontosabb a képminőségnél... De jöhetne már az a francos OLED a monitor piacra is. :)

(#37) KRi2


KRi2
(aktív tag)

EZ egy prohardver cikk.
Régi ph-s, értékkel, hasznos infokkal teli irás, no reklám, emberektől embereknek.
Ajánlott plecsni!

||| | || ||||| | ||| ||

(#38) _drk


_drk
(senior tag)

Hasznos cikk!

Ami tetszik, hogy említve van a 27" FHD-n közelről már kérdéses. Azt már szabad szemmel látnia kell a vásárlónak. Nekem is ilyen, nekem megfelel, de közelebbről nézve azért látszanak a pixelek.
Mondjuk CS-zni 20 centiről már lehet nem a legjobb rajta.

Amit nem értek, a cikkben eléggé le van húzva a VA panel játékra használása. Szerintem Singleplayer-re tökéletes lehet, de akár Multiplayer-re is, ha direkt olyan monitort keresünk ki magunknak.
Ráadásul még a Multiplayerben is beszélhetünk már a Casual felhasználásról, ahol még a 30ms-os képfrissítés így elfogadható.
Tehát ez a játékra csak IPS és TN nekem erős!

(#39) ribizly válasza negro (#8) üzenetére


ribizly
(veterán)

Onnantól kezdve, hogy 1080p (1920x1080) után a 4K elnevezést használják annak a 4x-es felbontásához a 1440p-t (2560x1440), ami nem egész számú többszöröse sehogyan sem a 1080p-nek én nem nevezném 2K-nak. :N
Egyébként meg egy nagy katyvasz az egész, mert sokszor egy kalap alá veszik a 4K-t is a különböző képarányú felbontásaival is. :W

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•| [Eladó] DXRACER Drifting | fekete szövet | OH/DF91/N |•|

(#40) SunMount3r


SunMount3r
(veterán)

Tudom, hogy a "köztudatban" össze van mosva a kettő, de az UHD= 3840 x 2160 és a 4K= 4096 x 2160, hogy egészen pontosak legyünk.

(#41) Balika911 válasza SunMount3r (#40) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

Ez nem igaz.

A 4K nem egy konkrét felbontást jelöl, hanem azt, hogy adott felbontás kb. 4000 pixelt jelenít meg horizontálisan. A 4K UHD és DCI 4K egyaránt idetartozik, mindkettő 4K.

Az 5K, 6K, 8K, stb. is ezzel analóg módon működik. A topik elejére reagálva a 2K/2,5K esetében is célszerű lenne ezt a logikát követni, ha valaki a K-s rövidítést használja.

[ Szerkesztve ]

(#42) Sinesol válasza _drk (#38) üzenetére


Sinesol
(addikt)

Igazabol mar egy 24inchen is rendesen latszanak a pixelek, mar oda is kevés az 1080p, csak ugye az még talan elviselhető kompromisszum volt, meg nem is nagyon volt regen nagy felbontas a méretben, szal azzal kellett beerni.

(#43) SunMount3r válasza Balika911 (#41) üzenetére


SunMount3r
(veterán)

Ezt hol olvastad? Szerintem éppen az benne a lényeg, hogy a 4K-t ne lehessen összekeverni az UHD-val, mert közel vagy nem közel, de akkor sem ugyan az a kettő.

[ Szerkesztve ]

(#44) snecy20 válasza SunMount3r (#43) üzenetére


snecy20
(veterán)

Képarány sem ugyanaz, 16:9 vs ~17:9

[ Szerkesztve ]

(#45) Balika911 válasza SunMount3r (#43) üzenetére


Balika911
(nagyúr)

Gyakorlatilag csak a PH!-n olvasom, hogy 4K ≡ DCI 4K, máshol azt írják le, amit én is kommenteltem. Nem tudom, az előbbi honnan jön, lehet, valami fórumokon terjedő dolog.

Itt egy Wiki link, ez a leggyorsabb.

[ Szerkesztve ]

(#46) GoldhandRent válasza scdlsc (#4) üzenetére


GoldhandRent
(senior tag)

akkor már:
3840x2160 =/= 4K

;]

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#47) SunMount3r válasza Balika911 (#45) üzenetére


SunMount3r
(veterán)

Itt pl. nem.: Ultra High Definition, or UHD for short, is the next step up from what’s called full HD, the official name for the display resolution of 1,920 by 1,080. UHD quadruples that resolution to 3,840 by 2,160. It’s not the same as the 4K resolution made above — and yet almost every TV or monitor you see advertised as 4K is actually UHD. Sure, there are some panels out there that are 4,096 by 2,160, which adds up to an aspect ratio of 1.9:1. But the vast majority are 3,840 by 2,160, for a 1.78:1 aspect ratio.

És le is írja részben, hogy miért nem. Én csak azt mondom továbbra is, hogy nem jó ezeket keverni, vagy ha már igen, akkor elfogadom azt, hogy a 4K mellett legyen jelölve az is, hogy melyik. Tehát a DCI, vagy az UHD. Tovább bonyolítja, hogy ha 2160p-ként hivatkoznak rá, mert az is lehetne az egyik és a másik is.

(#48) GoldhandRent válasza Balika911 (#45) üzenetére


GoldhandRent
(senior tag)

de ott ez a kép.. nem PH! kép.
alján megjegyzés, hogy a miért 2K a 2K, ennek meg kétszerese a... 4K és ez mindkettő 17:9-es képarányon megy.
Egyébként az 1440p az a 720p-nek pont kétszerese :U , így ez inkább lehetne 2HD, de nemaz... De ez már csak agymenés.

szerk.: 2560x1440 = WQHD = wide quad hd ? ha igen, makes no sense

[ Szerkesztve ]

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#49) GoldhandRent válasza GoldhandRent (#48) üzenetére


GoldhandRent
(senior tag)

plusz: az FHD meg 4WVGA ;]
Aki ezt a nevezéktant kitalálta.......

i7 6700K @ 4.2GHz ; Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming | Play Station 4 PRO 500M Limited

(#50) Synthwave válasza Egon (#34) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Látom, itt is meglett azért a sapka, de a kitartás rózsát terem.


;]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.