Nem éreztem annyira közérdekűnek, hogy címlapos írás legyen belőle. Ha megnézed a személyes bejegyzéseim, ott is csak termékeket teszteltem, azok sem címlaposak. Nem érint ez annyi embert szerintem, bár lehet nincs igazam.

Hát szerintem maga a fülhallgató téma van olyan érdekelt, hogy kikerüljön, amellett ez egy olyan termék amiről ha mondjuk valaki használni szeretné -ára miatt is- jó volna minél több infót magáénak tudni!

when the sun shines, we'll shine together

Ahogy elnézem, ez egy az egyben CX500. Nekem lassan két éve megvan már, és meg vagyok elégedve vele, azt leszámítva, hogy szimmetrikus, ami rühellek. Az aszimmetrikus szépen megáll a nyakamban, ez pedig...lóg mindenfelé, kihúzódik a fülemből egy erősebb nyakmozdítás után, mivel az 500hoz nem jár csipesz...A 400ast még nem hallottam soha, előtte egy 300ast nyúztam, aminek sajnos megtört a kábele (ott, ahol szétválik), egész nyáron nyúztam. Én szeretem ezt a szériát

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Hülye kérdés: fülhallgató tesztelésekor nem kellene inkább kinullázni az EQ-t?

Helo
Én egy CX-55öt nyúzok, szeretem, nagyon jól szól, mondjuk én nem mertem bevállalni hogy ph-ról vagy hasonló helyről rendeljem, szal 13-at fizettem érte anno.
Amúgy mi ez a fehér/barna/rózsaszín zaj? nem hallottam még erről

Nem éppen részletes, de a semminél több.

Ez a teszt is azt igazolja, hogy ember tokeleteset nem tud alkotni, de jot igen.
Nekem sony ex85-os van es nyuzom meg egy darabig, mig suket nem lesz a /bal/ fules.

Ezt én se értem.

Amikor megvettem a CX500-t, nulláztam az EQ-t, s eszembe se jutott többet hozzányúlni, annyira helyükön voltak a hangok.

Én hülye kérdésem: Milyen kódolású zenével tesztelted, hogy EQ-zni kellett? 128kbps mp3?!

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Hol vetted te a CX500at?
Mivel a CX500hoz JÁR a csipesz.

Szerk:
én sem nagyon értem ezt az EQ dolgot amugy.

[ Szerkesztve ]

Hmm...nekem lemaradt. Itt Hardveraprón, már meg nem mondom kitől, elvileg eredeti, de ebben nem vagyok annyira biztos, viszont nem zavar, netes összehasonlítások alapján az 500as szériánál nincs nagy különbség hangminőségben, csak kicsit halkabb a "fake" (nagyobb ellenállású). Tok volt hozzá, gumik voltak hozzá, csak épp csipesz nem...Csipesszel sem jobb a helyzet, egy SE headsetről lenyúlt (az is megtört) csipesszel próbáltam, de nem kényelmes, ha pedig nem húz, lóg a zsinór. Rühellem a szimmetrikus kialakítást...Nekem CX400 első kiadása kell, ott alapból rövid a füles, hogy belemenjen a headsetekbe (+gyári toldás jár hozzá), ne lógjon minden felé...

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

én cx300-atnyúzok bent a melóhelyemen, nekem az is mérföldkővolt az addigi noname fülesekhez képest és sztem átlag botfülű embernek a cx300 is bőven elég imádom nah...

Nézd meg milyen a szütyö belseje, ha cakkos a beljese az illesztésnél, akkor fake. ha szép szabályos és dupla a varrás akkor ok.

Én mp3-on (Sansa Clip) belőttem az EQ-t csak úgy fülre, mérföldekkel jobban szól mint alapon, tisztábbak, élesebbek a hangok. egyszerűen jobb FLAC, ill 320-as MP3 amit hajlandó vagyok meghallhatni

Pontosan. Hogy akkor mindenkinek válaszoljak erre az EQ mizériára. Alapon tompák, nagyon gyengén szólnak a hangok, legalábbis az NW-A800-ason. A basszust például 0-n hagyva semmiféle mélyhangja nincs a fülesnek. Azért EQ-ztam tehát el, mert nem egy objektív tesztet akartam írni jópofa grafikonokkal, hanem arra voltam kíváncsi - és gondoltam a legtöbben arra kíváncsiak - mit tud a füles, mit lehet belőle kihozni. Ahhoz pedig EQ-zni kell. Az EX82-eshez is úgy viszonyítottam, hogy annál szintén egyéni hangbeállítást használtam, persze nem ugyanazt, mint a CX 400-II-esnél.

A CX 500 és CX 400-II összehasonlításával kapcsolatban, nos az eladó szerint is csupán annyi a különbség a kettő között, hogy az egyikre CX 400, másikra CX 500 feliratot nyomtak.

Én CX300 II-t használok úgy 2 hónapja, nagyon kényelmes füles, a hangzása is jó.
Előtte AKG K300 WASP-m volt, kényelemben nem volt a legjobb, viszont hangzásban szerintem sokkal jobb volt

Gondolom K330 WASP-ra gondolsz.

Szerkesztve 2010.01.28-án: Összesen már közel 30 órát szólt rajta a fehér, barna, valamint rózsaszín zaj. Mint azt írtam, az első 12 órás periódus után nem vettem észre különösebb javulást. Ezután egy 6-7 órás szakasz következett, mely után már mintha érezhetően javultak volna a magas hangok. Majd következett az utolsó, 12 órás periódus, most már határozottan szebben szól, mint amikor először hallgattam! Így egyértelműen elmondható, hogy egy minimum 24 órás zajmenetés igen jótékony hatással van a fülhallgatóra. Arról, hogy mi is ez a zaj, itt lehet tájékozódni: Wiki HU - zaj, kicsit bővebben pedig: Wiki EN - color of noises. Bejárató hangok letölthetőek az alábbi linken: Burn-in-wave, de tökéletesen megfelel az is, ha például a Wikipédia szócikkében található OGG mintákból csinál az ember egy pár perces hosszabb verziót.

[ Szerkesztve ]

Érdekes egyébként, hogy a 30 óra zajozás után a hangereje mintha 2-3 szinttel csökkent volna, tehát most 14-15-ösön hallgatom.

Jó cikk lett, szerintem címlapon a helye. Jómagam már 3 éve egy Sennheiser CX300-at használok, nagyon elégedett vagyok vele. Nem is tervezem a cseréjét egészen addig, amíg tönkre nem megy (kopp-kopp ).

Örülök, hogy tetszik. Én az EX82-es Sony-mon tegnap vettem észre, hogy az elágazásánál is fel van szakadva a szigetelés, már fénylik ott is a vörösréz szálacska. Még szerencse, hogy azt csak géphez használom (amortizáltságából adódóan).

Hallod, szerencsésen kikaptad azt a 8K-s árat.

Nem biztos, hogy olyan nagy szerencse kellett hozzá.

jólvan

sziasztok!

mennyire gyakori hogy a gyártó ad +gumiharangokat az ilyen típusú ("agybadugós") fülesekhez?
kb. mi a legolcsóbb amihez már van?

Sziasztok!
Most lettem tulajdonosa egy ilyen fülhallgatónak. A bejáratásról kérdeznék. A megadott honlapon az jó ha Burninwave Generator version 0.9 (Produce different signal, including white noise, pink noise, test tone, sweep) ezt a progit szedem le és járatom? Vagy valaki tud adni egy kész, összevágot anyagot?

[ Szerkesztve ]

Jó kérdés, én is várom a szakavatott választ.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Sorry, nem láttam a kérdést!

Szerintem teljesen jó a "generátor" is, bár nem ismerem a programot. Én, ha jól emlékszem WikiPédiáról szedtem le 10 mp-es demokat és azokat ollóztam össze 1-2 perces anyagokká.

Köszönöm a segítséget! Tényleg jobb lett a hangzása mint volt.

sziasztok

érdekelne, mennyire "érdemes" burn innel bejáratni ezeket a füleseket? minap szereztem egyet és többen írták, hogy hallhatóan javul tőle a hangja, nekem viszont alapon is tetszik, de hát maximalista alkat vagyok

Ha még nem tetted volna meg 1 hónap alatt, tedd meg, járasd be, rosszabb biztos nem lesz.

Végre büszke tulajdonosa lettem egy cx 400II-nak!
Gyönyörűen szól!!!!!!

Samsung Galaxy S10 Dual sim

Gratula és jó zenéket hozzá!

Köszönöm szépen!
Most még nem hallgatok zenét rajta. Elkezdem este a 30 órás bejáratást.
White, brown and pink noise!

Samsung Galaxy S10 Dual sim

Nem is tudtam, hogy a füleseket "be lehet járatni". Érdekes. Köszi az infót!

De bizony, hogy belehet.

Ez az bizony!
Én most indítottam be a pinket. Hagyom 6 órát menni, majd fél óra pihi után adok Neki 6 óra white noise-t. És ezt megismételem még egyszer, majd jön a brown noise.

Samsung Galaxy S10 Dual sim

udv.

vki meg tudna nekem mondani, h igy adatok alapjan, amit a gyarto rair a fules dobozara, meg lehet mondani, h mennyire jo "melysege", tehat menyire adja le jol a mely hangokat?

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

Mi a különbség a CX300 II - CX400 II - CX500 között ?

[ Szerkesztve ]

(^)(>.<)(^)

Sziasztok, pontosan hogy kell a burn-in -it csinalni? Melyik zajjal kell kezdeni es mnnyi idot kell tartani ? Sennheiser cx 400 II-esem van.
Az oldal linkje nem mukodik ahonnan lehetne hangokat letolteni.