Hirdetés

2019. szeptember 19., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) noezmegmi


noezmegmi
(tag)

Nagyon jó teszt! Köszönöm :R
Tp-link Mesh rendszerről is lehetne egy jó teszt [Mesh Wi-Fi Rendszer]

Samsung Galaxy S Advance GT-I9070 \ Sony Xperia SP C5303 \ Honor 4x

(#2) mepet


mepet
(addikt)

Rohadt drága a mesh még mindig. Főleg ahhoz képest, hogy otthon felesleges. :)

(#3) vicze1 válasza mepet (#2) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Pont hogy otthonra van csak értelme, vállalati környezetben, azért bár előfordul de ritkább a wireless backlink.

(#4) mepet válasza vicze1 (#3) üzenetére


mepet
(addikt)

(A témaadó cikk is egy hasonló megjegyzéssel indított, mint az enyém.)
Otthon 90%-ban lefedi az egész lakást egy router. (Egy jobb fajta sokantennás jól elhelyezve elég lehet egy 3 szintes családi háznak is.) A maradék esetben elég egy plusz repeater vagy access point. A maradék maradékában van értelme. Te nem így gondolod?

(#5) Tigerclaw


Tigerclaw
(veterán)

Kinézetre nálam "anti red dot" díjas. Pont olyan, amit nemhogy elrejtenék egy polcra, hanem inkább elásnám.
Ezeknek a repeatereknek, mesh eszközöknek beolvadni kellene egy otthoni környezetbe, nem kitűnni. Max gyerkeszobába, fehér bútorhoz, mert ott csak egy játéknak tűnik a sok közül.

Ez az egész WLAN technológia úgy elhúzott a piac mellett mintha nem attól függne a termékfejlesztésük. Jellemzően 2-3 állomással már előrébb járnak. Hozzák ki az újabbnál újabb szabványokat, ráírják a dobozokra a sebességet, amit nem úgy kell érteni, hanem amúgy, meg egyébként is csak vákuumban 1 centriről Faraday kalitkában, a sivagat közepén. A most divatos mesh megoldások beleillenek majd az 5G-s rendszerbe, vagy kell majd upgradelni 5G kompatibilis mesh-re. Egyébként is a teljesen kiépített 5G esetén hol húzódik majd a szolgáltató-ügyfél határ a házon belül?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#6) vicze1 válasza mepet (#4) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

5Ghz-n? Kötve hiszem, hogy lefedne bármi egy 3 szintes házat, ha csak kb. nem papírból van.
De egy nagyobbacska régi bérházban is lehet probléma.
Amennyiben kielégítő, hogy 1-2MB-vel csorognak a dolgok, abban az esetben valóban felesleges.
Egyrészt elég ritkán van sajnos lehetőség kábelezésre(vagy eleve drágább mint a mesh), és ezek a mesh rendszerek 99%-ban arra vannak, hogy minden vezeték nélkül megnöveld a lefedettséget.
A jobbfajta router bár olcsóbb valamivel mint egy 3 eszközös mesh, de jóval nagyobb a lefedettsége.
Az se éppen mindegy, hogy hányan lógnak azon azon a hálózaton, és mit csinálnak rajta.
Az 5-en streamingelnek FHD-t nem fogja bírni egy jobb router se, X távolságon túl. A user számot a tesztek rendre kihagyják, mert nem tudják megfelelően tesztelni, az hogy 1 ember mekkora max. sebességet érhet el rajta tök lényegtelen, de mi van ha 5user van rajta és gyengébb lefedettségű helyen vagy? Sőt az se mindegy mi a kliens mert nem minden rendelkezik ugyan akkora antennával és könnyen meglehet, hogy valami már nem fogja látni a gyenge jelet.

60-70e körül vannak az olcsóbb mesh rendszerek és ezen az áron valósan jó élmény egyetlen router se fog nyújtani legyen bármilyen jó.

(#7) mepet válasza vicze1 (#6) üzenetére


mepet
(addikt)

Téglaház. n-es wifi 2.4GHz-en. Ez simán lefedi a 3 szintet, még a kert végében is van jel, bár ott már nem az igazi. Ahova megbízhatóság és sebesség is kell, ott természetesen gigabites LAN van otthon (NAS, homeserver, PC-k).

Jól értem? 5GHz-nél tényleg kb feleakkora lehet a hatótáv? Akkor én rohadtul nem fogok ac-re váltani, vezeték nélkül nekem bőven elég, ha a youtube rendesen megy a tableten. 60-70ezret kérdés kinek éri meg ez az upgrade jól működő n wifiről jól működő mesh ac-re.

Milyen háztartásban lesz otthon 5 user, aki FHD-t streamel? A két gyerek egyszerre streamel a twitchen, közben a szülők külön-külön, sőt még a nagyi is nyomja a youtube live-ot? Te jó ég, milyen betegen extrovertált család ez, amit ideképzeltem. :B

[ Szerkesztve ]

(#8) Akula válasza Tigerclaw (#5) üzenetére


Akula
(senior tag)

szerintem is borzasztó.
egy sima téglát letettek volna és senki nem köt belé, de ez...

az erő legyen veled!

(#9) vicze1 válasza mepet (#7) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

"streamel" = filmet néz. Nem hiszem hogy olyan elrugaszkodott gondolat, hogy egy 3 szintes házban 5-en élnek legalább. Persze ha nem használod semmire és csak 2mail megy át rajta meg értesítés, akkor tök jó. Még egyszer mesh oda kell ahol használják is. Nem 5-10MB-s ADSL-re kell kötni, ugye akár GBit-es internet világát éljük már.
5GHz nem fele, hanem akár jóval kevesebb, attól függően mennyire árnyékolt. Mondjuk vagy 5éve nem láttam 2,4-only WiFi-t...

Amennyiben nem tudsz elrugaszkodni saját helyzetedtől, azzal nem tudok mit kezdeni. 99%-ban megint csak szolgáltatói routerről vált valaki valami másra nem meglévőről.
Elég sok ismerősnél probléma a lefedettség és sok helyen megoldás a mesh, mert nincs másra lehetőség, vagy hozzáértés.

(#10) wolruf


wolruf
(őstag)

Pont most kínlódtam hétvégén a lakásban a nettel, a végén a ,,régi'' ,,gigabites'' powerline D-Linkkel oldottam meg, most viszonylag messze is van 60 mbit... Nem 500, de legalább nem kellett áttörnöm (még?) 3 falat, hogy bekábelezzek. Ott lehet, hogy egy ilyesmi jó megoldás lenne, de még magamat sem tudnám meggyőzni.... asszem

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

(#11) vicze1 válasza wolruf (#10) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Powerline ugyan úgy ahogy a WiFi half Duplex, az UTP kábel FullDulpex.
Tehát eleve felezd ami a dobozra van írva, mit bármilyen fogyasztó agyonvág, illetve elég sok a változója.
Azonos körön, szomszéd ikerdugóban hosszabbító nélkül tudtam 450-500MBit-et elérni egy 2000-es párral, és ez az abszolút max amire képes. Elég gyorsan feladtam, és beláttam, hogy ez nem megoldás sok mindenre.

(#12) mepet válasza vicze1 (#9) üzenetére


mepet
(addikt)

Azt hittem, hogy streamelés alatt sugárzást értesz. Persze, hogy 5-en néznek FHD-t egyszerre, az akár még elő is fordulhat egy háztartásban.
Értem, hogy már létezik olyan eset, ahol megérheti a mesh a jelenlegi áron. Ám véleményem, miszerint 50e sok egy mesh eszközért, és 60-70e pedig sok egy pár mesh eszközért.

(#13) sb válasza mepet (#12) üzenetére


sb
(veterán)

70nm lakás kb. közepén van a router. A szélén már 2/5 a 5GHz-es jel, eszközfüggően 60-120mbit.
Ami nem lassú, de messze van a maxtól.

Én pl. telefonról való feltöltés (képek/videók) miatt is váltottam. Szerintem ez is egy elég reális felhasználás, talán gyakoribb mint 5 FHD stream. :)
A 866-os AC tud kb. 36MB/s-et (kb. 288Mbit/s). Ehhez képest pár méterre 60-80-100mbit már elég lassúcska.
Az N-es max 100mbits 2.4-en, agyonterhelt társasházban, routertől távolabb 30-40mbit/s meg fájdalmasan lassú.

Házban nyilván más, ott nincs zavaró 2.4 a szomszédoktól viszont az továbbra sem túl gyors és nagyobb a távolság plusz ott a födém ami nagyon megfogja. Az 5GHz-et főleg agyonvágja mindkettő.

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#14) SaNyEe válasza mepet (#7) üzenetére


SaNyEe
(aktív tag)

Az, hogy van jel, pont nem mond semmit.
Az, hogy mondjuk a jelerősség príma és a kézben levő kütyü vissza is tudja küldeni a jelet az már inkább lényeges.
Megpróbáltuk 1 wifi routerrel lefedni a házat úgy, hogy a lépcsőházba tettük a routert ... hát szar volt lent is, fent is. 40Mbit/s-nek már lehetett örülni, távolabb nem volt ritka a 20. (2.4GHz ja és ha már ketten néztünk egy HD streamet vége volt a világnak wifi ügyileg)
Feltöltésnél volt igazán siralmas, mert a packet loss eszköztől függően elég nagy is lehetett.

Most egy Asus aimesh-el minden tökéletes, a leghurkább le/feltöltési tempó 80/60Mbit/s, legjobb meg 380-400Mbit aránylag nem messze az eszközöktől. Lent 1, fent 1 router azt jóidő, egy darab cat5e-vel összekötve.

- - - End of transmission - - -

(#15) toto2700reg válasza mepet (#2) üzenetére


toto2700reg
(tag)

Helyesen inkább ez úgy hangozna, hogy a magyar fizetésekhez mérten drága.

http://hirora.hu

(#16) Gabesz84 válasza SaNyEe (#14) üzenetére


Gabesz84
(őstag)

Rohadjak meg, de ehhez a setuphoz nem értem miért kell mesh rendszer, egy access point ugyanezt tudja lényegesen olcsóbban.

(#17) SaNyEe válasza Gabesz84 (#16) üzenetére


SaNyEe
(aktív tag)

2db rt ac 66u1 kerult 52 penzbe akciosan.
szvsz nem a vilag vege es:
nem N-es gyosz 300mbps handm ac 1900
nem 100mbps backhauling kabelsn, hanem 1000

van benne hardver ami ezt ki is szolgalja.
Mindemellett seamless valt a leaf es main node kozt az eszkozod (mondjuk ezt egy ap nem tudom tudja-e)

- - - End of transmission - - -

(#18) arnyekxxx válasza mepet (#7) üzenetére


arnyekxxx
(addikt)

Téglaház vasbeton födémpanellel és máris épphogy látja az egy szintel lejjebbi routert az eszköz közvetlenül fölötte. Egy szobával arrébb meg már csak a szomszédot látja.

(#19) Jonesy84 válasza Gabesz84 (#16) üzenetére


Jonesy84
(tag)

Az Asus AiMesh rendszerben sima routereket lehet használni, csak megoldották benne a "routingot" is, így mehet egy SSID-ről is kényelmesen.

(#20) szabifotos válasza mepet (#7) üzenetére


szabifotos
(senior tag)

Kicsit le vagy maradva. :)

Igen, 5Ghz-nél jóóóval kisebb a hatótáv. Viszont a sebesség többszöröse és a mai gigabites neteknél ez már elkél.
"Elég ha rendesen megy a Youtube tableten" Ehhez elég 20Mbps is, akkor neked nincsenek nagy igényeid. Én meg amondó vagyok, ha fizetek valamiért, és megoldható, akkor mindenhol használni akarom maximális sebességen.
Esténként ha beül egy család punnyadni: Youtube+ IPTV, vagy hálózatról fimezés, gyerek torrentről játékot húz le + a külföldi rokon is felhív videóval, akkor elkélhet wifin a sávszél. Manapság simán elképzelhető, ha gáz, ha nem.

Panel rengetegben szinte csak 5Ghz használható, mert a 2.4-es sáv tele van zsúfolva a legtöbb helyen.

Nálunk 2 szintes nagy kertes házat vidéken 3 AP-val sikerült full lefedni. Igaz, szinte nincs gyenge pont. A kert végében is fullos a jel.

A cikkhez: Én továbbra is úgy vélem, hogy a mesh a hozzá nem értő, gazdagok játszótere, akik nem akarnak konfigolni, csak bekapcsolják, leteszik és működik. Még egy Ubiquiti is majdnem kijön olcsóbban, ami profi, enterprise megoldás. Persze konfigurálni nem egyszerű...

[ Szerkesztve ]

(#21) Gabesz84 válasza Jonesy84 (#19) üzenetére


Gabesz84
(őstag)

Fu, lehet le vagyok maradva mert nekem évek óta minden kábellel van összekötve és a wifis eszközeimnek bőven elég a mezei N-es is.
Jól értem hogy ez a "mesh" semmivel nem nyújt többet mint hogy automatikusan konfigurálja az access pointokat / range extendereket?

(#22) SaNyEe válasza Gabesz84 (#21) üzenetére


SaNyEe
(aktív tag)

Egyszerűsítsük le a dolgot: [link]

A videó databackbone részéhez: Nem emelik ki, de mehet kábelen is a data backhaul.

- - - End of transmission - - -

(#23) Bozodi János válasza mepet (#7) üzenetére


Bozodi János
(aktív tag)

Akkor az én esetem:
Tégla ház, 2 szint, kb 170nm. Jelenleg 2 WiFi router van és egy repeater, valamint 2 gigás switch. Utóbbi csak a végpontok számának érzékeltetése végett.
Nos, a ház nem egy Fort Knox, mégis csak ennyi WiFi eszközzel tudom megoldani a megfelelő lefedettséget, erre a setupra egy mesh ezerszer jobb lenne, nem kéne heterogén eszközpark és több SSID, bár amire én lövök, az egy használt, kisebb Cisco switch szintén Cisco WAP-okkal :)

Tűzoltósááág!

(#24) qdak válasza Gabesz84 (#21) üzenetére


qdak
(addikt)

Nyugi én sem értem létjogosultságát, ennyiből azért már elég jó Routert lehet venni.
Ugyanúgy össze kábelezed, mint 2 Routert...

Asus P6T, Xeon X5675@4.0GHz, 7870 Tahiti LE@1.05/1.5GHz, 20GB DDR3, FSP 600W ® MSI G41M-P26, Xeon E5450, 560Ti, 8GB DDR3, Thermaltake 630W ® OMV: Gigabyte G41MT-S2P, E8400, 2GB DDR3, FSP 400W ® Huawei G8 32GB

(#25) vicze1 válasza Bozodi János (#23) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Controllert kihagytad, meg az esetleges éves licence költségeket. ;)
Ha nem kell nagyon advance cucc akkor nézz rá a TP-Link Omada-ára, nagyon olcsón megkapod a legtöbb funkcionalitást.

(#26) vicze1 válasza qdak (#24) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Értsétek már meg, és rugaszkodjatok el 1 szituációtól, a mesh lényeg, hogy NINCS kábel és nem kell sehova semmit kábelezni. A másik dolog, hogy nem kell hozzá érteni semennyire, működik magától.
Tényleg olyan nehéz ezt megérteni és belegondolni. :F

[ Szerkesztve ]

(#27) Jonesy84 válasza Bozodi János (#23) üzenetére


Jonesy84
(tag)

Akkor már újjonnan Mikrotik, azzal mindent meg tudsz csinálni, mint amit a Ciscoval.

(#28) Kuter válasza Jonesy84 (#19) üzenetére


Kuter
(senior tag)

Ráadásul a felébe kerül 1 db router ami tudja az aimesht pl AC 66U B1 .
Nálam ilyen van 2 db atom stabil.

Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?

(#29) qdak válasza vicze1 (#26) üzenetére


qdak
(addikt)

2 Router is megy kábel nélkül, de én nem ajánlanám, sem ennél, gondolom akkor a mesh is vesz el a sebességből.

Szóval, csatlakoztatom 230V ba és már továbbítja is a Wifi jelet, ahova a Routeré már gyenge volt, ez valami csodálatos űrtechnika :D főleg ennyiért.

Asus P6T, Xeon X5675@4.0GHz, 7870 Tahiti LE@1.05/1.5GHz, 20GB DDR3, FSP 600W ® MSI G41M-P26, Xeon E5450, 560Ti, 8GB DDR3, Thermaltake 630W ® OMV: Gigabyte G41MT-S2P, E8400, 2GB DDR3, FSP 400W ® Huawei G8 32GB

(#30) vicze1 válasza qdak (#29) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Igen és ezt egy router tök magától csinálja? :U Ja nem. Hány router képes erre alapból? Hogy magyarázom el anyámnak, hogyan állítsa be? Vagy csak bedugja és működik?
Dedikált mesh eszközök esetében dedikált antenna van a backhaul kommunikációra, ami nem zavarja a többi jelet. Mennyibe is kerül egy 3 sávos router?
Mesh semmi mást nem jelöl mint a IEEE 802.11s-t, ha ezt támogatja két eszköz kapcsolódhatnak. Magic...

Továbbra te emailt akarsz WiFi-n küldeni én meg filmet fel le tölteni, erre jön a kábel mantra, és nem érti meg azért se hogy nincs rá lehetőség....

(#31) mepet válasza szabifotos (#20) üzenetére


mepet
(addikt)

Nagy igényeim vannak. Csak nem wifin. Évek óta gigás netem van, kifeszülök, mikor 50MB/s alá lassul egy torrent egy-egy pillanatig. De ezt kábelen. Nincs szükségem mobileszközökön erre a feature-re. Így nekem nincs szükségem meshre. Így nem is csoda, hogy rohadtul drágállom az 50e feletti mesh eszközöket, mert annyiból minden falra a konnektor mellé beszerelek akár 3db RJ45-ös aljzatot. Persze, ha ezt szerelővel kéne csináltatnom, akkor már lehet átbillenne a mérleg nyelve. Mondjuk ha így lenne, akkor nyilván nem is okoskodnék a ph! fórumban. :D

(#32) SaNyEe válasza mepet (#31) üzenetére


SaNyEe
(aktív tag)

"Persze, ha ezt szerelővel kéne csináltatnom, akkor már lehet átbillenne a mérleg nyelve."
Pláne ha beleveszed a falba vésés, javítás és festés költségeit is :))

Kicsit furcsállom, hogy rá vagy feszülve a nagy letöltési sebességre, de mondjuk wifin nem zavar, hogy egy betonfödémmel arrébb kb. email küldözgetésre alkalmas a jelerősség és lehet nézegetni a homokórát egy-egy közepesen tartalmas oldal betöltésekor is. Persze 2-3 user esetén meg már kb semmire sem használható 1-1 födémmel arrébb a jel.
Nyilván nem hiányolod otthonról a mesh-t vagy AP-t, ha nem használod semmire a wifit kb. Ettől még van piaca, meg használják is páran (Na nem ezt a túlárazott izét ami a cikkben is van)

- - - End of transmission - - -

(#33) mepet válasza qdak (#29) üzenetére


mepet
(addikt)

Régen ehhez WDS wireless bridge feature kellett a másodlagos (a nem a WAN-hoz kapcsolódó) routeren, akkor lényegében a másodlagos router egy access pointra kötött switchként üzemelt. Egyszer kipróbáltam, működött.

(#34) mepet válasza SaNyEe (#32) üzenetére


mepet
(addikt)

"de mondjuk wifin nem zavar, hogy egy betonfödémmel arrébb kb. email küldözgetésre alkalmas a jelerősség és lehet nézegetni a homokórát egy-egy közepesen tartalmas oldal betöltésekor is"
Hát ezt jól kitaláltad. Ha ilyen előfordulna, zavarna. De nem fordul elő. :D

"Nyilván nem hiányolod otthonról a mesh-t vagy AP-t, ha nem használod semmire a wifit kb."
Így van!

"Ettől még van piaca, meg használják is páran"
Persze, nem hittem volna, de végül egyet értünk! Itt a fórumban is több példa elhangzott, hogy ki-mire használja.

Én a legkevésbé sem szeretnék a mesh technológia ellen ágaskodni, ez nem csak nem célom, de még csak nem is érdekem. Véleményem szerint drága. Szerintem nem csak a magyar fizetésekhez képest drága (azokhoz minden drága ennyi erővel), hanem a többi hálózati eszközhöz mérten is drága.

(#35) szabifotos válasza mepet (#31) üzenetére


szabifotos
(senior tag)

Persze ez is érthető. Én meg akkor IS befeszülök, ha a bejövő netem sebessége nem jön wifin IS. De nem vagyunk egyformák. És én is rohadtul drágállom a mesh eszközöket.

Ha már WDS szóba jött. A mesh egyik legjobb tulajdonsága (szerintem), a wifi roaming (észrevétlen váltás az eszközök között, egyetlen SSID) simán elérhető egy mezei TP-link routeren OpenWrt-vel, "kábeles WDS módban". Ezt sokan nem tudják.

[ Szerkesztve ]

(#36) mepet válasza szabifotos (#35) üzenetére


mepet
(addikt)

Akkor reménykedhetsz, hogy ne növeljen sebességet a digi, mert akkor nem lesz elég az ac wifi! :D

(#37) vicze1 válasza mepet (#36) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Kliens felé ~850-nél több nem megy át semmilyen Wi-Fi-n, és az csillag jól állásos eset, és nincs senki semmilyen zavarjellel a közelben.
Nagyobb sebességhez egy 3 sávos vevő kell, ami úgy kimerül a Macbook-ban, hiába 4x4 vagy 6x6-os az adó, ha a vevő 99%-ban 1x1...

(#38) mepet válasza vicze1 (#37) üzenetére


mepet
(addikt)

850Mbps még akkor akár épp átviheti a jelenlegi "gigás" netet, mert kb 850 körül jön a valóságban. Ha jól emlékszem nálam 890Mbps-t mért anno a speedtest amikor bekötötték, és ez biztos ritka, mert a szerelő ujjongott és lefotózta a mérési eredményt.

(#39) vicze1 válasza mepet (#38) üzenetére


vicze1
(nagyúr)

Speedtest szerverek többnyire nem tudják már az ekkora sebességeket. Elég sokáig keresgéltem amíg találtam, egyet ami kimérte a 900+-t. :)

[ Szerkesztve ]

(#40) Friczy válasza mepet (#7) üzenetére


Friczy
(tag)

Kétszintes házban lakom, és ellentétben veled, elég sokat nyűglődtem a wifi beállításával, a normál repeater elég használhatatlan volt (jó, olcsó TP-link, hagyjuk), egy AP elhelyezése esetén a ház végében az ebédlőben (ahol még egy külön vastag fal is takarta a jelet) már esetleges volt a jel, sajnos a TV helye pont ott ideális, vagy tudtunk rendesen filmet nézni a NAS-ról, vagy nem (sose lehetett előre tudni).

Nálam a megoldást egy Unifi UAP-AC-LR jelentette, ami tud wireless uplinket, így a második AP gyakorlatilag ugyanúgy viselkedett, mint ez a mesh rendszer, összességében hasonló áron (listaáron kb. 30eFt egy darab).

Azóta sikerült egy vezetékes gerincet is kiépíteni, így már megy a backhaul :)

(#41) Friczy válasza Gabesz84 (#21) üzenetére


Friczy
(tag)

Rosszul érted.

Neked mindenhol kábeled van, a mesh ott kell, ahol nincs kábel, de már gyenge a jel. Ha van kábel, akkor rádugsz egy második AP-t és gyakorlatilag meg is vagy. Persze ez annyiban nem optimális, hogy a két AP nem tud egymásról, a kliens meg véletlenszerűen kapcsolódik valamelyikhez ha mindkettő jelét lájta (Murphy szerint pedig mindig a gyengébbhez :)).

AP viszont nem fog neked jelet ismételni.

(#42) Kuter válasza Friczy (#40) üzenetére


Kuter
(senior tag)

Nem úgy ,még nem is hasonlít rá. Nálam is volt router accespoint ,de meg sem közelitette a mesh rendszert.
Most hogy az van , 1 wifi név van mindenhol, tökéletesen megy a wifi ,nem kell szórakoznom meg várnom az átkapcsolódásra ,mert a régi rendszeren már csak egy rubrika volt a wifin azt már nem is ment kézzel kellet átraknom a másik wifire. Itt nincs ilyen nem is látom hogy mikor melyikre van kapcsolódva mindig jó a térerő mindenhol. 2 db asus ac66u b1

NA igy működik ,nem csak kamu meg reklám.

[link]

[ Szerkesztve ]

Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?

(#43) tomazin válasza szabifotos (#35) üzenetére


tomazin
(addikt)

Tehat ha a wifinel az interfeszbeallitasokban atrakom hozzaferesi pontrol wds-re (van ugyfel es hozzaferesi pont is wds bol, melyik kellhet egy szolgaltatoi router mogotti switchnel?)akkor nekem ugralni fog a telefon arra amelyik jobb jelet biztosit?

[ Szerkesztve ]

(#44) szabifotos válasza tomazin (#43) üzenetére


szabifotos
(senior tag)

Az egyik AP-WDS, a másik AP módban. A két eszköz kábelen kapcsolódjon. Akkor tuti ha a szoftver és hardware verzió is megegyezik, szóval ilyen szolgáltatós eszközöknél nem hiszem, hogy működik. BB OpenWRT alatt megy simán.

(#45) Kuter válasza szabifotos (#35) üzenetére


Kuter
(senior tag)

Soha az életben nem fog úgy működni mint az mesh rendszer, értsétek már meg. Én a saját tapasztalatomat mondom. Nem csak itt-ott olvasgattam róla.

Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?

(#46) dabadab válasza Kuter (#45) üzenetére


dabadab
(félisten)

És miért nem? Mert én egyrészt építettem ilyen több AP-s rendszert és teljesen jól ment rajta a wifi roaming, másrészt meg utána is olvastam és nem nagyon látok semmit, amiben ezek a meshek többet adhatnának a roaming vagy bármi terén.

szerk: ja, most látom, hogy nem is wifi roamingot csináltál - akkor a tapasztalataid leginkább arról szóltak, hogy nem olvastál utána eléggé :DDD

(#44) szabifotos: csak az SSID-nek és a jelszónak kell egyeznie, a többi tökmindegy, teljesen különböző gyártók tök különböző eszközeivel is megy (legutóbb nálam egy mikrotik meg egy tplink AP működött szépen együtt (ha valakit érdekel: a tapasztalataim után már csak mikrotiket veszek, az tényleg mindent IS tud és baromi jó térerőt varázsol))

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#47) Agyturbina


Agyturbina
(tag)
LOGOUT blog

Milyen piciben gondolkoznak az emberek.
Látszik nem jártak még sportcsarnokban repülőtéren és kórházban.

Csak néhány lehetőség hova lehet használni.

A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek. I try not to die today, I will try to die tomorrow

(#48) qdak válasza mepet (#33) üzenetére


qdak
(addikt)

Nekem is működött, de nem volt jobb, mint 1 mezei usb s eszköz, azzal ugyanúgy fogtuk a netet.

Asus P6T, Xeon X5675@4.0GHz, 7870 Tahiti LE@1.05/1.5GHz, 20GB DDR3, FSP 600W ® MSI G41M-P26, Xeon E5450, 560Ti, 8GB DDR3, Thermaltake 630W ® OMV: Gigabyte G41MT-S2P, E8400, 2GB DDR3, FSP 400W ® Huawei G8 32GB

(#49) ncc1701 válasza Friczy (#41) üzenetére


ncc1701
(addikt)

Be kő állítani az unifit, h löködje le a gyenge klienseket.

(#50) Kuter válasza dabadab (#46) üzenetére


Kuter
(senior tag)

Mi nem világos okostojás ,volt olyan hálózatom ki építve amiről beszélsz éveken keresztül és nem kábeles. WDS AP működött de, az nem tudja normálisan kezelni a wifi roamingot, mikor már csak 10% még akkor sem kapcsolódott át a másik AP-ra.
Vagy kézzel átraktam vagy ,amikor már nem érzékelte a másik AP-t.
Az aimesh meg pont ugyan úgy viselkedik mint a gsm torony ha pl 60% alá esik a wifi jelszint át kényszeríti az erősseb aimesh wifi AP-ra.
Úgy hogy ne irkáljál baromságokat, mert pont te vagy az aki nem is látott, próbált ilyen hálózatott.
Ha kíváncsi vagy rá várlak szeretettel hozzám, azt láss csodát.

[ Szerkesztve ]

Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.