Jók is ezek az üvegek. Én mindegyik telefonom ezt használtam de 6P-re nem tudták megcsinálni úgy, hogy a közelségérzékelő ki legyen vágva. Így használhatatlan.

>Gar taldin ni jaonyc; gar sa buir, ori’wadaasla<

Nálam évek óta a Nillkin a nyerő. A legjobb oleophobic bevonatot ők adják.
Minőségi problémák már voltak az Xpro-val, de korrektül rendezték a panaszt, igy ők is ajánlott kategória.

[ Szerkesztve ]

Sokat fizethettek ezért a reklámért, de a célját elérte.

Használtam már a termékeiket, elégedetten.

Én a 300ft os aliexpresses üvegekkel jól elvagyok. Teljesen jól védik a telefont. Nem látom értelmét ezeknek a több ezer forintos dolgoknak.

Olvasd el az aprobetus reszt.

a kérdés az ilyen üveg hogy illeszkedik a samu hajlított üvegeire mert azok nagyjából védhetetlenek mostanság és teli van az ország pl törött s7 edge-vel.

Érdekes hogy nem lett egy 3-ik telo is egy nilkinnel felszerelve. Sokkal érdekesebb lenne a teszt.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Igazából pont ennyire való egy edzett üveg kijelző védő. Egyetlen normál esetben végzetes behatástól megvédje a kijelző üvegét. Nincsen sem zafírból sem gumiból, elnyeli a sokkot aztán lehet újat venni. Persze sokszor jobb, mint új panelt venni és cserélni.

Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

Azért valljuk be, viszonylag ritkán fordul elő, hogy valami a kijelzőre esik, inkább a telefon szokott zuhanni, ilyenkor számít, hogy milyen szögben esik pofára a készülék, elég nehéz tesztelni és bizonyítani az ilyen kijelzővédők hatékonyságát.

[ Szerkesztve ]

Egy Xprotector által szponzorált cikkben nehezen elképzelhető...

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Ez igaz, de kiindulopontnak jok az ilyen, es ehhez hasonlo tesztek.

Hát akkor igen csak felejtős.

Nekem is volt ilyen xprotector dísz a telefonon.Farmerzsebben megfeszülve berepedt.Azóta egy nillkin van rajta se karc se repedés.

Arra sehogy

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Én senkinek sem ajánlom ezt a márkát.
Pont egy hasonló MA-s cikk miatt ruháztam be egyre, már csomagolásból kivéve tiszta mocsok volt a védőfólia alatti rész (ami rácuppan a telefonra), hiába próbáltam megpucolni a kapott alkoholos kendővel nem jártam sikerrel, felhelyezés után csúnya lett a sok kis buborék miatt, így kukázni kellett ami nem érintett túl kellemesen egy 3500 Ft-os kiadás után. A vicces, hogy egy közeli barátom ugyan így járt, ugyan ezzel a gyártóval.

Kezd rosszul elsülni ez az Xpro reklám... Gyülnek a tapasztalatok.

Érdemes lenne előre jelezni, hogy szponzárt tartalom és nem objektív teszt következik.

Egyénként egy nillkin üvefólia nekem 1-2 hete megmentette a N6P kijelzőm, szóval érdemes felrakni a drágább telókra.

̿̿ ̿̿ ̿̿ ̿'̿'\̵͇̿̿\з= ( ▀ ͜͞ʖ▀) =ε/̵͇̿̿/’̿’̿ ̿ ̿̿ ̿̿ ̿̿

Nekem a rossz tapasztalat óta csak kínából rendelt max 1000ftos tempered glass fóliáim vannak,kb 4-5 havonta kell cserélni,mert addigra lesz kicsit kacos,vagy töröm össze sztem bőven jó ár/érték arány.Csak kicsit kell várni míg megjön.

Melyik a reálisabb? Egy 10 dekás golyó (vagy akármi) esik a kijelzőre? Vagy ahogy én jártam: kiesik a kezemből és a sarkával csattan a járdán, és ahogy léptem még bele is rúgtam, úgy 5 métert csúszott kijelzővel lefele fordulva. Vajon ebben az esetben mennyit segített volna a védőüveg?

[ Szerkesztve ]

Vagy ha az edzőteremben ráejted az olimpiai rudat.
Amúgy ha az esést túléli a kijelző akkor a csúszást arccal lefelé hárítja a védő üveg.

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Nyilván a Te eseted. De erre meg ott vannak a speckó tokok. Viszont cserébe rém ocsmány és bumszli lesz a telefon,akkor meg nem éri meg "szép" telefont venni sztem.

FB reklámjuk hatására vásároltam egyet az ájfonomra, hát.. fogalmazzunk úgy, hogy ne hordjátok farzsebben vele a készüléket, mert tud ám szúrni az üvegszilánk.

Nem ajánlom.

A kismókusok kenyérre is kenhetik.

nekem 3 nap alatt felvált a telefonrol. Tiszta buborék volt az egész. Szélénél aláment egy két porszem és ott össze is karcolta a kijelzöt. köszi

Kellemetlen lehetett.

Akkor a cikk "elérte" célját, Xprotectornak soha a közelébe sem nézek. Ezek szerint egy noname kínaival sem járhatunk rosszabbul, legrosszabb esetben pont ezt a minőséget hozza majd (vagy jobbat).

Xiaomi Mi 9T Pro, valamint Mi 5S és Mi 3W a parkolópályára rakva.

Ugyan sosem volt még drága telefonom, "márkás" üvegfóliát sosem vennék, mert az ebay-es pár dolcsisok ugyanazt csinálják vele. Most is több hónapja használom 2 dolláros TG-vel a telefont, sajnos kétszer pofára is ejtettem, betonra olyan 1-1.2 méterről, és tökéletesen megvédte a képernyőt.

Samsung Galaxy S23+

Az Xprotector termékei semmivel nem nyújtanak többet mint az ebay-röl rendelt 3-500-ft os üvegfóliák.Én egyedül a Nillkin termékeinél vettem észre, hogy jobb a fényáteresztő képességük és méretpontosabbak.De már én is cssk olcsóbbakat veszek mivel nálunk a családban
fogyóeszköz.

Ráadásul az Xprotector is biztosan csak újracsomagolt olcsó tempered glass-t árul indokolatlanul drágán.

[ Szerkesztve ]

Nem éppen most írtam ezt a kis szösszenetet...

Kipróbáltam az xpro 3d üvegét (iphone7), igencsak jópénzért... namost ugyan az volt ,mint kicsit más kvalitásúnak hitt lumann üveg, ami pár napig-hétig a célnak megfelel, de köszönhetően a felső hangszóró körüli ragasztószegény résznek tele porosodik az előlapi kamera, fényérzékelő, közelségérzékelő "látótere", ebből fakava használhatatlan volt a telefon ... azóta kerülöm őket.

"Fujigama? Nem ismerem ezt a márkát. - Csak kívül Fujigama, belül Sony "

Engem jobban érdekel, hogy ezt a gépet mégis honnan szereztétek be? És miért? (A golyóelejtő)

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Nekem sikerült nem belerúgni hanem rátaposni.

biztos kölcsönkérték az everythingapplepro-tól

"Fujigama? Nem ismerem ezt a márkát. - Csak kívül Fujigama, belül Sony "

Nálam is a Nilkin a nyerő.

Szeretem az ilyen edzett uveg teszteket. Abszolut mindennapi. Ugyanakkor ertem a mondanivalot, de en meg nem nagyon nemleksze, hogy a kijelzore ejtettem volna barmit is...vagy legalabbis nem olyan erovel, hogy azon aggodjak, mi trotenhetett.

Azt jobbnak latnam bemutatni, ha a telefont a sarkara ejti az ember, mit tapasztaltok. Itt a forumon sokan ugy gondoljak, hogy a kijelzovedo attol is kifogastalanul ved... de ertem en hogy PR, na.

Maga a cegrol se jot, se rosszat nem tudok mondani. Amit vettem, azt mind Speedshopon keresztul. Tobbnyire valami nem paszolt veluk, es feljottek a szeleken. A Speedshop szerencsere mindig rugalmasan allt a dologhoz, sot, orultek a velemenyemnek (mert egyes telefon tipusokkal en voltam az elso naluk egy-egy uveg eseten). Nem fizetett PR off.

Szerk:
Maskulonben imadom a temepered glass-t. A foliat ki nem allhatom. Sajnos az elmult evekben elterjedt 3D curved glass es Edge miatt egyre inkabb a folia terelodik az ember (megint).
Orulnek, ha egyszer a gyarto maga talalna ki erre kivalo megoldast es adna gyarilag "felaplikalva" a telefont hajlitott vedo-uveggel.

[ Szerkesztve ]

Elég nehéz kérdés ez.Vannak olyan tokok amik a sarokra eséstől is teljesen védnek.Nekem is volt G4-en olyan Spingen tok,ami kajakra meg védte a telót amikor sarokra ejtettem.Csak hát nagy gumírozott bumszli volt.Szerintem olyan ami jól véd,de vékony,és meg hagyja a teló szépségét nincs."Orulnek, ha egyszer a gyarto maga talalna ki erre kivalo megoldast es adna gyarilag "felaplikalva" a telefont hajlitott vedo-uveggel." Jó lenne és szerintem meg is tudnák valósítani,csak hát szerintem nekik nem érné meg.Sokan vesznek ugyan olyan telót maguknak,balaset után ami volt,vagy viszik gyári szervizbe ahol igen borsos a kijelző csereomoly fel ár miatt,nekik nagyon meg éri.

[ Szerkesztve ]

Azert tok eseten kicsit masabb a hatas, de igen, az is megerne egy miset...valamint hogy az ujabb telefonok mennyivel jobban birjak az esest tok nelkul (pl. S3-S6).

Biztos nem erne meg nekik ebbe penzt es idot fektetni. De meg egy "bumbert" is csak limitalt kiadashoz az egy-egy gyarto.