Ha már kezdőknek is átlátható disztribúciókról van szó akkor: suse, OpenSuse. Miért nem került bele???

"The tail of the snake is in it's teeth tonight"

Ezen kívül még kismillió disztrót fel lehetne sorolni ami jó lehet kezdőknek. Örüljünk hogy egyáltalán ilyen témájú cikk és ajánlás megjelenik.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Azt hadd kérdezzem meg, hogy Ubuntu alatt az a bizonyos Unity felület az megegyezik azzal a felülettel amit régen Beryl néven külön lehetett telepíteni? (és brutális vizuális orgiává változtatta a desktopot) (vagy talán később Compiz fusion-nek hívtak?)

[ Szerkesztve ]

Igaz.
Nem árt néha egy kis kitekintés.
Megemlítette a Suse-t is, csak nem mutatta be részletesebben.

A Beryl a compizba került, igen. (amit egyébként használ az Ubuntu)

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Ilyen jellegű cikkeket sokaknak kéne olvasni!

Bár az ingyenes előny nem mindig igaz!
Egyszer volt aki azzal érvelt a Linux ellen,hogy: "Nekem nem kéne,mert ingyenes!" Ki érti az embereket mikor ő sem fizet semmiért...

A mobilarena nem kötelező,de "ajánlott". | Xiaomi Redmi 4X

A compiz minden egy linux alatt elérhető. Az ubi unity felület, ami kicsit "interaktívabb" felület akar lenni. Bár én az ubival való szívástól megkímélnék mindenkit és egy stabilabbat ajánlanék pl fedora, linux mint.
Mindenesetre még több linuxos cikket.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ez egy ilyen szoftversznobizmus, azt hiszi azért jó szoftver mert fizetős. Vagy inkább azért is.

Thanos was right.

A munkatársam szerint azért ingyenes, mert sz@r

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

a compiz/beryl a latvanyrol, effektekrol szol, mig a Unity egy window manager (altalanosabban megfogalmazva "grafikus felulet"), tehat ket kulon tipusu szoftverrol van szo

a cikk egyebkent jo, en is leginkabb az Ubuntut ajanlanam elso disztronak a jo tamogatottsaga miatt, annak ellenere hogy en szemely szerint ruhellem

a Unity meg teljesen egyertelmuen OSX koppintasnak keszult (jo, atraktak az ikonokat baloldalra lentrol, nabumm) viszont ritka hasznalhatatlanra sikerult
de a cikkben is leirt sok fork szamtalan alternativat biztosit

A compiz window manager (ha nem hiszed) - amit bizonyos mazohisták önállóan szoktak használni Arch linux alatt (azaz nincs semmilyen DE).

Ráadásul a Unity ezt használja mint WM (aminek egy pluginja)

[ Szerkesztve ]

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Köszi az infot mindenkinek.
Legutoljára 2004-ben használtam Ubuntut grafikus felülettel (KDE?GNOME?). Sajnos csak rövid ideig. Túl nehézkes volt, driver ügyileg is, de még egy video lejátszó se ment olyan simán, mint szerettem volna. De viszont tetszett, hogy már akkor volt benne valami marketplace szerű hely (nem tudom már mi volt a neve) ahonnan bármit le lehetett tölteni hozzá. Kb mint most okostelefonhoz.
Aztán később Vista megjelenésekkor láttam összehasonlító videót a vista vs beryl-ről. Na az elég meggyőző volt. Akkor elgondolkodtam újra a dolgon. De nem jutottam tovább.

+1

az ubuntu azert jo, mert jo a tamogatottsaga, rengetegen hasznaljak, ezert a felmerulo problemakra gyorsan lehet megoldast talalni es rengeteg a tutorial is. amolyan ugrodeszka. aztan ha az ember belejon, rajon h igazibol mik az igenyei, elkezdi alakitgatni, testreszabni... aztan lecsereli

Ha gondolkozol linuxon, akkor szerintem egy linux mint egy mate, vagy kde felülettel jobb lehet. Van itt is szoftvercenter, az ubis csomagokra épül, csak épp stabilabb a rendszer. Akár egy virtualbox alatt ki tudod próbálni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

ubi + compiz abból lesz ám a jó kis multivibrátor. Néha működött azért amikor nem fosta szét magát.
12.04 LTS alatt

Stay up Stay humble Ride hard Get stoked

Néha felröppen egy kósza gondolat... Csak sok idő kéne hozzá...
Új Win telepítés is beletelik 2 napba mire mindent visszaállítok a megszokottra. Szal...
De szívesen olvasom az új infókat meg az ilyen mélyvizet kerülő cikkeket is.

"[Ubuntu] különlegessége, hogy már kezdettől beállíthatunk titkosított partíciót is"

Ez nem úgy van (csak volt?), hogy csak a home partíciót titkosítja, míg a újabb Debian-nál eleve lehet minden partícióra kiterjedő titkosítást kérni telepítésnél? Nem mintha kezdőnek ajánlható lenne a Debian... hacsak nem kezdő IT-s szakiról van szó, mert talán tanúságosabb.

[ Szerkesztve ]

Amúgy az Ubuntu egy nagy előnye, hogy nem úgy néz ki benne a betű megjelenítés mint a hányás (bár még mindig nem az igazi, de ez már simán elmegy). Ellenben az összes többi disztróban amit láttam, utólag konzolban bohóckodva lehet csak előcsalni a javított font megjelenítést. (Lubuntu-n szórakoztam még vele, hát nem volt két perc...) Ha valaki nem tudná mi a gond font megjelenítéssel... a ferde vonalak vastagabbak a kelleténél, lényegében mert nem tudják helyesen számolni anti-aliasnál az pixelre eső átlag sötétséget X alatt (gamma gond ugye... nem a számtani közepet kéne venni). Borzalmas. Ubuntuban valahogy meghackelték, de legalábbis 1-2 éve más disztróben nem tudok róla, hogy átvették volna.

Ubuntu kezdőknek ideális választás, utána meg jön a bőség zavara.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Erre van egy külön disztribúció ami egy az egyben lemásolja az OS X-et: Pear Linux

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

"az Ubuntu közösség által támogatott leágazás a Lubuntu, mely kevesebb RAM-mal és igen gyenge processzorral is beéri."

Nem ártott volna konkretizálni kicsit, szóval hogy 512Mb RAM és egy egymagos, 2GHz körüli proci, ha nem IDE winyó van alatta, már bőven elég neki.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

A Mageia nem Ubuntu elágazás, hanem Mandriva. Csak a miheztartás végett.

Mindig nagyon lelkesedtem a Linux iránt, de sosem tudtam használni... mármint soha nem jött össze, hogy munkára használjam. A másik, hogy vaknak érzem magam Linux alatt (ugyanez az érzés OS X alatt is megvan), míg a Windowst "átlátom".
Annak idején kipróbáltam az OS/2 Warpot csak kíváncsiságból, és a szívem csücske volt a BeOS-is - ez utóbbit kb. zenehallgatásra tudtam használni, másra nem. Ugyanezt gondolom a Linux-szal kapcsolatban is: tartalomfogyasztásra alkalmas (abszolút és hozzá nem értőként is), viszont ha akár csak egy kis probléma is adódik a telepítés közben, akkor az átlagjúzer kezéből ott kiesik az egér.

Én az infinality nevű jóságot használom, Fedorához van saját repójuk, Archra AUR-ból, *buntura PPA-ból egyszerűen feltehető. Debian példakép.

Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

Próbáld ki most. Nem kcisit más, mint akár pár évvel ezelőtt is.

A windózt csak azért látod át, mert évek óta használod. Az átlagjúzernek meg akkor is kiesik a kezéből az egér, ha telepítés közben a windóz hal be. Te is simán belefuthatsz win alatt olyanba, amivel nem tudsz mit kezdeni.
(Melóhelyen 50 ugyanolyan, új gépből eddig kettőn adta elő a win7 azt, hogy kb. az ötödik bekapcsoláskor elhalálozott. Ugyanabból a win7 imageből vannak telepítve. Ugyanúgy.)

Mutogatni való hater díszpinty

"ezt nem értettem én se, hogy hogy mernek kiadni egy debiant ilyen 1984-es kinézettel"

Ha ugyan arról beszélünk, valószínűleg megszokták a betű megjelenítésnél azt a tipikus Linuxos feelinget, és már nem tűnik fel nekik. Ja amúgy, mintha a Mint is átvette volna azt a font rendering javítást. Amúgy itt egy nagyon tipikus "Linux feeling" példa: [link] Azok a W-k meg O-k... nekem leolvad a látóközpontom tőle. Ők meg nem is értik mi a gond... há' el lehet olvasni mi van odaírva a vi-ben, akkor most mi lehet a gond...

Virtuális gépes telepítés kapcsán... Ha egyszerre futtatod egy másik OS-el, akkor az egyik szükségszerűen virtuális hardveren fog futni. Ez főleg videókártya tekintetében erősen ártalmas lehet az élményt tekintve. (Most attól tekintsünk el, hogy lehet olyat, hogy két videókártyád van, és az egyiket teljesen VM-hez rendeled, mert födi halandó ezt nem sűrűn állítja be sikeresen...)

Normális terminál font használata felmerült esetleg?

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

"Tudsz valami linket adni a fonthackeléshez? Van ismerős, aki ilyesmit keres "

Azt hiszem én sem egy helyről szedtem össze... de megtaláltam a jegyzetemet amit magamnak írtam akkor (2012-03. lehet hogy azóta egy és más már nem aktuális, szóval csak értelemszerűen): [link]

Nekem ott füstöl el a biztosíték az agyamban, mikor parancssort kell nyitni Linux alatt, hogy valamilyen feladatot meg tudjak oldani, és mindenféle, látszólag értelmetlen bizbazt kell beírni, meg kisbetű-nagybetű, ilye-olyan zárójel, t*k*m tudja...
Nem riaszt meg a parancssor, mert '93-ban még csak MS-DOS volt és akkor is meg tudtam oldani dolgokat, meg azért Win. registryben sem vagyok ismeretlen, de valahogy "elegánsabbnak" tűnik.
Linuxnál mindig az jön le, hogy ezt programozni tudó embereknek találták ki. De részben egyetértek, valóban többet mozogtam Windows környezetben, mint Linuxban, és talán ezért tűnik olyan logikusnak.

Mit nem lehet megoldani parancssor nélkül egy modern disztróban? Egyébként mennyivel másabb mint a registry-t turkálni?

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Lenne egy hülye kérdésem: hogyhogy van az legtöbb Linuxban "szoftverbolt"? Olyannal csak az Ubuntuban találkoztam, a többiben csak szoftverközpontba botlottam(ott nincs fizetős cucc).

Az Ubuntut csak annak ajánlanám első disztronak, akivel egy életre mag akarom utáltatni a Linuxot. Hírdetgeti a Steam, mégis hónapról hónapra bukik a részesedése, közben a Mint folyamatosan erősödik. (saját tapasztalatom alapján még kisebb indok a Mint mellett az Ubuntu ellenében a +15%-nyi fps)

Utánam a kondenzcsik!

Igazából ki/hogyan méri fel, hogy mennyi egy diszró részesedésre?