Uh, köszi a tesztet. Két hónapja gondolkodtam a vásárlásán, akkor 10k lett volna. Sajnos nem vettem meg, de lehet, ezek után mégis megveszem majd.

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

Szívesen megnéztem volna egy olyan képet, amin a cikkíró fején van a cucc, csak a méretei miatt.

Minden szavam magánvélemény!

ár-érték alapján csak "Tetszik"?

komolyan nem értem ezt a minősítési rendszert.
Leírja, hogy ilyen minőséget kb dupla árban kapsz meg más nevesebb gyártótol... "Tetszik"... OK.

Azert ekkora fejhallgatoval setalni az utcan a 90-es evekben is ciki volt

Azér' mer' tornacipő szaga van, he.

NOKIA 101(bárcsak lenne Note 2-m) -->LUMIA 720(bárcsak lenne Note 3-am) --> Galaxy Note 4 (Vajon milyen lesz a Note 8)

Hazaerkezve baratnom megolel nehogy mar tornacipo szagu legyen a fejem Azert fulesnel igenis szamit, hogy mibol van! Sok anyag kepes bepallani a fejeden (tapasztaltam sajnos).

Én sem tudom hová tenni a cikket. Folyamatosan azt olvasom a hangjával kapcsolatban, hogy ez is baj, az is baj, amaz is baj, aztán meg a végén kap egy plecsnit, hogy amúgy a hangja nem rossz, tetszett. Meg egyébként is fele az ára mint bármi hasonlónak. Most akkor az ár-érték aránya tetszett, vagy a hangja?!

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Érdekes teszt, köszi.

Ja, érdekes. Így is mondhatjuk végülis. A plecsniket az utóbbi időben egyre kevésbé értem.

Keelah Se'lai!

El se olvasod a cikket, csak a plecsnit nézed? A cikk alapján eldöntöd hogy kell-e, egy plecsni min változtat?

A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500

Inkább az ár/érték aránynak szól a tetszett plecsni, mint magának a terméknek. Betegségei ellenére nekem kéne, otthoni zenehallgatásra olcsó megoldást keresőknek megfelelhet a cucc (én utcára nem mennék ilyennel).

Nem csak a hangzás minősége határozza meg a végső megítélést, kényelmi szempontból például korántsem elég jó a cucc (több ember is felpróbálta), a kábel tömege és vezetése szintén nem igazán praktikus, és az izoláció problémáját sem hagytam figyelmen kívül, a cikkben minden le volt írva.

Azt hol írtam hogy el sem olvasom őket? Idéznéd? Én azt írtam hogy a plecsniket nem értem. Egyébként meg ha már a cikket említed, az sem valami űberkomoly, én nem venném alapnak a vásárláshoz.

[ Szerkesztve ]

Keelah Se'lai!

a jó kis kínai szag amúgy korrekt darab

...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...

Én magamban adok mindig egy plecsnit, az elvárásaimnak és ízlésemnek megfelelően, hiszen nekem kell, hogy megfeleljen.

A '90-es években igen. Az utóbbi időben viszont a hipszterdivat mindent elfogadhatóvá tett (szerintem).

Meg aztán az emberek ingerküszöbe is magasabb lett. Amikor meglett emberek rolleroznak öltönyben, káposztát sétáltatnak vagy épp meztelenül korzóznak a belvárosban, akkor egy méretes fejhallgató már kifejezetten szolid hóbortnak számít...

Az én Sony ZX310AP-m után köszöntem, de nem kell több fejhallgató a telefonhoz. És bár ez egész jól néz ki, nem kéne.

[ Szerkesztve ]

All→M8

"Szóval mint dísztárgy tökéletes."

Ezzel azt sugallod olvasatomban hogy ennél sokkal több kell mondjuk tömegközlekedésen vagy séta közben? Telefonról?

Az megvan nekem is, hogy otthon amikor le tudok ülni egy rendes szett elé egy rendes fejhallgatóval, hátra tudok dőlni a székben egy pohár borral és szivarral, és csak a zenére fókuszálva élvezni azt, akkor van értelme a valóban felső kategóriás eszköznek.

De olvasatomban ez az eszköz nem arra van. Ez telefon mellé, menet közben, metró-busz-villamos-vonat-séta és társai felhasználásban fut. Ezeknél eleve nem tudok én személy szerint úgy ellazulni, kizárni a külvilágot, hogy az otthoni rendszer részletességének a töredékét is értékelhessem. Innentől meg nálam ez a felhasználás az otthon port törlök és közben Mozart szól kategória. Ott és akkor egy bizonyos szint után teljesen mindegy hogy milyen minőségben, mert nem azon van a fókusz.

A cikk nekem úgy jött le, hogy stúdióba -meglepő módon- nem, de féláron hozza nagyságrendileg azt a tudást amit a nagyok, és azt is egészen korrekt mód kiegyensúlyozva. Hogy ez kinek mire elég, az megint egyéni preferencia kérdése.

Szerintem

Ez a szag dolog abszolút hülyeség, nem tudom honnan vette (talán a tok, de nagyon enyhén).

Amúgy tulajként: valóban nehéz, ha lépdelsz, néha lecsúszik. Viszont nagyon szoros, nekem és akik kipróbálták, ez volt a benyomásunk. Ja, és a mély hangok rettenetesen túlsúlyban vannak, nem értem a tesztelő miért írja az ellenkezőjét. Amúgy kimondottan prémium minőségű az egész, simán elmenne egy 100+ Apple cuccnak. Ezért ennyi a súlya, szinte mindenhol alumínium, a párnák pedig memória habosak, nagyon kellemes a tapintásuk.

Összességében ajánlom, ha szereted a túltolt mélyeket, de ha szemüveget viselsz, mivel elég szoros, kellemetlen a viselése kb. 20 perc után. Az EuStock ára meg ajándék kategória.

Abszolút jogos amit írsz, és tökéletesen el tudom fogadni, csak egy ennyire nehéz fülessel ki fog tömegközlekedni? Rendesen össze se lehet csukni, a tokja is baromi nagy. Szóval az én olvasatomban meg arra nem jó. Esetleg a jól utaztatható minőségi füles kategóriában lehetne helye. Már ha van ilyen kategória.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Kicsit Bang and Olufsen Beoplay H8 kópia! Igaz ez nem kerül 150e-be!

△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

Jól értem? Nehéz, a hangzása nem tökéletes, a távirányító egy nehéz konstrukció, es az egész cucc büdös.

És tetszett.

Hmmm... Én inkább veszek egy nem büdös, jó hangú fülest, de én fura vagyok.

I don't fit in. I fit out.

Általános emberi tulajdonság, hogy nehezen ismerjük be hogy hibáztunk. A logouton is sok az olyan mobilteszt, ahol elmondja hogy ez se jó, meg az se jó, de a végén ez egy kiváló készülék, nagyon ajanlott... Hagyjuk már! Ha nem jó, ismerd be, és ne vezess félre másokat a sajat döntésed érthetetlen megmagyarazasaval!

I don't fit in. I fit out.

Én anno ott vettem. Ez van.

△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

A Logouton nincs is ezzel baj, azért Logout, nem Mobilaréna. Na de hogy itt? Az ár nem minden, lehet a cucc akármilyen szép mellé, ha arra nem jó, amire való.

Na mindegy, abba hagyom az ellenreklámot, nem akarok hangulatot kelteni, csak fura, na.

(#30) Vigilante: Ha valamit megveszel, és tetszik, soha többet nem szabad megnézni máshol. Mindig ez a vége.

[ Szerkesztve ]

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

"Én inkább veszek egy nem büdös, jó hangú fülest, de én fura vagyok"

Sub 20k kérlek linkeld mit vennél kérlek ami megfelel az általad támasztott kritériumoknak amelyek:

"Nehéz, a hangzása nem tökéletes, a távirányító egy nehéz konstrukció, es az egész cucc büdös."

Azaz 20k alatti tökéletes hangzású, illatos darabot De tökéletes hangzása legyen ám

Mit írt: jó hangú. Mit kérsz számon: tökéletes hangú.

Nem tudom érzed-e, mi a baj.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

"a hangzása nem tökéletes,"

Amire azt mondja bárki ebben a kategóriában hogy jó hangú, arról egy perc alatt talál bárki a neten egy cikket amiben szintén az fog állni, hogy itt meg ott azért az annyira nem szól tökéletesen. Innentől a jó hangú elég tág fogalom.

Ha lenne ilyen kategóriában amire nem lehet rásütni hogy a "hangzása nem tökéletes" azt használnák minden stúdióban kb...

Hogy értsd mi a bajom egyszerűen: belekötni abba, hogy nem tökéletes egy 20k alatti fejes hangzása azért elég gáz. Hogy van esetleg ennél jobb az biztos. Hangzásban is. Súlyban is kellemesebb. Az teljesen oké. Még ha ajánlott lenne azt mondom jogos a háborgás, de kifejezetten hangsúlyozva hogy a kategórián belül ez tetszett, nem értem miért gond...

[ Szerkesztve ]

Idézet a cikk végéből:

"A plecsnit elsősorban a hangzásvilágára kapja"

Szerintem ez a mondat az, amin sokan ráncolják a szemöldöküket. Pláne úgy, hogy előtte a cikk gyakran másról se szól, csak arról, hogy mennyire nem szól jól a cucc. Nem a füles savazzuk, a cikket nem értjük.

Egyébként abban egyetérthetünk, hogy a hang megítélése a lehető legszubjektívabb dolog, pláne ha még azt is mellécsapjuk, hogy mit és miről hallgatunk.

[ Szerkesztve ]

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

najóóóó figy

Amikor hangzásról írnak akkor persze hogy ki kell hangsúlyozzák egy globális skálán hogy miben kevés. Lásd a cikkben:

a részletessége bőven lehetne jobb.
sokak számára nem elég telt a hangkaraktere
már-már erőtlen mélyek
a legfelső régiót szinte maradéktalanul elvágja

És ezzel semmi baj sincs, mert ha jobb lenne a részletesség, nagyobb lenne a hangtér, erős mélyek lennének és a felső régiót nem vágná le, akkor 1.200.000 huf lenne. De le van írva hogy mit hallottak közben, mennyivel van a tökéles alatt. Sokkal. Árban is.

Az idézett mondatnak van még folytatása is, abban oldja fel a konfliktust a barátságos és a kategóriáján belül.

Szerintem