A felhőtárhely szolgáltatás erről szól. Egy tárolt adat "értékét" lehetetlen megállapítani. Amúgy radikális ésszerűsítés is lehetne pl. rengetegen több TB filmet tárolna a saját háttértáraikon pedig bőven elég lenne mondjuk stream-elni vagy csak akkor letölteni ha már nézni akarjuk (1-2Gbit-es nettel ez nem lenne vészes még egy 4K-s tartalom esetén sem még ha nem is valami tömörített formátum hanem mondjuk 50-60GB)

Még én sem tudom ilyen nagy SSD-ről de a lényeg, hogy egy futballpályányi felhőtárhely fenntartása gondolom fix költség: áram, biztonság, karbantartás stb. és ha egy ilyen egységben 2-3x több adatot lehet tárolni mint korábban az 2-3x-os haszon vagy fordítva fele harmad annyi fenntartási költség adott GB-ra vetítve.

Jáj, te mazsola vagy úgy látom.

Sok sikert korábbi tartalmak letöltéséhez! Sok sikert több különböző kiadó/forgalmazó termékeinek megszerzéséhez ingyen vagy olcsón kb azonnal! Sok sikert egy-egy tartalom megfelelő minőségben eléréséhez!
Ezt racionalizáld a felhőben egy szolgáltatóval! Meg persze ugye mindenki minden programot, filmet és más tartalmat jogtisztán ér csak el? Ne sóherkedjünk! Perkáljunk x szolgáltatónak y éven keresztül!

Ez olyasmi lehet mint a "hDD halott" jellegű topicok és hozzászólások. Mer' kevesebb HDD megy el évente. Ja, csak az adattöltés 3 év alatt vezetékes kapcsolaton megduplázódott. meg a mobilé a jövö. Az meg csak 33% extra forgalmat kapott és mostanság inkább stagnál. A forgalom 15-20%-a megy mobil nettel. De a mobil a jövő, a PC és A HDD halott. na ja.

[ Szerkesztve ]

Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

Az adatátviteli sebesség a korlátos kevesebb nagy lemez esetén. Egy-egy embernek bőven megérheti a nagy vinyó, de amikor sok (ezer) embert kell kiszolgálni a 2-3x szélességű "cső" az adatfolyamhoz és a jobb párhuzamosítás nagyobb súllyal eshet a latba. Jó a fél futballpálya megtakarítás, de ha sír a fogyasztó a gyengébb sebesség miatt, meg a várakozási idők észlelhető szintre emelkedése miatt, akkor az már rég rossz.

Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

Te meg szállj le a keresztről ki vagy te az Artisjus mazsola?!

Amúgy félreértettél valamit. Nem dedikált tárhelyről beszélek amit csak az enyém, hanem valami központi tehát ne legyen szükség az xy film 1080p-s változata ami 20GB egy időben 10 ezer felhasználó felhőtárhelyében is foglalja a helyet.

Jelenleg a felhőtárhelyet csak a pótolhatatlan és a nehezen pótolható adat plusz biztonságként történő tárolására ajánlom - átlagembereknek - tehát mondjuk 1TB. Nyilván ez sem olcsó bár a biztonság mindig is költséges mulatság volt. Nem 50TB folyamatos foglalására ami gondolom - ahogy írtad - havi szinten is nagy költség lenne.

Hogy mit hoz a jövő azon csak tippelgetünk, lehet jön egy olyan technológia mint a Superman c. filmben hogy egy kb. tenyérnyi kristályon kb. az összes adatunk elfér.

Épp azt írom, hogy a felhő bérlés, (vagy épp streamen mozizgatás) csak a minimalistáknak opció. A gyűjtögetőknek kell "saját" hely. Legyen szó programról, vagy videó fájlokról. A kutya se akar keresgélni hetekig a neten valami nosztalgiafaktoros Zs kategóriás filmért vagy sorozatért amikor rád tör a késztetés. Fene se akar sok-sok dollárt/eurot fizetni a 4k videókért minden megnézéskor, vagy x különböző szolgáltatótól szemezgetni még többért. Fene se akarja, hogy adatot gyűjtögessenek róla (nem mintha a letöltéseknél a gyűjtögetőknél nem lenne meg ugyanez az adatgyűjtés amikor keresik, vagy leszedik a "prédát" )

Mellesleg saját fogyasztásra gyűjtögetni többé-kevésbé legális, megosztani tilos. Az első optimalizálási kísérletért mehetnél a kóterba, vagy a gatyád is rámenne a jogdíjakra amin egyedi felhasználóként átsiklasz.

[ Szerkesztve ]

Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

"szóval lenne rá lehetőség, de szerintem mesterségesen fenntartják ezt a helyzetet, az SSD árakat is "

Nekem is az az erzesem, hogy a merevlemezpiac erdekeben tartjak magasan az ssd arakat. Illetve az erdek kettos, reszben tobb profitot szedni a ssd-bol, plusz addig gyartani a hdd-ket amig csak lehet. Ha ugy mond "normal " aron adnak, akkor belekalkulalva az alacsonyabb fogyasztast, a nagyobb sebeseget, akkor lehet hogy mar nem volna versenykepes. Abban ertelemben merevlemez parti vagyok, hogy kivancsi vagyok meddig lehet fejleszteni meddig tudnak eljutni a kapacitasban. Ahhoz viszont, hogy legyen benne uzlet, legyen penz a fejlesztesre, a ssd-ket sajnos dragan kell adni.

Ezért jó ha van VERSENY, és az a cég ami über frankó SSD-t gyárt de HDD-t nem az belexar a HDD gyártók ilyetén óhajába és fogják a nagy SSD-ket és olcsón adják. Ez a lényege a versenynek.

Ahol most az lassan az SSD térnyerése zajlik, az alacsony-közepes írás terhelésű HDD-k kiváltása, mert ott az alacsonyabb üzemeltetési költséggel, fogyasztással ellensúlyozni lehet a magasabb bekerülési költségét. Ha ezen a határon lejjebb megyünk, ahol olcsón nagy írás terhelhetőségű megoldás kell, még mindig a HDD jön ki győztesen, e határ fölött, meg ahol a teljesítmény és a kiszolgáláshoz szükséges processzor idő is szóba kerül, ott már most is SSD-t alkalmaznak.

Kapacitásban van előre lépés, de az nem a HDD-vel való versenyzés miatt történik, mert az említett határtól felfelé távolodva, hangsúlyt kap a magasabb írás terhelhetőség megtartása, ami felére negyedére csökkenti az adott számú nand-ba besűríthető kapacitást.

Vagy olcsó lesz és nagy kapacitású de nem terhelhető, vagy drága lesz közepes kapacitású és közepesen terhelhető, vagy drága lesz alacsony kapacitású és jól terhelhető az SSD.
Ebből az utóbbi kettőre van valós igény. Ezzel szemben a HDD arra képes, hogy olcsón/nagy kapacitással/írásban jól terhelhető legyen. Ezért nincs köztük "verseny", mert nincs olyan közös versenyszám, amiben mindketten el indulhatnának.

[ Szerkesztve ]