Ami még érdekes és ebből a cikkből nekem nem jött le, az az hogy csak 1080-as kártyákkal lesz kompatibilis 1070-el nem és azt nem értem, hogy akkor 1070-nél mi az aktuális helyzet. Régi SLI hidakkal működik az vagy sem, mert korábban is sokat inkább vettek egy 970 SLI-t, mintsem 980-at.
Gondolom később majd jön valami megoldás erre.

Verpistak biztosan sirnak...

Egyebkent nem ertem, mit tokol az NV meg a hidakkal. AMD ebben mar joval elottuk jar.

Don't Tread On Me

Az NV nagyon figyel az e-penis-re. Ha látszik, hogy SLI híddal vannak összekötve a kártyáid, az plusz 5 centi, így ebből a szempontból nem érdemes dobni a technológiát, hiába van sokkal jobb megoldás (PCIE). Szóval kb marketing, semmi több.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Innováció

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Eddig sem láttam értelmét a 4 gpu-s rendszereknek...
2 gpu-ig oké, onnantól fölfele hurkalé a skálázódás, nagyjából mindenben.

Ez a DX12/Vulkan multigpu módokat is érinti vagy csak a "régi" DX11-es SLI-t ? Nem mintha kéne 2+ GPU csak érdekel.

[ Szerkesztve ]

Csak az SLI-t. Az API-s dolog az multiadapter. Ott fel sem kell rakni a hidat.

(#1) Anubris: Mert az 1070-ről még nem tudni semmit. De elég nagy hiba lenne, ha nem működne az SLI HB-vel. Értsd úgy, hogy ha nem a markhuszároknak akarsz kedvezni, akkor jobban jársz a két GPU-s SLI HB-vel, mint a három GPU-s sima SLI-vel. Egyszerűen az 500 MB/s 4K-ra nagyon kevés. Hiába pakolod bele a kártyákat, nem fog gyorsulni.
A kérdést megelőzve ... igen, a markhuszároknak ez rossz lesz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

... Egyszerűen az 500 MB/s 4K-ra nagyon kevés. Hiába pakolod bele a kártyákat, nem fog gyorsulni....

Akkor miert van az, hogy mezei SLI-vel hozzaadsz egy masik 980at a rendszerhez es a 14.7 FPS-bol egyszercsak 29.4 lesz? (Crysis3 4k)

Atok

Egy több évvel ezelőtti játékban nincs annyi interframe kommunikáció, mint egy friss játékban. Nem annyira bonyolult a leképező.

(#10) jacint78: A PCI Express késleltetése sokkal kisebb, mint a hidas megoldásoké. Az SLI-é majdnem 2 ms, ami azért jó 7-8x több, mint egy XDMA-s késleltetés. De ez nem annyira kritikus tényező. A sávszélesség kell.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Na Abu ha már itt vagy ha vmelyik gyártó majd ilyen alapokon kiad egy 2GPUs kártyát (pl Asus mars 760x2) akkor ha vki vesz 2db 2GPUs vgat (nyilván életszerűtlen de azért lehetőség na) akkor nem is lenne sli hídnak rajta hely? Magyarul 2x(1+1)et sem lehet 4waybe rakni?

[ Szerkesztve ]

Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

Gondolom ez inkább a dx11 miatt kellett, vagy nem?
Mert én úgy tudom, hogy dx12 alatt lényegesen jobban skálázódnak a 2, 3, és 4 utas sli-k is.
De javíts ki ha tévedek.
Ja, és mivan a Vulkannal, ott is hoz ez valami kézzel fogható változást, vagy nem?
Elkéne az Nividiának ezen a téren a fejlődés, 4K alá nincs életképes megoldásuk, 980ti is csak nehézkesen bír nagyobb gépigényű játékokat 4K-ban, az sli pedig nem vol olyan hatékony, hogy cf-es fury kártya verő legyen, vagy nem így van?

Sipi

Tehát akkor lehet működni fog 1070-el is, csak a honlapon azért írják, hogy 1080 only, mert még úgy veszik nem létezik 1070 és a Maxwell, Keplerre gondolnak, hogy azokkal nem működik?

Nyomassák csak a 4K-t, helyes!

SLI csatlakozó gyakorlatilag egy PCIe x1 vagy x2 port megfosztva a felesleges lábaktól (pl.: tápellátás).

Az NV saját bevallása szerint 1GB/s sávszélességgel rendelkezik:

"The SLI connector is a proprietary link between GPUs that transmits synchronization, display, and pixel data. The SLI connector enables inter-GPU communication of up to 1GB/s, consuming no bandwidth over the PCI Express bus."

ami pont megegyezik a PCIe 3.0 x1 sávszélességével, és ezt duplázták meg most a dupla SLI híddal.

Elég valószínű, hogy a közvetlen GPU -> GPU kommunikáció kisebb késleltetéssel rendelkezik, mintha közbeiktatnák a CPU-t is.

[ Szerkesztve ]

ha nagyon kell meg mindig rajuk lehet tolni egy parhuzamos osszekotot

komolyra forditva: 7850 CFen meg volt, 290Xeken nem, nekem nem hianyzik.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Raktál már volna össze rögtön 4 1080-at szénné húzni mi!?

△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

Ez igy van, ami több gpu-t használ az pont tojik rá hogy cf/sli megy e ,csak hogy benne legyen a gépben és pci-e legyen

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Vajon mennyibe kerulne ugyanezt optikai kabellel megoldani 100xos savszelesseggel? Ez az 1GB/s a GDDR5X es HBM2 vilagaban kb a szarnak egy pofon....

[ Szerkesztve ]

Ha mostani tobbkartyas rendszerek is haldoklanak a tamogatottsag miatt, dupla savszellel se lesz maskent...

eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok

Pusztán elméleti szinten: mi a helyzet a dupla SLI HB-vel?

https://www.coreinfinity.tech

Tulkepp nem tudom, mi korlatozza itt a sebesseget, de ez meg rezdrotnak is gyenge, lassan mar USBn is osszehoznak ennyit soros kapcsolattal, meteres kabelen. Ha az arnyekolas a problemas, akkor segitene az optika, ill talan lejjebb vinne a 2ms latencyt...

[ Szerkesztve ]

Developer guide. Régen még publikus volt, ma már le van zárva. Igazából ez azért van megosztva, hogy a fejlesztők tudjanak rá tervezni. Maga a késleltetés nem gond itt, mert olyan adatok másolása történik, ami a képkocka közben kész lesz, és akkor már mehet a másik GPU-nak. A gond akkor keletkezik, ha sok ez az adat. De elsőként nem a késleltetés, hanem a sávszélesség miatt, mert a másolás úgy eltarthat 7-8 ms-ig is. Most sincs igazából megduplázva a sávszél, de egyszerre két dolgot lehet másolni, vagyis effektíve a másoláshoz szükséges idő közel a felére csökken. Ahol nem kell ennyit másolni, ott pedig nem probléma a sávszél.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az megoldható. De ott is gond lenne a teljes kommunikáció, mert az SLI HB sávszélessége nem nő, miközben nem egy, hanem két GPU adatait továbbítja a másik VGA-ra.

(#13) Sipike19: DX12 és Vulkan alatt még a hidat sem kell felrakni. Szóval igen ott működik a skálázódás addig, amíg az adott fejlesztő támogatja.

(#25) derive: Nincs igazán szükség rá. Nem másolnak olyan sok adatot.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Őszintén gratulálok az Nvidiának ehhez a korszakalkotó újításhoz.

#tarcsad

Azért egy GTX 980 TI vagy Titan X Quad SLI elég sokáig kitartana még. Ez hála égnek nem visszamenőlegesen lesz igaz. Full HD mellett nekem úgy se volt soha 2 GPU-nál többre igényem. Csak magát az SLI-t azért ne szüntessék már meg.

[ Szerkesztve ]

△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

SLI csatlakozóban 13 sor érintkező van, a PCIe x1 foglalatban pedig 18 sor, ebből 5 sort simán elhagyhattak és már meg is van az SLI.

A 2 ms késleltetés nyilvánvalóan _hihetetlenül_ sok, de nem is lesz alátámasztva semmilyen leellenőrizhető forrással.

[ Szerkesztve ]

Csakhogy a nagy tavolsag centimeterben kifejezve annal kisebb szam lesz, minel nagyobb a kivant freki. Pl. 100 gbit/s-ot meg nem lattam egy rez erparon, optikan mar igen.

Az optikai átvitel önmagában nem egy hú de gyors dolog és nem is a gyorsasága miatt használják.
De igen.

[ Szerkesztve ]

Tobbre lehetne menni. De nincs ra SER/DES, ezeket is nx10g-s laneeken viszik es max belul az optikai konverter nyalabolja. Raadasul PCB-n kulon problema, hogy az FR4 13-14 giga folott rohamosan kezd csillapitani. Egyedul felvezetokon belul nincs (extra nagy) problema ekkora frekivel, bar mar ott sem Si-t hasznalnak.

Igen, ha nagy a távolság, valóban pontatlan voltam.
Igen de nem. Kesleltetest akartal irni, nem tavolsagot.

Visszaterve a temahoz: NV-nek is el kene mennie a PCIe-szeru Nx8-12GT/s lanek fele es kezdeni valamit a kesleltetessel. Peldanak okaert egy PCIe switch olyan 150ns kesleltetessel bir pedig meg pufferel is. Magyaran az NV jelenlegi dizajnja mar nagyon elavult.

[ Szerkesztve ]

Hány %-át érinti ez a felhasználóknak?Szerintem az SLI is csak kis részesedés,a többség egy kártyával nyomul.

XXX

Jelenleg így van, de a jövőben változhat a felállás, mivel a csúcskategóriás GPU-kat túl sokba kerül legyártani a piaci részesedésükhöz képest. Emiatt ha lehetőség lesz rá, akkor az SLI/CF rendszerek skálázódásával kiváltható lesz a csúcskategória két mainstream kártyával DX12 alatt. AMD-nél tudtommal a Navi szériából terveznek utoljára böhöm méretű GPU-t, ami már nincs annyira messze. Nvidia oldalról emiatt jobban fejleszthetnék az SLI hidat, vagy nekik is a PCI-E szálakat kellene használniuk.