Kivancsi lennek milyen uzleti tervek igazoljak ennyi alternativ szolgaltatas inditasat, foleg hogy csillagaszati osszeg lehet a kiepitesuk. A Space X -nek raadasul komoly elonye is van, hogy hazon belul onkoltsegen tudjak megoldani a palyara allitast.
Vajon terveznek/tudnak konkurralni a hagyomanyos vezetekes ISP-kkel is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Le volt már írva korábban is, de valami félelmetes, hogy milyen műhold arzenál lesz a fejünk felett... 
Arról van bármi infó, hogy alapból mennyi műhold van most kint (nem a netes, hanem az "alap" műholdak)?
különböző adatok vannak, egy tavaly év végi jelentés szerint a kifejezetten műholdnak tervezett eszközökből kb. 6000 kering a Föld körül, de ezeknek csak kb. a fele működik
ha az ember által készített összes, a Föld körül keringő eszközt számoljuk, az nagyjából a duplája
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Ha valakinek felesleges több milliárd dollárja van, az építhet viccből is műholdas rendszert, éhen halni biztos nem fog úgy se 
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Az szép. Ennek tükrében akkor extra komoly az, hogy milyen mennyiséget terveznek fellőni "csak" internet célból... És vajon mit hoz még a jövő? Mit találnak még majd ki? Majd jön valami új GPS szolgáltatás, vagy majd a Google kitalálja, hogy a Térkép műholdképeinek frissen tartására ők is fellőnek pár ezer műholdat... Szépen fog kinézni...
Jaja, lesz fenn bőven, pár évtizeden belül többszázezres nagyságrend. Bár amekkora hely van, elfér több milliárd is akár...
Aki él és nem boldog, az téved!
Valóságban trackelik az utolsó elhagyott csavart is és ez több 10e. Eléggé teleszemeteltük már az LO-t.
Annak aki szörnyülködni akar: http://stuffin.space
@Tigerclaw: Jeff-nek is saját rakétája van, tudod az a pénisz alakú. 
Amúgy a "New Glenn" a hordozó rakéta.
Bejött, én szörnyülködöm... 
És most ezt képzeld el valós méretarányban 
Nincs akkora felbontású monitor, aminél egyetlen pixel is ne lenne milliószor nagyobb, mint amit valójában mutatni kellene...
Aki él és nem boldog, az téved!
Én is ezt akartam írni, pl. a pár négyzetméteres Megsat-1 pont akkorának látszik, mint a mellette lévő Mallorca (ami meg kb három és fél milliárd négyzetméter).
Ugyanekkor repülőből kb tízezer van a levegőben, azok is elférnek valahogy 
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
& #10: Értem én....
[ Szerkesztve ]
Az az érdekes, hogy mobilinternet szinte mindenhol van ahol a népsűrűség kellően nagy. Még azt is mondhatjuk, hogy emészthető áron van a földi internet. Ahhoz, hogy valaki a műhódasat válassza két dolog kell: a sűrűbben lakott részeken, ahol van földi net, ott lényegesen olcsóbbnak kell lennie a földi netnél. Ahol pedig a földi net nem elérhető, ott kellő mennyiségű felhasználó kell, akik eltartják a rendszert.
Azt gondolom, hogy ezeket a méregdrága műhódas rendszereket nem a pógárok fogják eltartani.
Az az érdekes, hogy mobilinternet szinte mindenhol van ahol a népsűrűség kellően nagy
Az az érdekes, hogy ez valójában egyáltalán nincs így.
Még azt is mondhatjuk, hogy emészthető áron van a földi internet.
Ez meg aztán főleg nincs így.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Hát nem tudom. Csak hajóból meg repülőből van milliós nagyságrend, és akkor még a ritkán lakott területeken gyors net nélkül élő milliárdokról nem is beszéltünk. Valamint a katonai felhasználás is busás haszonnal kecsegtet.
Meg nyilván az ára is lejjebb megy, ha a kezdeti ügyfélszám növekszik egy kicsit.
Én még azt sem tartom kizártnak, hogy egy közepes árfekvésű vezetékes nettel is versenyképes lehet. Nyilván egy nagyvárosi környezetben nem feltétlen, de a falvakban már simán.
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
Hát ez így nesze semmi fogd meg jól. Elrettentő példákat is felhozhatnál, hogy pl, nyugat európában 163 millió embernek csak drótos netje van, ezért az okostelefonját a hajára kenheti. Vagy a statisztikák szerint a világban 450 millió ember fizet 20+ dollárt egy gigabájt mobilnetért... Csodálkoznék, ha a fejlett országokban olyan nagy tömegek csak áhítoznának a mobilnetre.
Ime egy 2017-es állapot Európáról: A legalább 30 megabites mobilnetnek 75+% az elérési aránya, csak 4 országban kevesebb. 
Biztos vagy benne, hogy elfér?
Gondolj bele a föld kerülete kb 42000km . kb 300km magasan vannak most az internetes mühöldak.
ha 42000 müholdat akar csak Musk felküldeni ami egyenlö távolságra keröngenek egymáshol, az kb anynit jelent, hogy egy adak ami 60 müholdat jelent azok egy pályán mozognak tehát ha egyenletesen elosztjuk akkor kijön hogy 700km-enként követik egymást.
Ha hozzávesszuk, hogy a kettö között megy el a keresztbe mozgo pályasik, akkor máris csak fele távolság. ez már most van 1300 mühold után és az kb 20 körpálya pályánként 60 mühold.
ÉS akkor még hol vagyunk attol hogy 42000 lesz fenn.
Az kb anyni, hogy a körpályák kb 500km -ként lesznek , egymást keresztezve 250km-ként
A müholdak kb 28000km/h szebességgel haladva vagyis 7km/s. az azt jelenti, hogy 30s ként lesz feletted egy mühold.
Sok sikert, fellönni valamit ezen a mühold övön keresztül. vagy csak csinálni egy szép esti csillagos fényképet esténként.
Biztos vagyok benne. Egyrészt 550 km-en mennek most is. Másrészt simán lehet pár km-es magassági eltolás is köztük. Harmadrészt pontosan ismert a pályályuk, simán lehet fellőni köztük bármit. Negyedszer az 550 km-es pálya azt jelenti, hogy napkelte előtt és napnyugta után kb. fél-egy órát látszanak, utána a föld eltakarja előlük a napot, ergo nem verik vissza a fényét, lehet csillagászkodni tovább, mint eddig...
Aki él és nem boldog, az téved!
[link]
Akkor itt egy kis animácio, hogy el tud képzelni a dolgot.
ÉS ezt számod azzal, hogy az Amason, az EU, a kinaiak és az oroszok is akarnak majd egy igyan ilyet kiépiteni .
Temészetesen nem átfedésbe egymással.
Látom te még soha nem csináltál csillagászati fényképet vagy nem tudod, hogy nem csak az a baj, hogy a naprol visszacsillan. egyrészről a holdrol visszavert fény igy meglátszik rajtuk .
Másrészról attól , hogy nem veri vissza a fényt még nem átlátszoak és azt a részt kitakarja a képpből.
A csillagászati képeknél meg nem ritka a perces záridő, egy perc alatt meg pont jó nagy csikot huz a képen ami látszik. nem csak a fény miatt hanem pont a hiánya miatt.
A földi teleszkopokrol meg nem is beszélve akik meg a távoli csillagokra fökuszálnak és az egész megfigyelt terület kisebb mint amit egy mühold egymaga kitakar, akkor hogy csináűl rola képet?
[link]
Másrészról, meg attól, hogy tudják, hogy pontosan hol vannak, még nem kockáztatnak, hogy összeütközzenek vele ha valami nem megy megfelelöen.
Ha tudod, hogy 200m-enként mennek a kocsik az autópályán 200km/h-val, akkor te keresztező pályán szintén 200al lassitás nélkül 5km-távolságbol, nekiindulnál, hogy átmenj közöttük?
[ Szerkesztve ]
Kerülete?? 
Lol.
A felülettel kellene számolni: a Föld felülete 510 millió km2 kb. Ez 500-600 km magasan még nagyobb terület.
De nem baj.
[ Szerkesztve ]
We were here
Másrészról attól , hogy nem veri vissza a fényt még nem átlátszoak és azt a részt kitakarja a képpből.
És egészen pontosan mennyit is takar ki? Ha 700 km-enként van egy kb 20 méter hosszú műhold, akkor azt jelenti, hogy a pályáján (egy 4 méter széles részen) 0,003 %-kal lesz halványabb a kép.
Ha tudod, hogy 200m-enként mennek a kocsik az autópályán 200km/h-val, akkor te keresztező pályán szintén 200al lassitás nélkül 5km-távolságbol, nekiindulnál, hogy átmenj közöttük?
De ezek nem autók, amiket emberek vezetnek a szemmértékük alapján, hanem műholdak, amik meglehetősen fix sebességgel, fix pályán mozognak, számítógépes vezérléssel.
#19 Tuomas: a kerület az teljesen rendben van, ezek a műholdak nem random mozognak, hanem adott (kb) körpályákon és ezek a pályák metszik egymást.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
igen kerülete, mert a mühold pályája egy körvonal és az azon mozgó müholdakat azon kell elosztani.
A területnek nincs semmi értelme kiszámitani, mert a polusokon nem lesz lefedve és a pályák közti terület sem lényeges ez esetben . igen magasabban nagyobb a kerülete is, de a szándékom csak az volt, hogy egy körülbelüli számiitást adjak, hogy legyen mihez viszonyitani amikor valaki benyögi, hogy elfér több miliárd is fenn mert van hely. De abba érdekes senkinek nem akadt fenn a szeme.
Mikor már 1200 müholdnál a linkelt problémák már jelentkeznek.
Tehát látom ,megint érdemi válasz nélkül csak az jön, hogy probáljunk valamibe belekötni és ugy tünni, hogy milyen okos , anélkül, hogy gondolkodna .
linkeltem a képet, hogy milyen szép csikokat huz a képre a starlink falka egy hosszu exponál.
Az meg hogy egy több fényévre lévö területre fokuszálva a teleszkoppal az 500km-re lévő 20m-es tárgy elég nagy részt ki tud takarni a képből.
Mondjuk mintha egy hegytetön lévö házat akarsz lefényképezni 4km-ról teljes fokusszal ,de egy méterre a lenycsétol van az ablakon egy légypiszok, az lehet pont egy házat kitakar neked a képen.
Meg igen , nem szemmértékkel mennek, de nem is tizedmáasodperc pontosan és km/h pontossággal, valamennyi diferencia van mindig, ami most nem lényeges annyira mert van vagy 5 órás ablak a felérkezésre és pár km/h difi nem nagy gond.
DE ha fél percenként jön egy mühold és neked a kettö között el kell menned, akkor már nem fér bele, hogy ha 1km/h-val lassabb vagy az okozhat 10s kését máris csak 20mp-re vagy az utközéstöl, ha még a müholdnál is van valami eltérés akkor még kevesebb. és akkor arrül még nem is beszéltünk, hogy nem m pontosan szálnak fel a rakéták sem.
Már értem, némiképp félrértettelek.
Viszont ezt írod: "Sok sikert, fellönni valamit ezen a mühold övön keresztül"
Aztán meg ezt: "és a pályák közti terület sem lényeges ez esetben"
Ha a felülettel számolunk a pályák közötti területen pont elfér egy rakéta. .
Szóval ne mondd azt pls, hogy nem gondolkozom.
[ Szerkesztve ]
We were here
linkeltem a képet, hogy milyen szép csikokat huz a képre a starlink falka egy hosszu exponál
Igen, fellövés után, amikor még egyben van és nem álltak be a helyükre.
Az meg hogy egy több fényévre lévö területre fokuszálva a teleszkoppal az 500km-re lévő 20m-es tárgy elég nagy részt ki tud takarni a képből.
Viszont nagyon-nagyon-nagyon rövid időre.
Fellövéskor meg nem muszáj ám direkt megcélozni egy már meglévő pályát
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
TuomasÉ igen ez van , ha kiragad valaki egy szöveget a környezetéböl és egymás mellé teszi a két eltérö dologhoz.
Mert a müholdak szempontjábol nem számit a terültet, hogy hogy oszlanak el a körpályán.
De az urhajó szempontjábol meg a terület nem mindegy, hogy azon a területen menyni mühold lesz az adott pillanatban .
dabadab: DE ugyan ilyen sűrűen lesznek majd mikor kiépül a rendszer a 42000 müholddal.
És mint irtam csillagfotozáskor többször több percig van nyitva a rekesz a fényképezőn. igy hiába lesznek távolabb a müholdak, ha a fénykép készitése alatt mindegyik áthalad a képen akkor ugyan ilyen csikot fog huzni.
Ugyan ez a csillagvizsgáloknál is, mert hiába csak nagyon rövid ideig lesz a lencse elött ,attül még belehuz a képbe egy csikot.
Ha egy 1x1km-s területre fokuszál a távcső akkor a mühold 0.11s alatt tudja az egész területen keresztülhúzni a nyomát a képen.
Lesz még cucc fent és lesz ami a sarkpontokat is látja, így valid igény a felület számolása!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
DE ugyan ilyen sűrűen lesznek majd mikor kiépül a rendszer a 42000 müholddal
Nem, nem lesznek ilyen sűrűn.
És mint irtam csillagfotozáskor többször több percig van nyitva a rekesz a fényképezőn. igy hiába lesznek távolabb a müholdak, ha a fénykép készitése alatt mindegyik áthalad a képen akkor ugyan ilyen csikot fog huzni.
Igen, emiatt írtam az, hogy a műhold pályáján 0,003%-kal kevesebb lesz a fény.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Csupán arra világítottam rá, hogy a terület sem elhanyagolható szempont.
We were here
az elötted lévö kommentben, pont van egy video, arra, hogy mennyire nem lesznek sűrűn.
Meg az a 0.003%-al kevesebb fény az pont azt eredményezi, hogy lesz egy szép csik a képeden ami nagyon nem jol mutat egy éjszakai képen .
Nem azzal van baj, hogy 0.003%al kevesebb fény jön az érzékelöre, hanem ,hogy a képen egy oda nem illö vonal lesz.
Nem azzal van baj, hogy 0.003%al kevesebb fény jön az érzékelöre, hanem ,hogy a képen egy oda nem illö vonal lesz.
Amit nagyon egyszerűen el lehet tüntetni utómunkával (már ha egyáltalán látszik)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Érezd magad szerencsésnek, hogy egy olyan orszában élsz ahol a mobil internet nem végződik kb. a városhatárnál. Nincs is nagyobb élvezet mikor egy 4órás vonatút során 3órát nincs net és ez nyugat európa...
Képzeld a lakosság nagy része városokban él így könnyen hazudik a statisztikai, mikor német, angol, francia falvakban kapsz egy 5mb-s ADSL-t jó esetben. Ja hogy mobilnek a falu határában már nincs... Ennek a több millió európainak megváltás egy ilyen szolgáltatás.
[ Szerkesztve ]
+1, nyugat Európa városon kívül katasztrófa..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Repülős példánál maradva, a területet se felejtsük el amint megoszlanak ezek. Az az egyszerre fent lévő 10.000 repülő átlag 6,5km magasan repül, ami 500millió négyzetkilométer. A műholdak átlag magassága mondjuk 1000km, ami 680millió km2. Mellesleg a repülők egy 10km-es sávon oszlanak el, a műholdak meg 160km és 2000km közötti magasságban vannak. Abból a 6000-ből pedig a nagy többsége pöttöm méretű.
Szóval hangzatos meg szépen néz ki az "űrszemét" térkép, de köze nincs a valósághoz, mielőtt valaki sírva hajtaná le fejét a párnára este 
Lami66: USA-ban azért pármillióan összeteszik a két kezüket a Starlinkért, ahol a városhatáron kívül már 4G nincs, kábelt pedig nem fognak mindenhova kihúzni. Méretéből adódóan.
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
