Ha ezek is olyan "megbízhatóak" lesznek mint a winyóik akkor köszi nem kérjük

"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"

miért erőltetik ennyire a pci express foglalatot?
a sata III már nem menő, nem éri meg fejleszteni azt?

ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q

A Sata III borzalmasan limitált már egy SSD-nek. Ezért terjed az M.2 is, ami PCI-E-n keresztül kommunikál.

Az a robbantott ábra nagyon ott van. Értelme 0.

értem, de a szabványra gondoltam. például jöhetne sata IV.

ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q

Annak a neve: Sata Express.

Egyébként az se lehet annyira gyors, mint pl az M.2. És ha jól tudom, satára nem elérhető az nvme. Csak ahci.

[ Szerkesztve ]

A Sata III borzalmasan limitált már egy SSD-nek.
Mondod ezt annak tudatában, hogy a "tömegcikk" kategóriájú ssd-k épp hogy, vagy meg se ugorják írási sebességben a sata2 sebességét?

Egyébként jó cucc, és nyilván megvan ennek is a felhasználói rétege-piaca, ahol profitálnak ebből a sebességből.

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

"A Sata III borzalmasan limitált már egy SSD-nek.
Mondod ezt annak tudatában, hogy a "tömegcikk" kategóriájú ssd-k épp hogy, vagy meg se ugorják írási sebességben a sata2 sebességét?"

Kérdés milyen értéket nézünk. Szekvenciális írásban igen, limitáltak. De szerintem a többi értékben is.

Mi számít tömegcikkes ssd-nek? HyperX Fury? 850 Evo? 840 evo? Ezek mind limitáltak.

De van itthon 2 ugyanolyan ssd, egyik sata3-as, a másik egy sata2-es gépben. Ha gondolod megnézhetem hogy milyen értékeket kapok.

Sata 2-nél kb. 300MB/sec a maximum (overhead miatt kb. 270-280), míg a Sata 3-nál ez 550MB/sec. A konzumer temékek között is vannak simán olyanok, amik ezt messze meghaladják (Samsung XP941, SM951, 950 Pro, HyperX predator, intel 750). Ha ezeket SATA interfece-re tették volna, akkor kb. felére-harmadára esne a sebességük. A SATA3-at kb. mikor megjelent azonnal kimaxolták az SSD-k, gyakorlatilag most nem is kapható olyan, ami olvasásban ne a határokon lenne, de sok írásban is 500MB/sec felett van. SATA4 pedig könnyen lehet, hogy sohasem lesz, egyrészt mert a nagy sebességű eszközöknek még akkor sem ideális, ha jelentősen megnövelik a sávszélességet, nem véletlen, hogy mostanában már egyre inkább az nvme felé mennek a gyártók, másrészt pedig a SATA4 valószínűleg sokkal többet fogyasztana ha a PCIe-hez hasonló sebességet szeretnénk vele elérni. A vinyóknak jó a SATA3, elég sokáig nem fogja még korlátozni őket, de az SSD-nek már kell a PCIE.
Persze ezzel nem azt akartam mondani, hogy egy otthoni gépbe nem jó egy SATA3-as SSD. Otthoni környezetben a leggyorsabb SSD-k (Pl. Samsung 950 Pro 2600MB/sev olvasás, 1500 írás) sem adnak túl sokat egy sima SATA3 SSD-hez képest. Az irdatlan tempó dacára a windows boot, a játékbetöltések csak néhány %-kal javulnak, közel sem akkora előre lépés, mint pl. HDD-ről SSD-re váltani.
Szóval a PCIE ssd egyelőre a gazdagok kiváltsága, illetve azoké, akiknek munkához kell. Szerverek környezetben meg nem kérdés, hogy rengeteg előnye van.

Joz

Állat cucc.

francot se érdekli, hova kell dugni, csak hasítson

Kvázi instant boothoz/játéktöltéshez és hasonlókhoz már SzVSz elég a mostani SATA3. Ha nem is 100%-ban akkor az m.2/pcie nvme (=párhuzamos utasításvégrehajtás) cuccok sebessége biztosan.

A gond sokkalinkább a szoftveres háttérben, ill az egyes eszközök inicializálásában van, esetleg jön még mellé proci+RAM limit.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.