Ajjajj. Úgy látom, nagy a káosz a fejekben.

Szóval 7 nm-en a 14 nm-hez képest (1. gen ryzen) 10-15% IPC növekedést mértek az EPYC-nél.

Mi van akkor, ha valakinek kell a jó memóriaelérés (2nd gen TR 2990WX)?

Ott van rá az EPYC megoldásként, ráadásul annak több PCI-E lane-je is van, és akár 2 utas rendszert is lehet belőle építeni (64mag/128szál), és CPU-nként 8 csatornás memóriavezérlő. Ott is vegyesek az eredmények az intellel szemben, ráadásul még jobban, mint a TR-nél. Felhőhöz és Datacenterhez nagyon jó, csak a futó projektek miatt oda nehezebb visszatörniük, plusz ismerve az intelt szinte biztos, hogy megint kenőpénzt fizet a gyártóknak, hogy ne nagyon építsenek EPYC-es szervereket.

Részemről simán odaraknék legalább 4 GB, vagy annál több HBM2-es memóriachipet az EPYC magok közé L4 cache-nek, vagy köztes RAM-nak, amit gyorsabban elér. Elvileg 32 GB-ot is be lehetne tenni a nyákra, látva az új VEGA-t. Azért jönnek ki először szerverpiacon az EPYC-kel és GPU esetén a munkára való VEGA-val, mert ott sokkal nagyobb a nyereségráta, ráadásul hónapról hónapra növekszik az eladásuk az EPYC vonalon, havonta kb.

Az új CCX-ek 8 magosak, így a játékok sokkal jobban fognak menni egy 8 magos ZEN2-es Ryzennel. Valószínűleg ZEN2-ből nem is lesz 4 magos, hacsak nem gyártanak kisebb CPU-kat, és APU-kat is. Még előfordulhat.

A coffe lake pedig csak a tesztekben megy 6 mag/12szálon 5,3 GHz-en, a valódi felhasználók azt írják, hogy a forrasztás hiánya miatt nem lehet lehűteni a CPU-t, és 4,7-4,8 GHz-nél bőven megáll az órajele, mert afölé már olyan hűtés kéne, ami nagyon drága, és sokat fogyaszt, ráadásul ott már a CPU is nagyon sokat fogyaszt. Tehát ez az 5 GHz-es irogatás eléggé marketingszagú (bár elhiszem, hogy deliddel, vagy 1-2 esetben ez tényleg megtörténik). 1 magon valóban az intel is eléri gyárilag az i7 8086K gyűjtőknek szánt modelljével, de hivatalosan az összes magon 4,4 GHz a gyári órajel, amit nyilvánvalóan csak megfelelő hűtéssel ér el. Az AMD valóban picivel alacsonyabb órajelen megy, de a 2700X egy X470-es lapban nagyon jól elvan 4,2 GHz-en egy erős léghűtővel 8 mag 16 szálon. Ha van hozzá valami jó memória, akkor simmán megvan az 19xx CB pont is, és játékokban is max. 10 FPS-sel hoz kevesebbet a 1080 Ti mellett. Persze az is kérdés, kinek van 1080 TI-je, és hozzá 144 Hz-es monitora. A Freesync monitor olcsóbb, viszont tény, hogy a VEGA nem tudja azokat az FPS értékeket, mint az nvidia. Bár 1440p-n, és 4K-n fura módon sokat javul a helyzet. Tehát AMD GPU oldalon nem a144 FPS lesz a cé, hanem a szép kép, és kicsit kevesebb FPS, vagy a nagyobb felbontások.

Egyelőre úgy lehetett olvasni, hogy mégis lesz 12 nm-en gyártott APU, ez lehet a Picasso, mert a 7 nm még nincs teljesen készen, de APU terén és a mobil szegmensben is akarnak ugrani egyet a coffee lake miatt valószínűleg. 14 nm-en pedig maradnak az alaplapi és egyéb chipek (pl. X470, B450), legalábbis valószínáleg. Egyébként ez utóbbi hír lehet szándékos félrevezetés is, hogy az intelt megvezessék. Ha 7 nm-en kijönne egy erős APU, akkor gyakorlatilag az RX 560-ig (nv oldalon 1050/Ti) az összes GPU értelmét vesztené, ezt pedig lehet, hogy a videokártyagyártók sérelmezik. Pedig 7 nanon HBM-mel megsépkelve nagyon jó dolgot lehetne összerakni. Egy komplett APU+HBM, és a HBM elegendő lenne RAM-nak is. Ezzel a húzással a bármilyen intel + 1050Ti/1060 értelmét vesztené. Viszont kockázatos is, mert nem biztos, hogy meg is vennék.

Üdv.

Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.