Ez mennyire új hír? Már októberben is lehetett olvasni róla...

[ Szerkesztve ]

Semennyire, csak most ért ide. És nevezzük inkább pletykának, mert ez továbbra is csak az.

[ Szerkesztve ]

A 10nm nevű processz lesz a valódi 14nm (tehát nem a 20nm és a 14nm finfet kombó), vagy arányosan csökkentik minden meghatározó paraméterét?

A gyártástechnológiák szoktak finomodni, érni, össze szokott gyűlni tapasztalat, amivel ugyanazon jobbat lehet előllítani. A 14nm életútjának még azért talán csak az első felében/harmadában járunk szerintem. Egy új 10nm-es gyártástechnológia Early adopter bevezetése valóban nagyobb előnyökkel kecsegtet, mint az aktuális processzen szerzett tapasztalatok felhasználása, finomítása?

A samsung persze más tészta, neki muszáj gyártania valamit a saját gyártósorain, hogy egyáltalán be tudja állítani és ebből szempontból csak haszna van, azon, hogy ha már gyárt valamit, azt el is tudja adni. De egy bérgyártó vásárló esetében? Vagy ez csak ár kérdés?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Most, hogy a telefonok lassan beérik a pc-t a pc-nél is végre elkezdtek nőni a gigaherzek.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Aha, végre.
Adok egy D925-ös (3 GHz) procit egy (pl.) i5-2410M-ért (2,3-2,9 GHz) cserébe!

[ Szerkesztve ]

na igen

múltkor már nem emlékszem melyik benchmarkot ami PC-n és mobilon is van, lefuttattuk itthon, és Flops-ok számolási, és még sok egyéb eredmenybol készült pontokat össze hasonlitottuk és Lenovo A6000 ill BlackBerry Q10 eredményeit osszevetetteuk egy AMD Phenom II x4 925-el, ami vagy 7 éves dolog, és a Phenom II X4 kozull a leggyengebb kb.

eredmény hogy majdnem 10x-esen verte még ez is a mobilok teljesítményét, néhány tesztbe csak 4-5x

tehát ez a mai mobilok már elertek a mai gépeket tudasba erősen necces sztori.

bár ezek nem high end mobilok, de szerintem azok sem érnék el az én, vagy más átlag PC-jet

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Igen, nem sok értelme van ilyen összehasonlításoknak (leszámítva, ha valakit érdekel és kíváncsi rá).
Az meg, hogy a mobil procik fejlődése miatt nőni kezdenek az asztali "gigaherzek", kifejezetten vicces

A hozzászólásomban írt két proci között 100-700 megahertz különbség van a D925 javára, mégsem lehet egy lapon említeni őket egy tesztben. Elég nagy tudatlanságra vall, ha egy proci teljesítményét csak a GHz-ek számával akarnak jellemezni...

együtt érzek

volt hogy ismerőstől vissza hallom hogy 8magos telefonja van és erősebb ez mint a gépe mert az csak 4 magos, és hogy innentől akár mobilon vághatna videót mert több magos

ilyenkor a világban valahol egy kis nyuszi elsírja magát

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Mondjuk a régi játékoknál előny a magas órajel egy magon.
Emlékszem a 3.2ghz Pentiumom régen simán vitte a Rome:total wart, amikor ujitottam 4magosra (2.2ghz) azon meg szaggatott.

Játékok terén passz, de nem hinném, hogy a GHz különbség miatt romlott a teljesítmény. De semmi sem lehetetlen!

(#17) erer1000: Na, erre kíváncsi leszek! 200-300 MHz, 32-64 MB SD-RAM?

Ne a legallja telefonokhoz hasonlitsad. Amikrol irsz azokban a leggyengebb processzor van. S7 10x vagy meg tobbszor erosebb.

Volt itt is osszehasonlitas az iphone procija meg valami core 2 procival.

[ Szerkesztve ]

és eredmény?

"sajnos" csak ezekkel tudtam kipróbálni mert ezek vannak itthon.

ha tudnál mutatni S7-ről FLOPS-os eredményt, megköszönném

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

S7 nemtudom mennyi lehet de a s6 rol talalt infot.
[link] szerintem eleg jo eredmenyei vannak.

"799.38 MFLOPS in Linpack Multi-Thread benchmark" S6

AMD Phenom II X4 925
38GFLOPS

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

megnéztem a GPU-t mert mégiscsak

Exynos 8 Octa 8890-ban a Mali-T880 MP12 GPU 265,2GFLOPS-os

https://www.techpowerup.com/gpudb/820/geforce-gt-620.html

ez pontosan annyi mint egy 4 éves belépő szintű pár ezer forintos VGA amivel max a múltban mintsem a jövőben lehet élni.

ellenben egy 8800 GS ami 9 éves és egy középárú VGA volt az már majdnem 400GFLOPS

szóval a mobilos High-end GPU is messze van még a PC től

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

hasonlíthatnád a mostani leggyengébb celeronhoz is pl.: G1820 vagy g1610-hez

G1610 - 5,61GFLOPS
G1820 - 6,22GFLOPS

AMD A4-3300 4,64GFLOPS úgy hogy szegényke a low end leglowabbja a maga 4000FT-os árával
igen, kb egy közepes árú telefontok árával vetekedik de még így is 6x nagyobb FLOPS-al bír mint az S6 high end mobil CPU-ja. szóval hidd el kérlek hogy messze van még a gépes teljesítmény.

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

oksa elhiszem

Ezek a mérések a mai mobilkészülékek esetén mennyire tudják/akarják megkülönböztetni a burst és a hosszú radon tartható teljesítményt? Tehát amit látok, h X gflops, az egy tízperces teszt átlageredménye, amit tízperces használat után tapasztalnék, vagy egy szobahőmérsékletű telefonra ráengedve beméri az első 30 mp eredményét?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

neten fellelhető benchmarkok. ha adsz időt előkeresem melyiket próbáltam én
dehogy 10perces eredmények 1perc alatt lefut. mérés hosszába nem lehetett bele piszkálni

viszont az Exynos-nak a GPU eredményeit wikipédiáról puskáztam le, sajnos, nem sajnos nem tudtam saját kezűleg

[ Szerkesztve ]

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Nem is azért kérdezem, hogy hitelesek-e a számok, hanem mert úgy emlékszem, 8 éve még csak épphogy bejött ez az energiatakarékosságos történet, meg a turbó. Lehet, hogy túlzok, de egy proci annyit fogyasztott, ami rá volt írva, akkor is, ha nem csinált semmit. Ez most persze biztos túlzás volt.

De az biztos, hogy a mai főleg mobil processzorokat arra élezik ki, hogy a névleges teljesítményt (órajelet) csak rövid, a szükségesnél nem hosszabb ideig tartó magas fogyasztással adja le. Ezeken az ábrákon ez tökre látszik.

A kérdésem arra irányul, hogy vajon a benchmarkok, amikor visszaadnak egy számot, vajon egy ilyen grafikon X tengelyének melyik szegmensét mérik?

Az nem baj, ha az elejét, mert a telefon használat jellemzően tényleg olyan, hogy van valami, amit gyorsan végre kell hajtani, aztán lehet pihenni. Csak mondjuk elég nehéz úgy viszonyítani egy SD810 teljesítményét egy 8 évvel ezelőtti desktop géphez, hogy tudjuk, hogy utóbbi azt stabilan hozza, míg előbbi teljesen más képet mutat az első 1-2 percben, mint utána.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

de szép throttlingok

hát igen. sajnos ezt én sem tudom. de akkor még egy dolog ami miatt még inkább érezhető a közel sem PC kategória.

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH