Tudod nem csak az a 2 állapot létezik, hogy minden felületen fikázol valamit vagy a homlomlokodra tetoválod a nevét egy nyíllal átlőtt szív társaságában és esténként térdrebolrulva elmorogsz egy imát köszönetképp.

Ki mosdatta? Épp arról volt szó, hogy tele van előtelepített sz...rokkal.
Am sok téves dolgot soroltál fel.

- "teljesen jó beépített védelmi szoftver": Max. olyanoknak jó az, akiknek a géphasználat kimerül a facebook + film/zene + megszokott játékok kombóban, és nem akarunk nekik vírusirtókkal foglalkozni. Mert am aktív géphasználat mellett még mindig egy hulladék. De egyébként állítom, még ők is jobban járnak, ha inkább felteszünk nekik egy ingyenes Avira-t mondjuk.

- "a Chromium alapú Edge is szerintem jó lépés": Nos, abban is kb. a chromium motorra váltás az egyetlen értelmes dolog. De az nem az ms érdeme. Am az is egy hulladék.

- "ingyenes frissítés korábbi rendszerről": Ez már régen nincsen. Csak az elején engedték a gyorsabb terjedés miatt, ma már nem tudsz korábbi rendszerről ingyen frissíteni win10 termékkulcs nélkül.

Mikor szedtél le utoljára win10 telepítőt? Mert a frissebb kiadások már nem hajlandóak telepítés után offline fiókkal indulni. Mindenképp online fiókot kér, majd "kedvesen" hozzáteszi, hogy ha nem kell, akkor majd az indulás után kijelentkezel.

Ugyanaz a kérdés: Mikor szedtél le utoljára win10 telepítőt?

Tudod nem csak az a 2 állapot létezik

Na várjunk, akkor most csak elismered, hogy ez a két állapot azért valóságos létezéssel bír? OK.
Igen, hallottam már én is árnyalt képekről meg több színű dolgokról, hogyne. Talán már óvodás koromban.

Szóval lehet utálni az Winx-et.

te akarod a világot ezen az 1 biten ábrázolni

Félreértetted. Én is ezt írtam, hogy tele van ilyen vackokkal az előre telepített rendszer.
Ezért is írtam, hogy biztos délibáb és csak mi látjuk (mert úgy tűnik, hogy más nem).
A hsz további része már mindenkinek szólt, különösen Döglött Rókának és társainak.

Tökéletes védelem nincs. Akik normálisan használják a számítógépüket, azoknak már teljesen jó a Defender.
Nyilván aki az internet legsötétebb bugyraiba látogat, azoknak érdemes komolyabb védelmi szoftvert használnia.
Ettől függetlenül el kell ismerni, hogy sokat fejlődött a gyári védelem és már nem lehet egy legyintéssel elmenni mellette.

Hogy a Chromium motor mennyire hulladék, arról én nem tudok nyilatkozni, mert nem használom. Én inkább a fejlesztők szemszögéből közelítem meg a dolgot, akiknek nem kell egy nem túl népszerű böngészőre is optimalizálni.

Igen, nincs már ingyenes frissítés. És? Volt. Bárki élhetett vele. És nem 1-2 napig.

#KeepFightingMichael

Mondjuk netkapcsolat nélkül nem próbáltam, de én decemberben telepítettem, és nem lehetett átugrani az online fiók létrehozását. Lehet, azóta visszatették a lehetőséget

1.: Utólag leesett, hogy mire gondoltál.

2.: Nem a chromium motorra mondtam, hogy hulladék. Azt mondtam, az arra való áttérés az egyetlen értelmes dolog az Edge-ben.

Igen, ez már a Win7-8-on is így volt, hogy új gépre nem a helyreállító partícióról kell felhúzni a gyári rendszert, mert az tele van szutyokkal, hanem a stock MS-os legfrisebb lemezképet kell felhúzni tiszta telepítésben (tehát nem upgrade vagy ilyesmivel). Ez nagyon sok problémától kímélheti meg az embert. Dettó ugyanez a legjobb megoldás, ha valami nagyobb, verzióváltó évszakos frissítés miatt kell szívni, ilyenkor is sokszor egyszerűbb és gyorsabb egy vadiúj stock rendszert felhúzni, ami már tartalmazza a kérdéses frissítést, a meglévő rendszeren a hibás frissítés akár több órás rollback-je néha csak időpocsékolás.

azért amikor az embernek tonnányi programja van tonnányi beállítással, nem annyira öröm mindent újratelepítgetni. Egyébként én végigtoltam a w7->W7SP->W8->w8.1->w10 sort ráfrissítéssel és nem futottam bele porblémába.

"a win10 nem attól lesz jó vagy rossz hogy megy-e egy tízéves gépen" - de pontosan ettől. Az a gép egy ismert hardver, ha azon bootloopot okoz egy frissítés, akkor ott gebasz van a rendszerben. Az ex MS alkalmazott Barnacules Nerdgasm videója jól elmagyarázza a probléma forrását: [link]

arnyekxxx: #397 - aranyosan teszel úgy, mintha nem tudnád miről beszélek. Armagedown útmutatását kövesd.

totya694: jó tipp. Talán nem kell több ilyet csinálnom, de lehet alkalmazom majd. Asus lounge meg hasonló szemétre biztosan sok szüksége van egy low-end laptopnak.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

De érted, megfelel nekik, kiszolgálja az igényeiket. Azért vegyenek újat, mert hibás frissítés jött ki? Eleve azért vették ezt az olcsó gépet, mert nem akartak sokat költeni alkalmi netezésre.

Azt hiszem még mindig nem érted a probléma lényegét.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ha még működik valami, akkor nem kell kidobni, ha még megfelel arra, amire használják, egy 80zres műanyaghulladék Nes Celeronnal szerelt laptop is hasonló sebességre képes, ezek már nem maiak, de még mindig árusítanak ilyet.
4 GB memóriával és ssdvel még használható, igaz sietni nem fog sehova

[ Szerkesztve ]

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

How to Make Linux Mint Look Like Windows 7

"Amolyan monopol kényszerhelyzetet teremt."
Ami ugye annak volt köszönhető, hogy a kilencvenes években a Windows 95 volt ez első out-of-the-box működő, grafikus operációs rendszer, ahol a felhasználók egyből egy kezelőbarát felületre bootoltak, és nem kellett különféle parancsszavakat memorizálniuk vagy a kézikönyvben keresniük. És emiatt alakult ki PC-n a Windows máig tartó kvázi egyeduralma.
De a hsz többi részét osztom, bár én valamiért az XP-t nem komáltam; 8-as szerencsére csak rövid ideig volt vendég, mert amint megjelent a W10 technical preview, már váltottam is az utóbbira. Funfact: mivel a gépemen aktiválva volt a W8, ezért a retail verzió megjelenéskor nem kellett semmit se fizetnem már a W10-ért.

(#370) guftabi96 E tekintetben mondjuk a régi Windows-ok se voltak jobbak, mert a legtöbb irodai gépre szintén települt a Solitaire, azaz a Passziánsz Más kérdés, hogy elvileg volt lehetőség a leszabályozásra, de csak a nagyon elvetemültek éltek vele.
Amúgy ezen "bloatware"-k engem nem különösebben zavarnak, mivel egyrészt nem túl nagyok, rendszertöltéskor nem indulnak el, valamint nem szenvedek helyhiánytól a Windows partícióm sem. Meg ismerni kell a Disk Cleanup "Cleanup system files" opcióját is.

(#421) Cyrin Elég meggyőző. Ha szüleimnek kell cserélni oprendszert, akkor majd lehet élek ezzel a lehetőséggel (-wallpaper).

[ Szerkesztve ]

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Kipróbáltam. A CinnVIIStarkMenu nagyon nem jól működik. Döglődik az átlátszóság. De lehet, hogy csak azért, mert virtualbox-ban fut a rendszer.

Ha ez lenne az oka, akkor ma mindenki almát használna, mivel a MacOS már létezett a 95 előtt is. A windows 95 nem az első volt, csak valószínűleg jobb.

95-ben az Apple Mac nem volt opció. Sok embernél akkor még elvárás volt a DOS-os szoftverek futtatása, meg játékok, amiben a Mac akkor sem állt jól. Emulátorozni lehetett volna, de az akkori max. ~100-150 MHz-es CPU-k meg a 16-64 MB RAM-os konfigok nem voltak elég táposak ehhez. Már pedig csak az emulátor jött szóba, mert a Mac-nak egyik alkatrésze se volt PC kompatibilis, a proci nem x86 volt még akkor, hanem PowerPC, IDE helyett SCSI meghajtók, stb.., meg drága volt már akkor is, szóval egy egész más világ volt, más pénztárcára szabva, külön ökoszisztémaként úgy elkülönítve, hogy PC-vel még véletlenül se legyen kompatibilis. Így se cégeknek, se magánembereknek nem jött szóba.

[ Szerkesztve ]

Régebben próbálgattam ezeket, ma már ami default van, az van fenn....

Az egy dolog, hogy rengeteg themes, icon, etc. van, de a kérdés az, hogy mihez kell? Linuxhoz biztosan nem kell, mert azt nem látod. Amit látsz az a DE azaz a asztali kezelőfelület, azt lehet témázgatni!

Vegyük például a Manjaro-t, ennél is elég sok desktop environment van, kiszúrtam most egy alap kinézetet. Vegyük a KDE felületet és a Gnome felületet, mivel az egyik Qt a másik pedig GTK alapú DE, így ezek külön-külön grafikus elemeket kapnak(kezelik egymás programjait amúgy, de ennyire ne menjünk bele)

Szóval itt a Manjaro plasma(KDE) téma

[link]

Itt pedig a Gnome3 téma

[link]

Ezek komplex témák, több ikonkészlet is van bennük.

Szóval igen lényeges, mit raktál fel!

Én a Cinnamon felületet használom, de a többi DE rendszerbeállításain belül is lehet témákat, ikonokat állítgatni és persze letölteni is. Ha külön szeded le a themes, icon fájlokat, akkor a téma aloldalán le van írva, hová kell bemásolni/kitömöríteni, etc.

Ha viszont tényleg érdekel a Linux és annak témázgatása, akkor a Kezdő Linuxos topikban célszerű ezt a thread-et indítani, nem egy halott Windows topikjában. Ott vannak olyanok is, akik járatosak ebben.

Adapta themes - én ilyet használok. Rendszerbeállításokban lehet letölteni, így a legegyszerűbb...

[ Szerkesztve ]

Igaz, megszenvedtem vele, mert ami a winehq.org-on van leírás, az már nem releváns, nem fogadta el a parancsot a terminál, mert átrendezték a könyztárszerkezetet, és nem létezik az útvonal.

Na igen, itt már kevés az affinitás, dobni kell az eddigi módszereket, mivel ez nem Windows!
Először mindig a saját csomagok között keresünk rá, ha valamit fel akarunk telepíteni, erre van minden disztróban az ún saját tároló ill amit felveszel manuálisan, egyéb tárolók. (hivatalos, közösségi és a PPA, AUR) Ha itt nincs meg egy adott program, még akkor sem szaladunk a program weboldalára, ez akkor van, ha tényleg sehol nincs meg a csomag vagy kifejezetten olyan verziót akarunk telepíteni, ami nincs a tárolónkban és más megszokott helyeken. Ez viszont már valamennyi jártasságot igényelhet az esetleg felmerülő függőségek kezelése miatt.

A saját tárolós csomagokat roppant egyszerű feltenni, a modern desktop Linuxoknak van Szoftverbolt-ja(a neve ezeknek változó) ott kattingatsz párat és telepíted, valamint van grafikus csomagtelepítő a legtöbb rendszeren és van a legcélszerűbb, a terminalból telepítés, itt van segítség is, ha nem pontosan tudod a csomag nevét és bármi okból nem telepíthető a program, ezt a terminal kiírja. Van még ezeken kívül is más telepítési lehetőség persze, csak a 3 legegyszerűbbet írtam le most.

Egyébként kicsit témába is vág, mivel lejárt a win7 támogatása, sokaknak alternatíva kell, és esetleg a linux is lehet az.

Ebben tényleg igazad van! Nem is off itt ez a téma!

[ Szerkesztve ]

Nekem Pop! Os-en van Pop Shop(amit fentebb írtak, saját alkalmazás "bolt"), onnan szedtem le a steam-et, lutris-t. Mindegyik felrakta magának a kis dolgait(lutris a wine-t LoL installkor + dependency-ket, steam a protont(ami ugye a valve által módosított wine)), egyelőre Space Engineers volt az, amihez kellett egy python setup scriptet futtatni.
Majd megírnád hogy miket telepítettél, és mik futnak egyszerűen? Hátha akad valami amire szemet vetek.

Szerk.: Egyébként legutóbb mikor linuxoztam, még tar.gz-kkel kellett máguskodni. Mostmár rengeteg minden(pl teamviewer) .deb-el jön ki, és next-next-finish típusú installt tesz lehetővé. Én nagyon meglepődtem hogy ilyen van linuxon.

szerk2.: Valaki tudja esetleg, hogy lehet az office365-öt ráhekkelni linuxra?

[ Szerkesztve ]

Könyvtár == Old-school Netflix

Leírhatom, de egyébként az appdb.winehq.org oldalra töltöm fel a konklúziókat. Tegnap egyelőre csak a powerDVD-t próbáltam ki. Az feltelepült, el is indult, viszont az aktiválásnál nethiányra hivatkozva kilépett. De ennek lehet az is az oka, hogy virtualbox-ban fut a rendszer. Szóval filmlejátszás közben még nem tudtam kipróbálni. Aztán nem tudom, mi lesz még próba tárgya. Majd meglátom.

szerk.: Igazából egész jó szoftverellátottsága van a saját szoftverboltjában, szóval kevés olyan marad, ami csak winre létezik.

[ Szerkesztve ]

Ha valamit nem talál a Windowshoz szokott user, érdemes az itt említett módszert is alkalmazni.

Most nézem, hogy ez már majdnem 5 éves hsz, nem baj a módszer nem változott.

Még ez a hsz is hasznos lehet, ha valami nincs benne a tárolókban, főleg Ubuntuk és deratívái esetén persze.

[ Szerkesztve ]

Ez nem Linuxtól függ, hanem hogy Linuxon konkrétan milyen grafikus felületet használsz. Minden ilyen felületnek meg szokott lenni a weboldala, vagy weboldalai, ahol témákat lehet hozzá vadászni, lehet őket böngészni, népszerűség, pontozás alapján tallózni.

Azt írtad, hogy Linux Mint-et használsz, de tudni kéne azon belül is, hogy milyen grafikus felülettel, Cinnamont, Mate, vagy mi?

Linux alatt a PowerDVD-t felejtsd el sürgősen. Van egy csomó jobb natív linuxos lejátszó, először próbálgasd végig azokat a grafikus Szoftverközpontból.

[ Szerkesztve ]

1.: Cinnamon

2.: Tudom, hogy vannak natív lejátszók, már átrágtam. Csak kíváncsiságból próbáltam ki. Windows-on az volt az első, ami rendesen tudta játszani az MKV-kat, amikor még minden más lejátszó szenvedett vele. Meg remek utófeldolgozó algoritmusai vannak. Szóval szeretem.

[link]

Linux Mint Cinnamon van a képen Ilyened van?

[ Szerkesztve ]

Igen, már kipróbáltam.
Igaz, az az applet, ami a start menü elrendezését változtatja meg, valamiért nem akart rendesen működni, de am meggyőző.
Mondjuk nekem nem releváns, mert ilyen téren nekem a windows 10 is jobban tetszik a 7-nél, a letisztultságával. A cinnamon start menüje is egész tetszetős, főleg egy jó témával.

Nálam per pill így néz ki:

Nem volt rajta CandyCrushSoda Bontok is egy pezsgőt...🍾

[ Szerkesztve ]

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Ezekkel az appletekkel az szokott a gond lenni, hogy az új verziókhoz igazítás csúszik kicsit, mivel ezt nem a gyári csapat csinálja, hanem közösség és gondolom mielőtt bekerül a disztróba az app, letesztelik. Meg azért natívban másabb, mint virtualban.

Ez a mostani asztalkép elég diszharmónikus! De a lényeg, hogy nagyon könnyen bármilyenre lehet faragni a kinézetét. Nekem mondjuk mindig maradt a Wines alsó paneles elrendezés, ez volt az egyik kedvencem....

Na ezt kipróbálom, viruális gépen egyenlőre, aztán "meglátjuk".

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.