Új hozzászólás Aktív témák

• #39 bambano titán wwenigma #21

  Új Válasz 2009-06-21 18:35:50 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz wwenigma #21 üzenetére

  Mindkét gépen egy-egy darab hálókártya volt. Az a kb. 540Mbit/sec elég kényelmesen át kell férjen egy gigás kártyán. Egy tisztességes szerver vas (nem p3, hanem mai szinten korszerű), több hálókártyán 2.5Gbit/sec fölött szemrebbenés nélkül tol magából forgalmat.

  Ezért lenne jó, ha azzal kezdenéd, hogy milyen gép, milyen vas, hány pci busz, stb. mert ha a vinyók veszekszenek a pci buszon a hálókártyával, akkor az általad mért eredmények jónak mondhatók.

  #22: lokális hálón a böngésző nem tud rossz módot használni az ftp kapcsolathoz, csak natolt hálózat mögött lehetnek problémák, ha nem jó a tűzfalban a kapcsolódó szolgáltatások elemzése.

  Hát ilyen apróságok, hogy minek sshd konfig után reboot, minek pendrive-on adatokat hordani, mikor elég bemásolni az url-t egy terminálba és wget-tel letölteni, minek mountolni a pendrive-ot, mikor a legtöbb linux ezt ma már automatikusan megteszi, anonymous ftp-t nem csinálunk csak ha puskát fognak a tarkónkhoz, stb. stb.

  #23: felesleges szerintem az ssh-t elpakolni, és ugyanúgy feleslegesnek gondolom a denyhostot is, fail2ban-t kell feltenni, az a legjobb. Ja, kulcs alapú bejelentkezés megoldásához sok bátorság és vak hit kell azóta, hogy debianék szétgányolták az ssl/ssh csomagot.

  #27: Ezen a platformfüggetlen jáván még lehetne csiszolni kicsit... A virtuális géppel nincs baj, mostanában már eléggé jól optimalizáltak azok a vm-ek ahhoz, hogy időnként gyorsabban fut a java mint a natív fordított c/c++ kód.

  #28: az internet szabványok azt a gépet/szolgáltatást nevezik szervernek, amelyik szolgáltatást nyújt a kliensek felé. A hardver szakma meg azt a vasat nevezi szervernek, amelyben olyan hw megoldások vannak, amitől szerverré válik és nem rogyasztja meg 3 user.

  #29: ibm által gyártott kimondott szervert simán lehet venni, nekem van egy halommal. Ha megelégedsz használttal is, némelyiket már 40-50 ezerért megkaphatod. Az más kérdés, hogy a hangja nem az, amit szívesen hallgatna az ember.

  #33: ha az a két választási lehetőség van, hogy sok újonc az ő cikke alapján szintén ilyen melléfogást csinál és ettől elmegy a kedve az egész unixozástól, vagy az oltás miatt neki megy el a kedve a linuxtól, akkor elég egyértelmű a választás. Tanítani annak kellene, aki ért is hozzá.

  #37: nem akarom a szokásos linwin flémet, de a linux azért nem terjed, mert a legtöbben azt akarják, hogy úgy működjön, mint a windows. Nem fog soha úgy működni (remélem). A legtöbben nem unixos linuxot akarnak, hanem windows linuxot. Az meg nincs.

• #25 dark-zso csendes tag wwenigma #21

  Új Válasz 2009-06-21 13:04:45 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark-zso

  csendes tag

  válasz wwenigma #21 üzenetére

  milyen gigabites lant használsz? mert a realtek szutykok kb 2-300mbitet tudnak és szarrá terhelik a procit. intel chipes lan az ajánlott, az tudja is a gigabitet nem csak rá van irva

• #17 bambano titán wwenigma #15

  Új Válasz 2009-06-21 12:04:18 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz wwenigma #15 üzenetére

  Ok, legyen igazad.
  Az építő jellegű hozzászólásom pedig az, hogy írja újra a cikket 0-ról, mivel alig van benne egy-két szakmailag helyes megállapítás. Nem toldozgatni-foltozgatni kell, hanem 0-ról újra, mert olyan.

  Milyen sebességet lehet elérni linuxszal? Milyen vason? Azt tudni kellene a helyes válaszhoz, hogy hány pci busz van abban a vasban.

  Szerk: megnéztem a kedvedért: nekem a vinyót teljes sebességgel ki bírta pumpálni magából a gép, ez 65MByte/sec-et jelent (úgy értem, a diszk teljes sebességével).

• #13 bambano titán wwenigma #8

  Új Válasz 2009-06-21 11:53:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz wwenigma #8 üzenetére

  Számolások terén kihívásokkal küzdő hozzászólónk keveri a MByte/sec-es, ftp által kiírt sebességet a Mbit/sec-es hálózati sebességgel.

  A 10 MByte/sec az 85 Mbit/sec, ami mindenképpen több, mint 60 Mbit/sec.

Új hozzászólás Aktív témák