Akkor jöhet is a következő rész; "a szemünk és a lézer fénye" címmel. Ha már pont az nem lett megkérdezve, ami sokunkat a legjobban érdekelne.

[ Szerkesztve ]

Amíg a józan eszed használod addig a téma fel se tud merülni. Te szeretsz közvetlen közelről belenézni a vetítőbe?
Maga a lézerfényt, először fehér fénnyé alakítják, majd 3LCD-re vetítik, vagyis a szemed alapesetben nem találkozik magával a kék lézerrel.

Ha belenezel a napba attol is megvakul(hat)sz, pedig nem lezerfeny.

[ Szerkesztve ]

Az újabb UST modellekben több szenzor csak arra van fenntartva, hogy ha valami a képalkotó lézer útjába kerül, akkor lekapcsolja magát azonnal. Aki ebbe minden nap belefut, ott nem a projektor lesz a hülye és az okolandó.

,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell

Ez csak egy egyszerű fenyforrás, diffúzorral. A lézer akkor veszélyes a szemre főleg, ha a nyalábba nézel bele, a diffúzor előtt, de ez egy zárt fenyút. Ahogy kilép a frontlencséből a fény, már az egész vászonra oszlik a lézer teljesítménye.BMW lézeres fényszórójától is megvakulsz?

Ha egy szkenner pásztázná végig képpontonként, akkor más lenne a helyzet... ott van egy összefüggés, hogy hány mW és meddig belenézve káros. Ezért elvileg a pásztázó diszkólézerek sem veszélyesek mert csak rövid ideig nézel bele. Persze ettől még utálom én is.

Másrészt, mivel nem egyedi világításúak a képpontok ugyan úgy szürkésfeketék lesznek. Soha nem lesz OLED kontrasztja a gépnek.

[ Szerkesztve ]

Azt nem értem, mitől jobb ez, mint a LED? Oké, hogy a lézernyaláb erősebb, nagyobb mennyiségű fényt bocsájt ki, de itt még ott a diffúzor, a kék-sárga= fehérfény koverzió... simán veszít annyit az erejéből, hogy ne legyen nagyobb fénye, mint egy sima LEDesnek..

Szerintem a lézer fénnyel nem a színe a gond. Hanem hogy kis pontra rendkívül nagy energia koncentrálódik. Viszont nem egy pontra vetitunk ezért először diffúzorokkal "terítik" a pontszerű fényt (az energiája mm2-enket töredéke lesz, majd ezt tovább szűri tompítja az LCD panel és még tovább teríti a lencserendszer.
Persze ha bele nézel pont annyira fog fájni mint ha izzosba neznel.

Box's don't touch!

Megnéztétek az árát? A videóban lévő EB-L1100U 7700 font, 2.140.000ft, ez jó sokáig nem lesz benne a megfizethető kategóriában. És akár hogy is érvel a tag ezt az ár difit nem termeli vissza a "gyakori" izzó csere. Én még 1 projektorban se cseréltem izzó, hamarabb elavultak mint tönkrementek volna.
[link][link]

Abból kiindulva, hogy a 7-es BMW-ben néhány éve már van lézeres fényszoró, ráadásul kanyarkövetőt kapni kizártnak tartom hogy annak darabja 2 milla legyen magyarán a 2db 4 misi.

[ Szerkesztve ]

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

Mi köze van egymáshoz? Egy projektor és egy fényszoró egész más dolog.
Ennyi erővel kapni 100W-os LED-es fényforrást úgy 10.000Ft-èrt. Akkor kellene kapni ugyan ennyiért projektort is?
Pedig egy 100W-os LED-be sem tudsz bele nézni már.

Kösz a hírt!

Egy mezei LED-es fényszóró is (nem cserélhető izzóval) 200-300k darabja, na a lézer fényszóró sokkal drágább. Ha nem is 4M, de 1-2M simán lehet a pár.

Xiaomi-nak van jó lézer projektora, ~500k-bol megvan Kínából rendelve, az nem rossz ár.
Van teszt is róla.

A lezerfeny egyaltalan nem feltetlenul koncentralt. Csak nagyon jol lehet koncentralni, mert koherens es monokrom. A felvezeto lezerek raadasul igen nagy szogben szorjak a fenyt, mert a felvezeton planarisan vannak kialakitva, igy elsugarzoak. Mivel a felvezeton a rezonator csatorna meretei osszemerhetoek a feny hullamhosszaval igy optikai reskent viselkedik a kilepesi pontokon. Ennek kompenzalasra kollimaljak egy lencsevel es utana lesz parhuzamos. Az, hogy mekkora a parhuzamositott nyalab atmeroje a lencse es a felvezeto tavolsaga, ill a lencse atmeroje hatarozza meg. (Egy minimalis meret felett.) A tipikus sugarzasi szogek ~20-30 fok a felvezetovel parhuzamosan es 100-120 fok arra merolegesen.(A keskenyebb dimenzioban szor jobban az optikai res.)

[ Szerkesztve ]

Olvass a témáról használható információkat tartalmazó cikkeket. Például ezt itt.

Ebben szerepel: "A többségében 1.000 lumen körüli maximális fényáramú LED projektorok csak teljesen besötétített helyiségben vetített 2,5 méternél nem nagyobb kép előállítására képesek. A Philips ColorSpark HLD LED technológiája ugyan 2.500 lumen Rec.709 színtartományú fényáramot ígér, de azt relatíve magas költsége miatt egyelőre csak néhány projektorban alkalmazzák, mint például a BenQ X12000."

Szia!

Rég beszéltünk

Arra kérlek, hogy ha itt fórumozol, akkor ne arra használd a fórumot, hogy egy másik oldalt promózz, pláne ne úgy, hogy közben a miénket "degradálod". Értem én, hogy ott is van információ, de nem elegáns egy másik oldal fő embereként ilyen jellegű kommenteket írni.

Köszi!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem úgy volt régen hogy a cikk elején jelezve volt hogy ez egy reklámcikk? Mert ugye ez az Epsont reklámozza. Ami nem baj csak talán illő lenne odaírni.

Amúgy csak én nem látom hogy mivel degradálta az oldalt AVhelper a hozzászólásában?

[ Szerkesztve ]

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Pont az tűnt fel hogy interjú, de a válaszoló nem Gáspár, vagy Tőrös Úr, esetleg szakértő elvtárs hanem Epson

Még mindig nincs degradáló kijelentés a mondatában,csak te érzed annak , és amit linkelt cikk még mindig jobban részletezi a lézer témát mint Tőrös Úr négy darab mondata a lézeres vetítési elv kérdésekor

De guruljunk tovább , béke van és szeretet

[ Szerkesztve ]

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Nekem kimondottan tetszett, egy interjúban nem kell annyira szakmainak lenni. Valószínűleg az interjúalany sem villamosmérnök. Érdemes lehet viszont a tudásbázist ilyenkor előre bővíteni, aztán interjúknál belinkelni.

A cím nekem sem tetszik, de ez a trend, ezzel lehet kattintásokat behúzni. Nem szép trend, de úgy látszik, aki kimarad, lemarad.

Örülnék minél több interjúnak, minél szélesebb területről.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Bámulatos ! ( EPSON 4ever)

huhh

Ahogy olvasom, akkor ez is olyan mint a LED-es TV-k, LCD ez is - az is, csak más a fényforrás.
Olyan lézer érdekelne, ami végigpásztázza a vásznat, mint annó a CRT-kben az elektronsugár a foszfort.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Hiába néz ki úgy az öltönyös muki mint Tom Hanks, ha nem adják versenyképesebb áron, akkor ez se lesz tömegtermék egyhamar!