Akkor ilyenem se lesz.

duree54

miért piszok drága minden projektor?

amikor suliba "csak" 2-3 volt, akkor elgondolkoztam hogy miért csak ennyi? hát vegyenek. meg 800x600

aztán így elnezve megertem oket

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Nem drága, csak 290 ft-tal beszorozva sok. Vagyis kaki a forint és hozzá a fizu.

Ennyi.

A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.

Ahogy a cikkben is írják ezt elsősorban nem otthoni felhasználásra szánják hanem az üzleti szférába ott ez az összeg nem sok. Ha projektort akarsz vannak lényegesen olcsóbb megoldások [link]

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Üzleti projektor szerintem 4:3-as natív felbontással az ideális:
Gyakorlati példa:
4:3 vászonra kiteszel egy 16:9-es pixel hálót, amin torzítás nélkül kitennél egy 4:3-as diát.
Mekkora lesz a kép a vásznon, mennyi a fényerő veszteség?

Másrészt a natív 4K-s képet mennyire egyszerű elvinni mondjuk 20m-re, minőségromlás nélkül?

20 méterre 30Hz-en nem lehetetlen, az a projektornak elég. Ha teniszmeccset akarnának nézni rajta, akkor már kéne a 60Hz, na arra én még nem látok semmilyen megoldást. Se olcsót, se drágát.

Joz

Egy ilyen optikai DP kábellel és két 4K DP-HDMI aktív átalakítóval meg lehetne oldani. (max. 40 méter)

[ Szerkesztve ]

7000 dolláros gép mellé nem ciki a 650 dolláros kábel, de üzleti felhasználásra indokolatlan/felesleges erőltetni a 4K-t szvsz.

[ Szerkesztve ]

Szerintem üzleti felhasználáskor az otthoninál nagyobb méretű vászonra megy a vetítés több nézőnek, ott nem árt a minél nagyobb felbontás, hogy az elöl ülők se szögletes pixeleket lássanak.

zajszint?

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~