Kicsit más de rendesen kibaszta nálam a biztosítékot.Íme:
"[I]Olvasónk esete a tahó biztonsági őrökkel + biztonsági szakember véleménye
2009. július 17.-én délután az Auchan Óbuda bevásárlóközpontban vásároltunk a férjemmel. A pénztárnál, fizetés után három RC.Security biztonsági szolgálati alkalmazott körbeállt minket és megkértek, hogy kövessük őket egy zárt irodába.
Megkérdeztem, hogy milyen okból, mire az volt a válasz, hogy rutinellenőrzés céljából. Mondtam nekik, hogy ezt nem értem, és hogy lopással vádolnak-e minket. Közölték, hogy nem vádolnak semmivel, de főnöki utasításra a férjemet át akarják vizsgálni rutinellenőrzés keretében és valójában nekem nem is kell velük mennem.[/I]
videó I. rész
Megkértem a férjemet, aki egyébként norvég állampolgár és egyelőre csak egy kicsit beszél magyarul, hogy vegye elő a videokamerát, mert szeretném rögzíteni az eseményeket. Természetesen szinte mindent fordítottam neki. Ő a döbbenettől alig bírt megszólalni. Tehát elkezdtem venni ami történik, de közölték, hogy azonnal kapcsoljam ki a kamerát, mert sértem a személyiségi jogaikat. Persze én kérdeztem, hogy és mi a helyzet a mi személyiségi jogainkkal, meg azzal, hogy megaláznak minket más emberek előtt? Erre az volt a válasz, hogy az áruház bejáratánál van egy szabályzat és azt a vásárló a belépésével elfogadta. Tehát, annak értelmében ők átvizsgálhatják a vásárlókat. Erre én azt válaszoltam, hogy az emberek ide nem olvasni, hanem vásárolni jönnek, mellesleg nekem jogom van használni a kamerámat, ott és akkor amikor akarom!
Erre ők rendőri intézkedést kértek, és feljelentéssel fenyegettek, mert nem kapcsoltam ki a kamerát. Ezek után mondtam, hogy én is rendőri intézkedést kérek! Mivel nagyon kellett volna sietnünk dolgozni, beleegyeztünk a zárt helyiségben történő átvizsgálásba, ami hamar lezajlott. Ők tájékoztattak minket, hogy a helyiségben történő eseményeket videón rögzítik. Na erre is kiakadtam, mert hogy van az, hogy nekik lehet, nekünk meg nem.
Mindenesetre az áruházból való távozáskor megírtam a panaszkönyvet, és szerettem volna aláíratni a főnökségből valakivel, hogy átvette! Senki nem volt hajlandó az aláírásával igazolni, hogy átvette, mert hirtelen a teljes főnökség szabadságon volt. A másolatot elraktam és távozáskor ismét elkezdtem felvenni a biztonsági szolgálat alkalmazottait és az áruház feliratát, de már a bejáraton kívül.
videó II. rész
Erre lerohantak a biztonságiak és el akarták venni a kameránkat. Arra még volt időm, hogy bedobjam a kocsiba és bezárjam az ajtót, majd közöltem, hogy onnan vegyék ki, ha merik. Ekkor megint telefonáltak a rendőrségnek, amit én is megtettem és odaálltak a kocsink elé, hogy ne tudjunk elmenni. Ekkor már nem akartunk elmenni, mert feljelentést szerettünk volna tenni. Sajnos, azonban fél óra elteltével sem jelentek meg a rendőrök, és a biztonságiak is némi telefonálgatás után visszavonultak az áruház belső területére.
Nem tudjuk kifejezni felháborodásunkat és döbbenetünket, hogy ez jogállamban megtörténhet!
Erre írta ezt egy biztonsági szakmában dolgozó ember:
[I] Tisztelt szerkesztőség!
Megdöbbentem az itt látott videókon! Felsőfokú biztonságszervezői végzettségem (is) van, jelenleg azonban csak őrként dolgozhatok. De ezt inkább később fejtem ki, most inkább a jelen esethez szólnék hozzá:
Amennyiben nem történt tettenérés (valaki látta vagy saját szemével, vagy a monitoron) vagy nem jelzett a kapu, igazából nem lehet semmiféle átvizsgálás! Nincs ilyen "rutin" sehol! Amennyiben egy jelzőkapu megszólal, és nem lehet tisztázni a miértet, akkor lehet visszatartani a delikvenst, amíg a kapu jelez az ismételt áthaladásoknál is... De jelenleg szó sincs arról, hogy az áruház tulajdonát szeretnék visszatartani. Az "elkövetőt" szabálysértésnél is marasztalhatják az őrök (de igazából, csak amíg nála van a lopott szajré, vagy olyan károkozás történt, amit nem tud kiegyenlíteni). Bűncselekmény elkövetésénél (ha eléri a 20000 Forintot az érték vagy valamilyen felminősítő körülmény merül fel) van igazán értelme visszatartani egy elkövetőt, mert akkor az ügy a rendőrséghez, majd bíróságra kerül, nem a jegyzőhöz.
Az eljárás ellen lehet panaszt tenni:
Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamaránál, Auchan vezetőségénél, Fogyasztóvédelmi Hatóságnál (legfeljebb hatáskör hiányában megmondják, kihez kell fordulni)
Lehet feljelentést tenni (magánvádas eljárás):
Ehhez mindenképpen rágjuk át magunkat a 2005. Évi CXXIII. törvényen, amelyben pontosan le vannak írva a személy- és vagyonőrök jogai, alkalmazható eszközei. Ajánlott egy hasonló ügyekben jártas ügyvéd segítségét kérni (na, nem a szakmai jártasság, hanem a bírók ismerete miatt).
És ami a "főnöki utasítás" hátterében állhat:
Ex rendőrtiszt, ex katonatiszt, aki nem ismeri a Vagyonvédelmi törvényt... Viszont csodás kapcsolatai vannak, így kerülhet olyan munkakörbe, amihez nekem van végzettségem, viszont nincsenek meg a kapcsolataim hozzá... Mert ugye jó dolog 40 éves kor előtt nyugdíjba menni és azt a pár százezres nyugdíjacskát még jól ki kell egészíteni valamivel, nehogy a hozzáértő aktív munkavállalóknak legyen képzettségüknek megfelelő állásuk. És aki végrehajtja az ilyen utasítást, az tipikusan vagy megvette a biztonságőri OKJ-s bizonyítványát, vagy egy gyors, egyetlen hétvégés kurzuson megszerezte a szakma teljes egészéhez szükséges tudást.
Egy a szakmát hiányoló (anonym) biztonsági szakember
[/I]
A nevet nem írom ide és a forrást sem mert még szélsőségesnek tartanátok, hogy ilyesmi oldalakat nézegetek.
Éljenek soká a nyolc osztályt végzett, nyelveket nem beszélő gyorstalpalón képzett biztonsági őrök ...
Szégyen.