Pfff ez gagyi sz@r csak 16 MP telefonokba mar 20 MP nem kene meg ingyen se

Ideje volt már eldobni az USB-t.

Legalább a régi D4 ára is lentebb megy. Mondjuk 400E expoval már talán életem végéig kiszolgálna, el sem hiszem.

Miért?

I did nothing, the pavement was his enemy!

time lapsnél ez az exposure smoothing mit takar?

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Hol marad a 4k ?

És mennyi az ára?

FZR2000 ®

A kovetkezo generacioval mar ott lesznek az 1m iso kapujaban. Szerintem valamelyik gyarto meghuzza a +4/3 max iso emelest, csakhogy az ove legyen a world first 1m+ iso cim

Atok

Azzal már jó lenne éjjellátónak is

I did nothing, the pavement was his enemy!

ha a sima D4 1,7 misi akkor ez simán megvan 2 misi+

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Mert egy hulladék szabvány.

a 3-ast leszámtva eyetértek, mert nem elhanyagolható azért, sem írásban sem olvasásban.

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

És mit raknál helyére ThunderBoltot? Netán FireWire-t. . .

Elvileg D4s-sel ISO6400-on készült:

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

ennél még a 808-as Nokia is jobbat készít... Milyen obi ez?

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

200-400 f/4 VR vagy 200/2 VR + 2x-es konverter

[ Szerkesztve ]

Okos és jó fejlesztések. Egyedül egy 20-22Mpixelre növelt érzékelőt hiányolok. A D800 nagyon elkényeztet ebből a szempontból. Jelentősége pedig van az utólagos vágásnál, illetve a maximális képméretnél.
Az sraw-ra meg nagyon kíváncsi vagyok. Ez jelenleg még komoly előny a Canon vázaknál.
Az is igaz azonban, hogy nálam nem valószínű egy ilyen váz beszerzése a következő 1-2 évben. A D800 nagyon szépen kiszolgál.

Once, I thought I was wrong but I was mistaken

Ez a kép nem csak elvileg, hanem az exif adatok alapján is azzal készült. Az 1/2000-es záridőhöz képest azonban kicsit bemozdult, vagy csak a fókusz volt egy leheletnyit rossz helyen.

Once, I thought I was wrong but I was mistaken

Gyanítom, hogy ez utóbbi lesz a valós. Majd jövőre az új verzió már tudni fogja.

Once, I thought I was wrong but I was mistaken

És egy 16 megapixeles ISO6400-on készült képnek nem tesz jót az 1 megabyte-ra tömörítés.

Egyébként meg igazad van. Sokszor extrém a 36Mpixel. Főleg egy esküvő, vagy rendezvényfotózás során.
Abban viszont remek, hogy utólag 6-10Mpixelre méretezve gyakorlatilag zajmentes lesz a kép iso 6400-on is.

Once, I thought I was wrong but I was mistaken

Így van, biztos számít az is!

Once, I thought I was wrong but I was mistaken

Egyelőre én is csak ennyit találtam a dpreview beszámolójában:
"Nikon has also reduced viewfinder blackout time, made transitions more 'smooth' when shooting time-lapse"

Once, I thought I was wrong but I was mistaken

ja az más, hogy tele, akkor nem szóltam

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Eleg popec gep lett, de sajnos nem az en penztarcamnak valo.

pont jó az hogy maradt 16MP, így legalább bucira veri az összes Kanyon profi vázat zajszintben, ha meg kell a nagy MP akkor valszeg lesz D4X
a D800 szép és jó de ahogy figyeltem kell is alá objektív keményen
mit nem adnék egy ilyen D4S-ért na jó tudom lottó ötös kellene hozzá mert csak a váz a 3 profi zoom-al (14-24/,2,8, 24-70/f2,8, 70-200/f2,8)együtt vagy 4-5milla lenne és akkor még hol vannak a fincsi fixek meg 1-2 SB-910 és társai

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Fuck...

"Az energiatakarékosabb Expeed 4 képfeldolgozó processzornak és az izmosabb akkumulátornak köszönhetően az egy feltöltéssel készíthető képek száma megközelíti a 6000-et."

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Én azt a bucira verést azért megnézném.

Ha elcseszel egy expót ISO400, és fel kell húznod az árnyékokat, ebben verhetetlen a Sony/Nikon szenzor, de a magas ISO-s zajszintben nyoma nincs egyértelmű előnynek vagy hátránynak.

11 fps mellett 10 perc alatt vége

Tréfát félre téve, nagyon rendben van

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Hát ja, a D800 nem bírja olyan fényesen

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

"pont jó az hogy maradt 16MP, így legalább bucira veri az összes Kanyon profi vázat zajszintben, ha meg kell a nagy MP akkor valszeg lesz D4X"

Azért ezt sikerült jól összehozni...

Ha gyors gép kell, akkor ott van az 1Dx, ha nagy megapixel, akkor az 5D MarkIII, ha kevés zaj, akkor a 6D, ha pedig búvárkodás, akkor 7D búvár tokban.

Kell egy gép jó ISO-val, egy jó dinamikatartománnyal, egy gyors, egy pedig nagy megapixel számú. És a 4 gépből egyik sem használható, mert csak egyvalamiben q* jó?

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

Akkor vagy nem csinaltal meg egy normalisabb Time Laps-ot,vagy nem olvastad el a DPR leirasat.
9999 kepet tudsz egy intervallumban megcsinalni.Eddig 999 volt ez az ertek.Nagyon nem mindegy.

Egy TB-nek jobban orulne a nep.

Egy komolyabb time laps elkeszitesekor a fotos nem maga csattogtat.Tok mindegy mekkora idointervallumot akartal megorokiteni,a gep elodjevel,arra ezer fotod volt.Most ez tizezer.Mivel jol kitoltak az akksi tureset,igy csinalhatjuk liveview mellett felcsapott tukorrel,hogy meg azt a rezgest is kiszurjuk.

És ennek mi köze a van az angol "smooth" szóhoz?

Mintha nem lehetne kisebb meretet beallitani.Oh,nem Canon,bocsesz