Érdekes kettősséget látok a posztodban. Az Antigonéból idézel, de közben buziságról beszélsz.
2013-ban az volt a mondás, hogy a halak nem éreznek fájdalmat. 2018-ban viszont már az, hogy igen. Két különböző kutatás kb. 3 másodperces kereséssel, szóval a biológus felkérésével nem biztos, hogy kint lesznek a vízből...
A fej nélküli csirkének meg van a maga tudományos magyarázata és ebből nem következik, hogy nem érez fájdalmat.
Amúgy miért gondolod azt, hogy bizonyos mértékű sérülés túlélése azt jelenti, hogy nem érzi az élőlény a sérülést. Ez milyen logikán vagy ismereten alapszik?
Ha a morális részével nem is értesz egyet, ezt a kérdést úgy is meg lehet közelíteni, hogy a halak szétdobálása hogyan illeszkedik a "a fenntarthatósághoz, a természetvédelemhez és az emberhez méltó viselkedéshez"?
A bejegyzéshez amúgy még szerintem 2 fontos dolog:
- ahogy más is említette, nem kell relativizálni
- attól, hogy az ügyészség ezt kérte, a bíró hoz majd döntést, várjuk meg az ítéletet
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
