Nagyobb HDD-t is megfog a gigabit, 160-180MB/s ugye nem megy át rajta. És akkor ott a raid, amivel lehet duplázni. Ez így még mindig valósabb alternatíva, ha már NAS és adattárolás mint az SSD.

Viszont! Még így is kérdés, hogy mire kell? Ez a másik oldal: hogy mivel tudod meghajtani... de feldolgozásra/"fogyasztásra" szvsz tényleg teljesen felesleges. Az említett spec eseteken kívül, mint videóvágás, stb... max szimpla másolgatásnál jön ki, de az meg nem NAS alap felhasználás bármennyire is furcsán hangzik. Ott az adat, ha mozgatni kell a felhasználáson felül az már vmi extra/elcseszett dolog.
(szerk: Egyébként az egész NAS - SSD témához még egy adalék, hogy hálón nincs cachelés: sok esetben spec felhasználásnál emiatt és ebből kifolyólag az elérési idő miatt is korlátozott a felhasználás. Szóval ilyen szempontból sem használható jól szerintem ha vki burst-ös, rövid, de nagy sávszélességű átvitelben gondolkodik.)

Mondom ezt a fentiek tükrében is és úgy, hogy én is lazán határon nyomom a másolgatást gigabittel sokszor.

A 10G hívőknek: a 2.5G szvsz nem rossz kompromisszum egyébként. Akárhonnan nézem, az 2.5x gyorsabb a gigabitnél ami nem kevés ha számít az idő. Ha meg nem számít akkor a gigabit is felesleges.
Jöjjön olcsón és akkor válthatja a gigabitet akkor is ha felesleges vagy valakinek ez is kevés.

szerk2: Egyébként 2.5-10G routerek léteznek már emberi áron?

[ Szerkesztve ]